Ухвала

від 14.09.2011 по справі 13/204(3/366-7/361)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/204(3/366-7/361)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

          14.09.11                                                                       Справа № 13/204(3/366-7/361)

Суддя господарського суду Львівської області  Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав;

про:поворот виконання рішення

у справі:№ 3/366-7/361

за позовом:Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс-Україна”, м.Трускавець;

до відповідача:Бориславської міської ради, м.Борислав;

про:визнання нечинним рішення Бориславської міської ради від 06.06.2005р. та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

          Бориславська міська рада Львівської області, м.Борислав звернулась до господарського суду Львівської області із заявою про поворот виконання рішення у справі № 3/366-7/361 за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс-Україна”, м.Трускавець  до Бориславської міської ради, м.Борислав про визнання нечинним рішення Бориславської міської ради від 06.06.2005р. та зобов'язання вчинити дії.

          Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність відмовити позивачу в прийнятті заяви про поворот виконання рішення з огляду на наступне.

          Як зазначив сам заявник, постановою господарського суду Львівської області від 27.12.2005р. у справі № 3/366-7/361 задоволено позов Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс-Україна” до Бориславської міської ради та визнано нечинним рішення Бориславської міської ради від 06.06.2005р. про неприйняття рішення „Про передачу спільному українсько-канадському підприємству СП ТзОВ „Делакс-Україна” земельної ділянки в оренду”; зобов'язано Бориславську міську раду укласти з СП ТзОВ „Делакс-Україна” договір оренди земельної ділянки розміром 12,9624 га за адресою м.Борислав, вул.Трускавецька на умовах запропонованого договору оренди.

          Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2006р. вказану вище постанову суду першої інстанції залишено без змін.

          На виконання зазначеної постанови суду 22.03.2006р. між Бориславською міською радою та СП ТзОВ ”Делакс-Україна” укладено договір оренди землі. 20.06.2006р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

          В подальшому ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2007р. постанову господарського суду Львівської області від 27.12.2005р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2006р. було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Ухвалою від 19.09.2007р. господарський суд Львівської області провадження у вказаній справі закрив. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2007р. ухвалу господарського суду Львівської області від 19.09.2007р. скасовано, винесено нову ухвалу, якою провадження в частині позовних вимог про спонукання до укладення договору оренди землі закрито, а в закритті провадження в частині позовних вимог про визнання нечинним рішення міської ради –відмовлено за безпідставністю та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

          Постановою господарського суду Львівської області від 24.06.2008р. позов задоволено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2009р. постанову господарського суду Львівської області від 24.06.2008р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

          На виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2009р. господарський суд Львівської області надіслав справу на розгляд у Трускавецький міський суд Львівської області.

          Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 24.01.2011р. позов залишено без розгляду. 16.05.2011р. Трускавецький міський суд Львівської області направив апеляційну скаргу на ухвалу від 24.01.2011р. у Львівський апеляційний адміністративний суд.

          Згідно ст.122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

          Однак як вбачається із судових рішень, що виносились господарським судом Львівської області та Львівським апеляційним господарським судом, такі рішення приймалися на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, вирішуючи зазначений спір, господарський суд першої та апеляційної інстанції керувалися п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Крім цього, Львівський апеляційний адміністративний суд, скасовуючи постанову господарського суду Львівської області від 24.06.2008р. (ухвала ЛААС від 14.07.2009р.), зазначив, що п.1 ч.1 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, осадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Виходячи з наведеного колегія суддів вважала, що суд першої інстанції (в даному випадку -  господарський суд Львівської області) розглянув та вирішив справу з порушенням правил предметної підсудності, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, а відтак, при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суду першої інстанції слід було керуватися ст.18 КАС України.

          На виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2009р. господарський суд Львівської області надіслав справу на розгляд у Трускавецький міський суд Львівської області.

          За таких обставин розгляд питання щодо повороту виконання рішення суду по даній справі не підвідомчий господарському суду Львівської області. Заявнику слід звертатися в порядку, визначеному ст.265 КАС України, до відповідного адміністративного суду.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись до п.1 ч.1 ст. 62, ст.ст. 86, 122 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Відмовити Бориславській міській раді Львівської області у прийнятті заяви про поворот виконання рішення та повернути заяву і додані до неї документи на 39 аркушах.

          Суддя                                                                                               Мазовіта А.Б.