Рішення

від 12.10.2011 по справі 5015/4635/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.11                                                                                           Справа№ 5015/4635/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання  Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача:  Дочірнього підприємства «Техно-сила»Товариства з обмеженою відповідальністю  «Пресмаксимум», с.м.т. Шкло Яворівського району Львівської області

про: стягнення  грошових коштів в розмірі 79980 грн. 16 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1.  –представник на підставі довіреності № 502/2083/2 від 29.04.2011 року;

відповідача: не з‘явився.

                    Ухвалою господарського суду від 12.08.2011 року прийнято до розгляду  позовну заяву від 06.07.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 79980 грн. 16 коп., порушено провадження  та призначено справу до розгляду на 05.09.2011 року. З огляду на неявку представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 12.10.2011 року.

                    Представнику сторони, що брав участь в судовому засіданні, роз’яснено зміст ст. ст. 20, 22  Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обов’язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

В судовому засіданні 12.10.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, вимоги ухвали про порушення провадження в частині подання витребуваних судом документів в оригіналах для огляду в судовому засіданні виконав.

          Представник відповідача в засідання суду не з’являвся, позов не заперечував, вимоги ухвали суду не виконував, конверт, адресований відповідачу повернувся із позначкою «адресат не розшукано». Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи надсилалися на адресу, вказану в позовній заяві та по місцезнаходженню відповідача, внесеному в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів, копії яких подано позивачем до справи (договору, актів, протоколів).

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторона відмовилась.

12.10.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 13.10.2011 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник у зв’язку із виявленням позивачем порушень «Правил користування електричною енергією», внаслідок чого ним проведено нарахування недорахованої електричної енергії відповідачу в розмірі 79980 грн. 16 коп., яке відповідачем не оплачено.

Дану суму позивач просить стягнути із відповідача.

         В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 30.12.2010 року Відкритим акціонерним товариством укладено договір № 50262 про постачання електроенергії із Дочірнім підприємством «Техно-сила»Товариства з обмеженою відповідальністю  «Пресмаксимум».

       До моменту укладення договору про постачання електроенергії 25.11.2010 р. представниками енергонагляду міських електромереж ВАТ "Львівобленерго" складено Акт № 023676 про порушення "Правил користування електричною енергією". Акт складено на підставі п. 6.42 «Правил користування електричною енергією», затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910), ст. 27 Закону України "Про електроенергетику". Порушення полягало у наступному: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача»(за адресою м. Львів, вул. св. Теодора, 5). 30.01.2010 року та 20.02.1010 року представниками енергонагляду міських електромереж ВАТ "Львівобленерго" було складено аналогічні Акти № 023094  та  № 023275 порушення по яких полягало у самовільному підключенні відповідача до електромережі. Акти склали три представники енергоінспекції в присутності представника відповідача, який відмовився підписати вказані акти та схеми до них. Зауважень до актів не подано.

           За результатами розгляду цього акту порушень відповідачу проведено нарахування недоврахованої електроенергії на суму 88696 грн. 94 коп. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (в редакції постанови НКРЕ від 18.12.2008 р. № 1384). У зв‘язку із допущеною помилкою нарахування по вказаному акту було переглянуто на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ 17.06.2011 року. Протокол засідання комісії та новий розрахунковий документ на суму 79980 грн. 16 коп. скеровано відповідачу листом № 30-02419 від 22.06.2011 р.  Сума недоврахованої електроенергії на даний час відповідачем не оплачена.

          Дану суму позивач просить суд стягнути із відповідача, оскільки останній не здійснив добровільної оплати недорахованої електричної енергії.

         Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

          Представниками  енергонагляду міських електромереж ВАТ "Львівобленерго" 25.11.2010 р., 30.01.2010 року та 20.02.2010 року складено Акти № 023676, № 023094 та 023275 відповідно про порушення "Правил користування електричною енергією" Дочірнім підприємством «Техно-сила»Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресмаксимум». Акти складено на підставі п. 6.42 «Правил користування електричною енергією», затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910), ст. 27 Закону України "Про електроенергетику". Порушення полягало у наступному: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача»(за адресою м. Львів, вул. св. Теодора, 5). Тобто, оскільки на момент складення вищезазначених актів, відповідачем не було укладено договору про постачання електричної енергії, користування ним електромережею було самовільним.

        Протоколом № 72 А засідання комісії ЛМЕМ по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією 17.06.2011 року було визначено розмір обсягу не облікованої електричної енергії та визначено розмір виплат недоврахованої електроенергії. Нарахована сума, як зазначено в п. 3 протоколу повинна бути оплачена протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка. Рахунки та протокол надіслані відповідачу листом № вих. 30-02419 від 22.06.2011 року.

Відповідно до стаття 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками. Санкції, передбачені частиною восьмою статті 24, частинами третьою, четвертою і п'ятою статті 26 та частиною третьою цієї статті, застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6.40. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656. Відповідно до п. 6.41. даної постанови, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач (споживач) не подавав пояснень і зауваження щодо змісту актів, а також не викладав мотиви своєї відмови від його підписання актів № 023676, № 023094 та № 023275. Відповідачем також не було подано зауважень на протокол засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією. Тому суд прийшов до висновку про правильність та підставність  нарахування вартості електричної енергії.

         Оскільки дані акти та протоколи відповідачем не оскаржувались, рахунки на момент подання позову сплачені не були, позивач правомірно звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 79980 грн. 16 коп. недоврахованої електричної енергії.

        З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

       19.04.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Львівобленерго»змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію № 777369 та Довідки АА № 499801 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

             Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.    Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.  Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 6.42. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28,  ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

                                                                     в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

         Стягнути з Дочірнього підприємства «Техно-сила»Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресмаксимум», вул. Сагайдачного, 31, с.м.т. Шкло Яворівського району Львівської області (код ЄДРПОУ 30538399) на користь Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів, вул. Козельницька, 3 (поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26036302500 у Державному ощадному банку України, МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587) 79980 грн. 16 коп. недорахованої електричної енергії, 799 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                             Матвіїв Р.І.