Рішення

від 27.09.2011 по справі 5015/4736/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.11 С права№ 5015/4736/11

За позовом: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м . Миколаїв

до відповідача: ПП „Дел ьта- ресурс”, м. Львів

про стягнення заборговано сті у сумі 13 167, 30 грн.

Суддя О.Шпакович

При секретарі М.Кміть

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець;

Від відповідача: не з»явивс я;

Фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_1 заявлено п озов до Приватного підприємс тва «Дельта-ресурс»з вимогою стягнення суми боргу (11 200,00 грн .), що виник у зв»язку з порушен ням Відповідачем грошових з обов»язань ( з оплати за перев езення вантажів), передбачен их Договором №30-07-09 від 30.07.2009.

Також, Позивачем заяв лено вимогу про стягнення з В ідповідача суми інфляційних втрат, - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ.

Проте, у позові наявна описка: зазначено 1967,60 грн. інфл яційних втрат, хоча Розрахун ок надано на 1937,60 грн.

Крім цього, Позивачем заявлено вимогу про вжиття з аходів до забезпечення позов у шляхом накладення арешту н а кошти Відповідача, яка задо воленню не підлягає, так як с уду не надано доказів утрудн ення чи унеможливлення викон ання Рішення суду у випадку н евжиття таких заходів, і , відп овідно , не доведено обставин , які можуть бути підставою за безпечення позову ( ст.66 ГПКУ).

Відповідачем (який на лежним чином повідомлений пр о час та місце судових засіда нь) вимог суду - не виконано, з аперечень стосовно позовних вимог - не надано.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослі дження поданих доказів, а так ож - заслухання пояснень Поз ивача, - судом встановлено:

30.07.2009 Сторонами укладен о Договір №30-07-09, відповідно до у мов якого Позивачем , на підс таві погодженої письмової За явки, у серпні місяці 2009 р. здій снено перевезення вантажів ( власним автомобілем марки КР АЗ - 65055).

Факт здіснення перев езень підтверджують двостор онні Акти приймання - переда вання від 07.08.09, 17.08.09 та 31.08.09.

Відповідно до даних, з азначених в Актах, - плата за п еревезення складає 11 200,00 грн.

Відповідачем грошові зобов»язання, передбачені у мовами п.п.3.2.1,4.1 Договору ( щодо с плати вартості перевезень пр отягом десяти днів від дня пі дписання Акту ) - не виконано .

Письмова вимога Пози вача ( викладена у Претензії в ід 18.05.2010) про сплату суми боргу - також залишилась невиконано ю.

Оскільки, виходячи з норм ст..193 ГКУ та ст..ст.526,530,610,612, 629, 909 Ц КУ, Відповідачем допущено по рушення грошових зобов»язан ь, вимоги Позивача про стягне ння сум боргу (11 200, 00 грн.) та інфл яційних втрат ( 1937,60 грн.) - повн істю обґрунтовані , підтверд жені належними доказами та в ідповідають вимогам Закону ( ст.ст. 216, 218 ГКУ, ст.625 ЦК У).

Норми ч.ч.1,2,5 ст.49 ГПКУ є п ідставою для покладення на В ідповідача судових витрат у справі.

Виходячи з наведеног о та керуючись нормами ст.ст. 193,216,218 ГК України; ст..ст. 11,509,526,530,610,612,625,62 9,909 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75 , 82 ГПК України, - суд

вирішив:

1. Позов задово лити повністю.

2. Стягнути з Прива тного підприємства «Дельта - Ресурс»( 79059, м.Львів, вул. Микола йчука, 14/69; ід.код 32181983) на користь Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 ( АДРЕСА_1; реєстрац ійний номер НОМЕР_1) суму б оргу 11 200, 00 грн. та інфляційні вт рати у сумі 1937,60 грн. , а також - д ержавне мито у розмірі 131,38 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судов ого процессу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ на виконання да нного Рішення видати відпові дно до вимог ст.116 Г ПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення скл адено 29.09.2011 р. (відповідно до ч.4 с т.85 ГПКУ).