Рішення

від 13.10.2011 по справі 5015/5399/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/5399/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.11                                                                                           Справа№ 5015/5399/11

за позовною заявою: Спільного підприємства ,,Київ-Захід''у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград,

до відповідача: Приватного підприємства ,,Компанія ‘'АРТ-БІЗ'', м.Львів,

про стягнення 2518,75 грн.

                                                                                          Суддя  Т.Костів

                                                                                          при секретарі М.Зошій

Представники:

Від позивача: Малетич Т.В.

Від відповідача: не з"явився

        Суть спору: позов заявлено Спільним підприємством ,,Київ-Захід''у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград до відповідача: Приватного підприємства ,,Компанія ‘'АРТ-БІЗ'', м.Львів про стягнення 2518,75 грн.

Ухвалою суду від 16.09.11р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.10.11р.

Представнику позивача роз'яснювались його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що у відповідача наявна заборгованість в сумі 2289,75грн. перед позивачем за отриманий товар. Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 228,00грн. штрафу. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

згідно укладеного між сторонами договору купівлі - продажу №357/09 від 21.04.2009р., СП "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю поставлено Приватному підприємству "Компанія "АРТ-БІЗ" товар на суму 5489,75грн., що підтверджується накладною №19935 від 22.04.2009р.  

У відповідності з умовами укладеного договору, розрахунок за придбаний товар повинен здійснюватись покупцем на протязі 5-ти календарних днів з дня його отримання.

Проте, отриманий товар відповідачем оплачений лишечастково і його заборгованість перед позивачем становить 2289,75грн.

За невиконання договірних зобов'язань, у відповідності з п. 7.2. договору, позивач просить стягнути з відповідача 228,00 грн. штрафу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.                  

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.           

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.        

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.          

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення.                     

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "АРТ-БІЗ" (м.Львів, вул.Вернадського, 6/31, код ЄДРПОУ 35897653) на користь Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м.Червоноград, вул.Івасюка, 20, код ЄДРПОУ 20780000) 2289,75грн. боргу, 228,00грн. штрафу, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

             Суддя                                                                                                 Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 18.10.2011 року.