Рішення

від 13.10.2011 по справі 5015/4067/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.11 С права№ 5015/4067/11

За позовом: Приватного підприємства “Медуня - Соло дуня”, смт.Новий Яричів, Кам”я нка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “7 Сервіс”, с.Великий Дор ошів, Жовківський район Льві вська область

про стягнення 34 041,69 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секре тар Король М.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреніс ть №05/05/1 від 05.05.11р.)

від відповідача: не з' явився

Права та обов' язки, пере дбачені ст.ст.20,22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, позивачу роз' яснено. Заяви про відвід судді не пос тупали.

Суть спору: позов за явлено приватним підприємст вом “Медуня-Солодуня”, смт.Но вий Яричів, Кам”янка-Бузький район, Львівська область, до товариства з обмеженою в ідповідальністю “7 Сервіс”, с .Великий Дорошів, Жовківськи й район, Львівська область, пр о стягнення 213 328,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2011 року порушено провадженн я у справі та призначено спра ву до розгляду на 04.08.2011 року. Ви моги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовом у засіданні висвітлено в заз наченій ухвалі, в тому числі визнано обов' язковою явку п овноважних представників ст орін в судове засідання.

Представник позивача в с удові засідання 04.08.11р. та 13.10.2011 р. з ' явився, витребовувані су дом документи подав, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовн ій заяві.

15.09.2011 року засідання суду не відбулося у зв' язку із хв оробою судді Кітаєвої С.Б.

Відповідач в судові зас ідання не з' явився, відзив т а витребовувані документи до суду від відповідача не пост упали.

Довідкою Серії АЄ № 331154 з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, долученою поз ивачем до справи, підтверджу ється включення відповідача до Єдиного державного реєст ру, як юридичної особи, іденти фікаційний код 36587169, місцезнах одження за адресою: 80364, Львівс ька область, Жовківський рай он, с. Великий Дорошів, вул. Льв івська, будинок 24, тобто місце знаходженням відповідача є а дреса, яка вказана позивачем у позовній заяві і на яку госп одарським судом Львівської о бласті надсилались відповід ачу ухвали по справі № 5015/4067/11 від 21.07.2011 року, 04.08.2011 року та 04.10.2011 р.

Законодавство України, в тому числі Господарський пр оцесуальний кодекс України, не зобов' язує сторону у спр аві, зокрема позивача, з' ясо вувати фактичне місцезнаход ження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її м ісцезнаходженням, визначени м згідно із ст.93 Цивільного ко дексу України) та зазначати т аке фактичне місцезнаходжен ня в позовній заяві чи інших п роцесуальних документах. В р азі коли фактичне місцезнахо дження юридичної особи - уч асника судового процесу з як ихось причин не відповідає ї ї місцезнаходженню, визначен ому згідно з законом, і дана ос оба своєчасно не довела про ц е до відома господарського с уду, інших учасників процесу , то всі процесуальні наслідк и такої відповідальності пок ладаються на цю юридичну осо бу.

До повноважень господарс ьких судів не віднесено уста новлення фактичного місцезн аходження юридичних осіб - уч асників судового процесу на час вчинення тих чи інших про цесуальних дій. Тому відпові дні процесуальні документи н адсилаються господарським с удом згідно з поштовими рекв ізитами учасників судового п роцесу, наявними в матеріала х справи.

Згідно ст.64 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суддя, прийнявши позо вну заяву, не пізніше трьох дн ів з дня її надходження винос ить і надсилає сторонам, прок урору, якшо він є заявником, ух валу про порушення проваджен ня у справі, в якій вказуєтьс я про прийняття позовної зая ви, призначення справи до роз гляду в засіданні господарсь кого суду, про час і місце його проведення, необхідні дії що до підготовки справи до розг ляду в засіданні. Ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду адресою. У разі ненадання сторонами ін формації щодо їх поштової ад реси, ухвала про відкриття пр овадження у справі надсилаєт ься за адресою місцезнаходже ння (місця проживання) сторін , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в. У разі відсутності сторін з а такою адресою, вважається, щ о ухвала про порушення прова дження у справі вручена їм на лежним чином.

Ухвали про порушення пр овадження у справі та про від кладення розгляду справи над іслані відповідачу по місцю знаходження за адресою, яка м іститься в Єдиному державном у реєстрі і відповідає адрес і, вказаній позивачем у позов ній заяві. З огляду на наведен е, суд дійшов висновку, що відп овідач належним чином і своє часно повідомлявся судом про дати судових засідань по спр аві, час і місце їх проведення , необхідні дії щодо підготов ки справи до розгляду в засід анні.

Відповідно до статті 75 Г осподарського процесуально го кодексу України справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами.

Розглянувши матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, судом встановлено.

Як стверджує позивач, в період з 11.01.2010 року по 14.06.2010 р. ПП «М едуня - Солодуня»здійснило поставки товару ТзОВ «7 - Сер віс»за його заявками згідно видаткових накладних №МС-0000060 в ід 23.12.2009 р., №МС-0000061 від 25.12.2009 р., №МС-0000062 від 28.12.2009 р., №МС-0000001 від 11.01.2010 р., №МС-0000 005 від 20.01.2010 р., №МС-0000008 від 26.01.2010 р., №МС- 0000015 від 04.02.2010 р., №МС-0000016 від 09.02.2010 р., №МС -0000018 від 11.02.02.2010 р., №МС-0000021 від 16.02.2010 р., №М С-0000025 від 22.02.2010 р., №МС-0000028 від 24.02.2010 р., № МС-0000029 від 26.02.2010 р., №МС-0000031 від 04.03.2010 р., №МС-0000032 від 08.03.2010 р., №МС-0000037 від 11.03.2010 р ., №МС-0000039 від 15.03.2010 р., №МС-0000043 від 17.03.2010 р., №МС-0000045 від 22.03.2010 р., №МС-0000047 від 23.03.2 010 р., №МС-0000050 від 30.03.2010 р., №МС-0000052 від 08. 04.2010 р., №МС-0000056 від 13.04.2010 р., №МС-0000058 від 15.04.2010 р., №МС-0000060 від 20.04.2010 р., №МС-0000062 ві д 22.04.2010 р. , №МС-0000065 від 27.04.2010 р., №МС-0000067 в ід 06.05.2010 р., №МС-0000070 від 11.05.2010 р., №МС-0000074 від 18.05.2010 р., №МС-0000075 від 20.05.2010 р., №МС-0000 085 від 14.06.2010 р. на загальну суму 126 04 1,69 грн. В підтвердження даного факту позивачем представлен о копії видаткових та податк ових накладних, які долучено до матеріалів справи.

Відповідач провів част ковий розрахунок за отримани й згідно вищевказаних наклад них товар на суму 92 000,00 грн., підт вердженням чого є копії долу чених до матеріалів справи б анківських виписок.

Враховуючи те, що між сто ронами існували позадоговір ні правовідносини, відповіда ч повинен був виконати свій о бов' язок щодо оплати отрима ного товару у семиденний стр ок з моменту пред' явлення в имоги, згідно ч. 2 ст. 530 ЦК Україн и. Вимогу про сплату боргу у ро змірі 34 041,69 грн. позивач направи в на адресу відповідача 23.06.2011 р . (копію фіскального чека від 2 3.06.2011 р. та опису вкладення в цін ний лист долучено до матеріа лів справи). Однак, у встановле ний ч.2 ст. 530 ЦК України строк, ві дповідач оплати отриманого т овару на суму 34 041,69 грн. не здійс нив.

Вивчивши матеріали сп рави, оцінивши докази у їх сук упності, заслухавши доводи п редставника позивача, суд пр ийшов до висновку, що позов п ідлягає частковому задоволе нню . При прийнятті рішення су д виходив з наступного.

Підставами виникнення ц ивільних прав та обов' язків , зокрема, є договори та інші п равочини; створення літерату рних, художніх творів, винахо дів та інших результатів інт електуальної, творчої діяльн ості; завдання майнової (мате ріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні ф акти. (ст.11 ЦК України).

У відповідності до ст.509 Ц К України зобов' язанням є п равовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов”язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов' язку.

Згідно ст.175 ГК України майн ові зобов' язання, які виник ають між учасниками господар ських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, п ередбачених Господарським к одексом України.

Згідно ст.525 ЦК України , од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Зобов' язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зо бов' язання, що виникає між с уб”єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб”єкт (зобов' язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб”єкта

(виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші, надати і нформацію тощо), або утримати ся від певних дій, а інший суб” єкт ( управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов”язаної сторо ни виконання її обов”язку.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 193 ГК Украї ни суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов”язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу. Порушення з обов' язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором.

Не допускається одностор оння відмова від виконання з обов”язань, крім випадків, пе редбачених законом, а також в ідмова від виконання або від строчка виконання з мотиву, щ о зобов' язання другої сторо ни за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Форма і зміст документів , які подаються до господарсь кого суду, повинні відповіда ти вимогам, установленим чин ним законодавством для цих д окументів. Йдеться про докум енти, що підтверджують вчине ння юридично значущих дій. Пі д юридично значущими діями р озуміються такі дії суб'єкті в, які породжують певні юриди чні наслідки. Якщо законодав ством установлено вимоги до певних документів, то докуме нти повинні відповідати цим вимогам.

Статтею 1 Закону України в ід 16.07.1999, № 996-XIV «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні»визначено , що первинний документ - докум ент, який містить відомості п ро господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ст. 9 Закону Україн и «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні», підставою для бух галтерського обліку господа рських операцій є первинні д окументи, які фіксують факти здійснення господарських оп ерацій. Первинні документи п овинні бути складені під час здійснення господарської оп ерації, а якщо це неможливо - б езпосередньо після її закінч ення. Для контролю та впорядк ування оброблення даних на п ідставі первинних документі в можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені обл ікові документи можуть бути складені на паперових або ма шинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: н азву документа (форми); дату і місце складання; назву підпр иємства, від імені якого скла дено документ; зміст та обсяг господарської операції, оди ницю виміру господарської оп ерації; посади осіб, відповід альних за здійснення господа рської операції і правильніс ть її оформлення; особистий п ідпис або інші дані, що дають з могу ідентифікувати особу, я ка брала участь у здійсненні господарської операції.

Матеріалами справи (вида тковими накладними, копії як их долучено до матеріалів сп рави) підтверджується наявні сть у відповідача заборгован ості перед позивачем в сумі 15 726,83 грн. Вказана сума заборгова ності не спростована докумен тальними доказами відповіда чем, підлягає стягненню з від повідача. За таких обставин в имога позивача про стягнення основного боргу в сумі 15 726,83 гр н. підлягає задоволенню як об ґрунтовано заявлена.

Позовні вимоги в частин і стягнення з відповідача за боргованості в розмірі 18 314,86 гр н. не підлягають до задоволен ня з огляду на те, що видаткові накладні №МС-0000008 від 26.01.2010 р., №МС-0 000037 від 11.03.2010 р., №МС-0000039 від 15.03.2010 р., №МС -0000065 від 27.04.2010 р., №МС-0000085 від 14.06.2010 р., на які позивач посилається, як н а підставу виникнення даної заборгованості, не можуть бу ти належними доказами даної обставини, оскільки не відпо відають вимогам ст. 9 Закону Ук раїни «Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні», а саме: не міст ять підпису особи, уповноваж еної відповідачем на отриман ня товару. Таким чином, позовн і вимоги про стягнення боргу в розмірі 18 314,86 грн. є не обґрунт овані та не підтверджені нал ежними доказами.

Відповідно до ст.4-3 ГПК Укр аїни судочинство у господарс ьких судах здійснюється на з асадах змагальності.

Сторони та інші особи, я кі беруть участь у справі, обґ рунтовують свої вимоги і зап еречення поданими суду доказ ами.

Відповідно до ст.32 ГПК Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у вс тановленому законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких гр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для п равильного вирішення госпо дарського спору

Відповідно до ст.ст.33,34 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести і підтве рдити належними доказами ті обставини, на яких грунтують ся її вимоги чи заперечення н а позов.

Відповідно до ст.43 ГПК Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуєтьс я на всебічному, повному і об” єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

Позов підлягає до задово лення частково. Судові витра ти покладаються на відповіда ча пропорційно розміру задов олених позовних вимог відпов ідно до ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст..ст. 1,9 Закону Укр аїни «Про Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні», ст.ст.1,2,32,33,34,36,43,49,75,82,84,85,116 ГПК України, суд,-

Вирішив:

1. Позов задоволи ти частково.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “7 Сервіс” (80364, Львівська область, Жовківський район, с . Великий Дорошів, вул. Львівсь ка, будинок 24, код ЄДРПОУ 36587169) на користь Приватного підприєм ства “Медуня - Солодуня” (юр идична адреса: 80465, Львівська об ласть, Кам' янка - Бузький р айон, смт. Новий Яричів, адреса для кореспонденції: 79011, м. Льві в, вул. Зарицьких буд 26, оф. 12, код ЄДРПОУ 35785536) 15 726,83 грн. заборгован ості, 157,27 грн. держмита, 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Відмовити в решті поз овних вимог.

4. Наказ видати відп овідно до ст.116 ГПК України.

В судовому зас іданні 13.10.11р. оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення. Повний текст рішення ск ладено 18.10.11р.

Суддя Кітаєва С.Б.