Рішення

від 13.10.2011 по справі 5015/4710/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/4710/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.11                                                                                           Справа№ 5015/4710/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дочірнього підприємства «Львівагропродукт» Львівської громадської організації «Фонд сприяння захисту екології України», м. Львів, до відповідача: Дочірнього підприємства «Ждимир-плюс»Приватного підприємства «Ждимир»,  м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області про стягнення 1 273 678,76 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Куксов В.Г. - представник

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Дочірнього підприємства «Львівагропродукт»Львівської громадської організації «Фонд сприяння захисту екології України», м. Львів до відповідача: Дочірнього підприємства «Ждимир-плюс»Приватного підприємства «Ждимир»,  м. Рава-руська, Жовківського району Львівської області про стягнення 1 273 678,76 грн., з яких 1 080 100,00 грн. основного боргу; 101 631,35 грн. пені; 72 276,93 грн. інфляційних втрат; 19 670,48 грн. 3 % річних за користування чужими грошовими коштами, а також, судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.10.2011 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення №8031600235720, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

08 червня 2010 р. та 18 січня 2011 р. між Дочірнім підприємством «Львівагропродукт»Львівської громадської організації «Фонд сприяння захисту екології України»(згідно умов Договору –Продавець) та Дочірнім підприємством «Ждимир-плюс»Приватного  підприємства «Ждимир»(згідно умов Договору –Покупець) було укладено договори купівлі продажу № 1811 та № 80610 відповідно до умов яких, Продавець зобов'язується передавати у власність Покупця товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобов'язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

Дочірнє підприємство «Львівагропродукт»Львівської громадської організації «Фонд сприяння захисту екології України»зі своєї сторони виконало зобов'язання у відповідності до умов договорів, що підтверджується видатковими накладними № РнАг –01288 від 25 жовтня 2010 р.; № РнАг –01315 від 29 жовтня 2010 р.; № РнАг –01497 від 7 грудня 2010 р.; № РнАг –01541 від 15 грудня 2010 р., № РнАг –00004 від 3 січня 2011 р., №РнАг –00047 від 18 січня 2011 р. Однак, Дочірнім підприємством «Ждимир-плюс»Приватного  підприємства «Ждимир», всупереч умовам договорів, розрахунки не проведено.

У відповідності до п. 5.1. Договору №1811 Сторони узгодили, що Покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар на протязі 14 календарних днів з моменту отримання Покупцем товару (днем отримання товару вважати день підписання відповідних накладних) шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Продавця в національній валюті України), а згідно п. 5.1. Договору № 80610 оплата здійснюється Покупцем у вигляді попередньої оплати.

Однак, у порушення вимог Договору,  Дочірнє підприємство «Ждимир-прлюс»Приватного  підприємства «Ждимир» лише частково виконало зобов'язання по оплаті поставленої продукції.

Факт наявності заборгованості Дочірнього підприємства «Ждимир-плюс»Приватного  підприємства «Ждимир»перед Дочірнім підприємством «Львівагропродукт»Львівської громадської організації «Фонд сприяння захисту екології України»підтверджується матеріалами справи, зокрема видатковими накладними.

26 травня 2011 р.  позивачем було надіслано лист-претензію відповідачеві з вимогою оплатити поставленй товар, однак, плату здійснено не було.

 За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 101 631,35 грн. пені; 72 276,93 грн. інфляційних втрат; та 19 670,48 грн. 3 % річних за користування чужими грошовими коштами.

 Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Тому, вимога позивача про стягнення інфляційних втрат у сумі 72 276,93 грн. та 3% процентів річних у сумі 19 670,48 грн. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, а згідно п. 9.2. укладених між сторонами Договорів, вказано, що за порушення термінів розрахунків Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування.  Але, відповідно до ч.6 ст.232  ГК України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано. Отже, пеня може бути стягнута лише за шість місяців від дня, коли зобов'язання повинно було бути виконане.

А тому, вимога позивача про стягнення  101 631,35 грн. пені може бути задоволена лише частково, у розмірі 83 478,41 грн.

Зокрема розмір пені нарахований на заборгованість по видатковій накладній № РнАг –01288 від 25 жовтня 2010 р. становить 3389,06 грн. (43 850,00 грн. (розмір заборгованості) * 15,5 % (подвійна ставка НБУ) / 100 / 365 * 182 (кількість днів протягом 6 місяців)); розмір пені нарахований на заборгованість по видатковій накладній № РнАг –01315 від 29 жовтня 2010 р. становить 26277,81 грн. (340 000,00 грн. (розмір заборгованості) * 15,5 % (подвійна ставка НБУ) / 100 / 365 * 182 (кількість днів протягом 6 місяців)); розмір пені нарахований на заборгованість по видатковій накладній № РнАг –01497 від 7 грудня 2010 р. становить 13602,63 грн. (176 000,00 грн. (розмір заборгованості) * 15,5 % (подвійна ставка НБУ) / 100 / 365 * 182 (кількість днів протягом 6 місяців)); розмір пені нарахований на заборгованість по видатковій накладній № РнАг –01541 від 15 грудня 2010 р. становить 13602,63 грн. (176 000,00 грн. (розмір заборгованості) * 15,5 % (подвійна ставка НБУ) / 100 / 365 * 182 (кількість днів протягом 6 місяців)); розмір пені нарахований на заборгованість по видатковій накладній № РнАг –00004 від 3 січня 2011 р. становить 13602,63 грн. (176 000,00 грн. (розмір заборгованості) * 15,5 % (подвійна ставка НБУ) / 100 / 365 * 182 (кількість днів протягом 6 місяців)); розмір пені нарахований на заборгованість по видатковій накладній № РнАг –00004 від 3 січня 2011 р. становить 13003,65 грн. (168 250,00 грн. (розмір заборгованості) * 15,5 % (подвійна ставка НБУ) / 100 / 365 * 182 (кількість днів протягом 6 місяців)).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Ждимир-плюс»Приватного  підприємства «Ждимир» (80316, Львівська обл., Жовківський р-н., м. Рава-Руська, ЄДРПОУ 32641819) на користь Дочірнього підприємства «Львівагропродукт»Львівської громадської організації «Фонд сприяння захисту екології України» (79000, м. Львів,вул. Мельника, 2/8, ЄДРПОУ 30338070) 1 080 100,00 грн. основного боргу, 83 478,41 грн. пені, 72 276,93 грн. інфляційних втрат, 19 670,48 грн. 3 % річних за користування чужими грошовими коштами, 12 555,26 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині позову щодо стягнення 18 152,94 грн. пені - відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

       Рішення оформлене і підписане 17.10.2011р.

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.