Ухвала

від 17.10.2011 по справі 25/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.10.11                                                                                 Справа№ 25/192

     Суддя  господарського суду Львівської області  В.М.Пазичев, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта»(м.Львів)

до відповідача:

Кам»янка-Бузької міської ради Львівської області (м.Кам»янка-Бузька)

про:

визнання недійсним Рішень ІІІ скликання Кам»янка-Бузької міської ради народних депутатів №34 та №35 від 23.07.1998 року.

               Суддя :                                                                                          

В.М. Пазичев

При секретарі :

І.Є. Башак

Представники:

Позивача:

ОСОБА_1-представник, довіреність від 10.01.2011 року

Відповідача:

ОСОБА_2-представник, довіреність від 10.01.2011 року №15

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської дирекції УДППЗ „Укрпошта” до  Кам”янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання недійсним Рішень ІІІ сесії ІІІ скликання Кам”янка-Бузької міської ради народних депутатів №34 та №35 від 23.07.1998 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 08.07.2008 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.07.2008 року. Ухвалою від 29.07.2008 року, у звязку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 07.08.2008 р. Ухвалою від  07.08.2008 року розгляд справи відкладено до 18.08.2008 року, за клопотанням  представника відповідача. Ухвалою від 18.08.2008 року розгляд справи відкладено до 26.08.2008 року, у зв»язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою від 26.08.2008 року розгляд справи відкладено до 01.09.2008 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 01.09.2008 року провадження у справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України пов”язаною із нею адміністративної справи №15/340А. Ухвалою від 10.10.2011 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 17.10.2011 року.

Позивач вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від 08.07.2008 року, про відкладення від 29.07.2008 року, від 07.08.2008 року, від 18.08.2008 року, від 26.08.2008 року, про зупинення провадження у справі від 01.09.2008 року, про поновлення провадження у справі від 10.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника  в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 01.09.2008 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивачем було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2007 року про закриття провадження по справі та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008 року. Тому вирішення даної справи неможливе до прийнятті Вищим адміністративним судом рішення про відповідність законодавству вищезазначених судових рішень, оскільки ці справи пов”язані між собою предметом та підставами виникнення спору, і вирішення однієї з цих справ виключає можливість провадження в іншій.

07.10.2011 року за вх.№22878/11 від позивача надійшло пояснення по справі, згідно якого позивач вважає, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції, тому не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Відповідач вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від 08.07.2008 року, про відкладення від 29.07.2008 року, від 07.08.2008 року, від 18.08.2008 року, від 26.08.2008 року, про зупинення провадження у справі від 01.09.2008 року, про поновлення провадження у справі від 10.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника  в судове засідання  забезпечив.

28.07.2008 р. до суду за вх. № 16952  відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

28.08.2008 року за вх.№19168 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

17.10.2011 року за вх.№23631/11 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

    1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

    1-1) відсутній предмет спору;

    2)  є  рішення  господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив  господарський  спір  між  тими  ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

    4)  позивач  відмовився  від  позову  і   відмову    прийнято господарським судом;

    5)  сторони  уклали  угоду  про  передачу  даного  спору   на вирішення третейського суду;

    6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

    7)   сторони   уклали   мирову   угоду   і  вона  затверджена господарським судом.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що, вважаючи Рішення ІІІ скликання Кам»янка-Бузької міської ради народних депутатів №34 та №35 від 23.07.1998 року незаконними, позивач - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції, в порядку адміністративного судочинства, 28.09.2007 року, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Кам'янка-Бузької міської ради про визнання недійсними зазначених Рішень, Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2007 року у справі №15/340-А провадження по якому було закрито.

Оскільки вирішення справи № 25/192 було неможливим до прийняття Вищим адміністративним судом рішення про відповідність законодавству Ухвали Господарського суду Львівської області від 30.10.2007 року про закриття провадження у справі № 15/340а та Ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008 року, так, як ці справи були пов'язані між собою предметом та підставами виникнення спору, і вирішення однієї з цих справ виключає можливість провадження в іншій, Ухвалою Господарського Львівської області від 01.09.2008 року провадження у справі № 25/192 було зупинено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2010 року по справі № К-19389/08 були скасовані Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008 року та ухвала Господарського суду Львівської області від 30.10.2007 року про закриття провадження у адміністративній справі, справу направлено до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

При скасуванні оскаржуваних ухвал, Вищий адміністративний суд виходив з того, що спір між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Львівської дирекції та Кам'янка-Бузькою міською радою Львівської області щодо Рішень III сесії III скликання Кам'янка-Бузької міської ради народних депутатів № 34 та №35 від 23.07.1998 року, є справою адміністративної юрисдикції. За таких обставин, спори такої категорії не підлягають вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спір між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Львівської дирекції та Кам'янка-Бузькою міською радою Львівської області щодо Рішень III сесії ПІ скликання Кам'янка-Бузької міської ради народних депутатів № 34 та № 35 від 23.07.1998 року вирішенню у господарських судах України не підлягає.

В ході розгляду справи, суд встановив, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки спір не є підвідомчим господарському суду.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід припинити на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України

Враховуючи викладене, у зв‘язку з тим, що даний спір, що підвідомчі господарським судам, керуючись ст.ст. 12, 22, 33, п.п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

          Провадження у справі за позовом Львівської дирекції УДППЗ „Укрпошта” до  Кам”янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання недійсним Рішень ІІІ сесії ІІІ скликання Кам”янка-Бузької міської ради народних депутатів №34 та №35 від 23.07.1998 року  –припинити.

Суддя                                                                                              Пазичев В.М.