Рішення

від 20.10.2011 по справі 5015/4870/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.11 С права№ 5015/4870/11

Господарський суд Льв івської області у складі гол овуючого судді Станька Л.Л., пр и секретарі Кравець В.П., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного тов ариства «Іскра», м.Львів

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ПБ ТПК Світло - Нафта - Г аз України», м.Львів

про стягнення 70702,18 грн.

За участю представник ів;

від позивача: ОСОБА _1 - ю/к

від відповідача: не з' явився.

Представнику позивач а роз' яснено зміст ст.ст. 20, 22 Г ПК України.

Суть спору: На розгляд госп одарського суду Львівської о бласті поступила позовна зая ва Публічного акціонерного т овариства «Іскра», м.Львів до відповідача: Товариства з об меженою відповідальністю «П Б ТПК Світло - Нафта - Газ Ук раїни», м.Львів про стягнення 70702,18 грн., з яких 65227,85 грн. основно го боргу, 3941,02 грн. індексу інфля ції, 1560,11 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського су ду від 25.08.2011р. порушено провадже ння у справі та призначено су дове засідання на 20.10.2011р.

Позивачем явку представни ка в судове засідання забезп ечено, позов підтримано з під став викладених у позовній з аяві та виражено прохання пр о його задоволення.

Відповідачем явки предста вника в судове засідання не з абезпечено, хоча його належн им чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення пр о вручення №8031600235720, відзиву на по зовну заяву не надіслано.

Разом з тим, враховуючи, що б рати участь в судових засіда ннях є правом сторони, передб аченим ст. 22 ГПК України, явка с торін не визнавалася судом о бов' язковою; відповідач не виявив бажання ознайомитись з матеріалами справи та без п оважних причин не подав суду витребуваних документів, в т ому числі відзиву на позов, од нак зважаючи на достатність в матеріалах справи документ ів, необхідних для розгляду с пору по суті та на закінчення передбаченого ст. 69 ГПК Украї ни строку розгляду господарс ького спору, суд вважає за мож ливе розглянути справу за на явними в ній документами, за п равилами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши доводи пред ставника позивача, оцінивши представлені докази в сукупн ості, господарський суд вста новив наступне.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Львівська Св ітлотехнічна Група" на підст аві Договору № 19 від 22 квітня 2009р ., та згідно видаткової наклад ної № 2204/1 від 22.04.2009р. передано, а ві дповідачем у справі прийнято у власність товар, загальною вартістю 128 227,85 грн. Факт отрима ння Товару підтверджується в идатковою накладною № 2204/1 від 2 2.04.2009р. та Довіреністю № 64 від 22 кв ітня 2011р.

Отже, за даних обставин суд вважає, що між відповідачем у справі та ТОВ "Львівська Світ лотехнічна Група" виникло го сподарське зобов' язання, в силу якого за ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господа рського кодексу України, оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Матеріали справи свідчать , що Товариством з обмеженою в ідповідальністю "ПБ ТПК Світ ло - Нафта - Газ України", м. Л ьвів, порушено господарське зобов' язання в частині пров едення оплати вартості отрим аного ним товару, внаслідок ч ого станом на 01.10.2010р. борг відпо відача не сплачений і склада є 65 227,85 грн. (з урахуванням частк ової сплати боргу в загальні й сумі 63 000,00 грн., що підтверджен о банківськими виписками по рахунку позивача, копії яких знаходиться в матеріалах сп рави).

Натомість, Товариство з обм еженою відповідальністю "Льв івська Світлотехнічна Група " свої зобов' язання виконал о належним чином, факт переда чі товару підтверджується ви датковою накладною № 2204/1 від 22.04 .2009р., Довіреністю № 64 від 22 квітн я 2011р. та не заперечено відпові дачем у встановленому законо м порядку.

Разом з тим, 01 жовтня 2010 року м іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Львівська С вітлотехнічна Група", як Перв існим кредитором та Відкрити м акціонерним товариством "І скра" (Публічним акціонерним товариством "Іскра" згідно п. 1.1. Статуту), як Новим кредиторо м, укладено Договір про відст уплення права вимоги за №0110107/0207 , за умовами якого Первісний к редитор передав Новому креди тору всі права, які йому належ ать щодо проведення боржнико м оплати за поставлені товар и згідно Договору № 19 від 22 квіт ня 2009р., видатковою накладною № 2204/1 від 22.04.2009р. (п.п. 1.1., 1.2. Договору).

02.10.2010р. ТзОВ „Львівська Світл отехнічна група" направлено поштою повідомлення №0110107/0207-1 ві д 01.10.2010р., та належним чином пові домило ТзОВ "ПБ ТПК Світло - Н афта - Газ України" (відповід ача у справі) про уступку прав а вимоги в частині оплати за т овар, переданий відповідачу згідно Договору № 19 від 22 квітн я 2009р. та видатковою накладною № 2204/1 від 22.04.2009р.

В силу вимог ч. 1 ст. 512 ЦК Украї ни кредитор у зобов'язанні мо же бути замінений іншою особ ою внаслідок, зокрема, переда ння ним своїх прав іншій особ і за правочином (відступленн я права вимоги).

До нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі і н а умовах, що існували на момен т переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором аб о законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 691, 692 Циві льного кодексу України покуп ець зобов'язаний оплатити то вар за ціною, встановленою у д оговорі купівлі-продажу, а та кож вчинити за свій рахунок д ії, які відповідно до договор у, актів цивільного законода вства або вимог, що звичайно с тавляться, необхідні для зді йснення платежу.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Покупець зобов'язан ий сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У раз і прострочення оплати товару продавець має право вимагат и оплати товару.

Статями 526 ЦК України та 193 ГК У країни встановлено обов' яз ок учасників господарських в ідносин належним чином викон увати свої зобов' язання від повідно до вказівок закону, і нших правових актів, договор у, а при відсутності таких вка зівок - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п.4.2. Договору П окупець зобов' язаний прове сти оплату за кожну прийняту партію товару на підставі До говору та видаткових накладн их протягом 40 (сорока) календа рних днів від дати поставки т овару, шляхом переказу кошті в у безготівковій формі.

02.10.2010р. Позивачем, як Новим кре дитором, надіслано відповіда чу претензію №112/1542 від 01.10.2010р., згі дно якої просило протягом де сяти днів сплатити грошові к ошти в сумі 65 227,85 грн., право на од ержання яких у Товариства ви никло за договором про відст уплення права вимоги від 01.10.2010р ., яка відповідачем залишена б ез розгляду та задоволення.

В силу приписів ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 ГПК Україн и кредитору належить право у судовому порядку вимагати в ід боржника виконання його о бов' язку.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конс титуції України та статті 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Станом на день прийняття су дом рішення відповідач не по гасив заборгованість перед п озивачем, як Новим кредиторо м в розмірі 65 227,85 грн. та не надав суду жодних документів, які б спростовували суму заявлено го до стягнення боргу чи підт верджували б його сплату.

У зв' язку з наведеним, дово ди позивача про порушення йо го майнових прав є правомірн ими, документально підтвердж еними та не спростованими ві дповідачем в установленому з аконом порядку, а тому згідно ст. 15 ЦК України, порушене прав о Товариства підлягає судово му захисту шляхом примусовог о стягнення з відповідача 65 227, 85 грн. заборгованості.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми , якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Оцінивши та перевіривши по дані позивачем розрахунки тр ьох відсотків річних в розмі рі 1 560,11 грн. за період з 17 жовтня 2010р. по 30 липня 2011р. включно, та 3 941,0 2грн. - інфляційних втрат, нара хованих за період з 17 жовтня 2010 р. по 30 червня 2011р. господарськи й суд вважає їх підставними.

За таких обставин справи по зовні вимоги є правомірними, підтверджені документально та не заперечені відповідач ем у встановленому законом п орядку і підлягають до задов олення.

В силу вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл адаються на відповідача у сп раві.

Керуючись, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-1 17 ГПК України, господарський с уд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю ТзОВ "ПБ ТПК Світло - Нафта - Газ України" (79033, м. Львів, вул. Зе лена, 115 Б, код ЄДРПОУ 34814162) на кори сть Публічного акціонерного товариства "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, код ЄДПРОУ 00214244) 65 227,85 грн. основного боргу, 3 941,02 г рн. інфляційних нарахувань, 1 560,11 грн. 3% річних, 707,02 грн. держав ного мита та 236,00 грн. вартості в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3.Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апе ляційного господарського су ду. Строк і порядок набрання р ішенням законної сили та йог о оскарження визначені ст.ст .85,91,93 ГПК України.

Рішення оформ лене і підписане 24.10.2011р.

Суддя Станько Л.Л.