Рішення

від 20.10.2011 по справі 18/2656/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 Справа № 18/2656/11

м. Полтава

за позовом Комунальног о підприємства "Полтава-серв іс" Полтавської міської ради , пров. Чайковського, 5, м. Полтав а, 36020

до Приватного підприє мства "Віза", пл. Слави, 3в, м. Полт ава, 36037; юридична адреса: просп ект Миру, 18, кв. 94, м. Полтава, 36037

про стягнення 19806,59 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 02.04.2011 року, № 05;

ОСОБА_2, довіреніс ть від 18.08.2011 року, № 07;

від відповідача: не з' явився.

Розглядається позовна зая ва про стягнення з відповіда ча заборгованості згідно дог оворів про надання місць для розміщення зовнішньої рекла ми на загальну суму 19806,59 грн. з я ких 18231,34 грн. - основний борг; 1319, 70 грн. - пеня; 255, 55 грн. - 3 % річних .

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце його проведення повідомл ений належним чином, відзив н а позов не надав.

Позивач позовні вимоги під тримує в частині стягнення з відповідача суми основної з аборгованості за договором.

Суд визнав за можливе розгл янути справу по суті за відсу тності представника відпові дача за наявними в ній матері алами згідно ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали сп рави, суд, встановив:

Починаючи з 1 травня 2007 року м іж Комунальним підприємство м "Дизайн міського середовищ а" (правонаступником якого яв ляється комунальне підприєм ство "Полтава - сервіс", копія с татуту в матеріалах справи, а .с. 88-90) та Приватним підприємст вом "Віза" укладені договори п ро надання в користування мі сць, які перебувають у комуна льній власності, для розташу вання спеціальних конструкц ій, а саме:

- 01 травня 2007 року було ук ладено договір № 85;

- 13 липня 2007 року догові р № 146;

- 01 листопада 2007 року дог овір № 177;

- 01 травня 2009 року догові р № 316 ;

- 16 липня 2010 року договір № 333.

Згідно зазначених договор ів позивач зобов' язався над ати відповідачу в користуван ня місця, які перебувають у ко мунальній власності, для роз ташування спеціальних конст рукцій. Під користуванням ст орони розуміють тимчасове пл атне використання розповсюд жувачем зовнішньої реклами ( "користувачем") місць, які пере бувають у комунальній власно сті з метою встановлення на н их та обслуговування спеціал ьних конструкцій (п. 1.1). Відпові дач, в свою чергу, повинен був своєчасно та в повному обсяз і здійснювати платежі за кор истування місцями до 25 числа м ісяця, що передує місяцю, за як ий здійснюється оплата (п. 4.4.), з окрема:

1. За Договором № 85 - 1867 гр н. 98 коп. щомісяця (сума з ПДВ). Ал е плата за користування місц ями за цим договором періоди чно змінювалась. Так:

- згідно з Додатковою у годою № 1 до Договору № 85, укладе ною 28.02.2011 р. розмір плати був змі нений і складав 2978 грн. 64 коп. (су ма з ПДВ);

- згідно з Додатковою угодою № 2 до Договору № 85, укла деною 13.04.2011 р. розмір плати знов у був змінений і склав 454 грн. 44 к оп. (сума з ПДВ).

2. За Договором № 146 - 354 г рн. 01 коп. щомісяця (сума з ПДВ).

Додатковою угодою № 1 від 13.04.20 11 р. до Договору № 146 розмір плат и був змінений і склав 175 грн. 80 к оп. (сума з ПДВ).

3. За Договором № 177 - 1991 г рн. 92 коп. щомісяця (сума з ПДВ).

Згідно з Додатковою угодою № 1 від 01.08.2010 р. до Договору № 177 бул и внесені зміни і розмір плат и склав 50 грн. 00 коп. (сума з ПДВ).

4. За Договором № 316 - 3403 грн. 96 ко п. щомісяця (сума з ПДВ). Розмір плати за цим договором також змінювався. Зокрема:

- згідно з Додатковою угод ою № 1 від 28.02.2011 р. до Договору № 316 р озмір плати був змінений і ск ладав 4990 грн. 32 коп. (сума з ПДВ);

- згідно з Додатковою угод ою № 2 від 13.04.2011 р. до Договору № 316 р озмір плати знову змінився і склав 1060 грн. 32 коп. (сума з ПДВ).

5. За Договором № 333 - 157 гр н. 48 коп. щомісяця (сума з ПДВ).

Строк дії договорів встано влювався:

- за договором № 85 - до 19 квітня 2011 року (п.2.1. договору);

- за договором № 146 - до 13 липня 2012 року (п. 2.1. договору);

- за договором № 177 - до 1 9 жовтня 2012 року (п.2.1. договору);

- за договором № 316 - до 3 0 квітня 2011 року (п.2.1. договору);

- за договором № 333 - до 1 6 липня 2011 року (п.2.1. договору).

За змістом ст. 283, 286 ГК України за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у корис тування майно для здійснення господарської діяльності. О рендна плата - це фіксований п латіж, який орендар сплачує о рендодавцю незалежно від нас лідків своєї господарської д іяльності. Орендна плата вст ановлюється у грошовій формі і строки її внесення визнача ються в договорі.

Позивач свої зобов' язанн я по зазначених договорах ви конав в повному обсязі - над ав в користування місця, які п еребувають у комунальній вла сності, для розташування спе ціальних конструкцій, що під тверджується актами прийман ня-передачі виконаних робіт, копії яких знаходяться в мат еріалах справи (а.с. 92-105), а оригі нали оглянуті в судовому зас іданні.

Відповідач свої зобов' яз ання за договорами по перера хуванню орендної плати викон ав не повністю, за розрахунко м позивача (а.с. 83-85), станом на 30 кв ітня 2011 року за Відповідачем з начиться заборгованість в ро змірі 14209 грн. 46 коп. (з ПДВ), а саме :

за договором № 85 борг за пері од з січня 2011 року по квітень 2011 року становить 1342,94 грн.;

за договором № 146 борг за пері од з січня 2011 року по квітень 2011 року становить 247,08 грн.;

за договором № 177 борг за пері од з січня 2011 року по квітень 2011 року становить 50,00 грн.;

за договором № 316 борг за пері од з січня 2011 року по квітень 2011 року становить 12411,96 грн.;

за договором № 333 борг за пері од з січня 2011 року по квітень 2011 року становить 157,48 грн.;

Зазначена сума заборгован ості підтверджується актом з вірки взаємних розрахунків п ідписаним сторонами за періо д з 01 січня 2011 р. по 30 квітня 2011 року (а.с. 66-67).

У зв' язку з реорганізаціє ю комунального підприємства "Дизайн міського середовища " Полтавської міської ради шл яхом приєднання до комунальн ого підприємства "Полтава-се рвіс" Полтавської міської ра ди між Позивачем та Відповід ачем 01 травня 2011 року були укла дені нові договори за № Д 85, № Д 146, № Д 177, № Д 316, № Д 333. Для всіх догов орів був встановлений однако вий строк чинності - до 01 травн я 2012 року.

Позивач свої зобов' язанн я по зазначених договорах ви конав в повному обсязі - над ав в користування місця, які п еребувають у комунальній вла сності, для розташування спе ціальних конструкцій, що під тверджується актами здачі-пр иймання виконаних робіт (а.с. 9 2-105).

18 червня 2011 року відповідач з вернувся до позивача з заява ми достроково, а саме - з 01.07.2011 р оку, припинити дію договорів № Д 85, № Д 316, № Д 333 (а.с. 57-59), про що між с торонами були укладені додат кові угоди:

- Додаткова угода № 1 від 18.06.2011 р . до договору № Д 85 від 01.05.2011 р.;

- Додаткова угода № 1 від 18.06.2011 р . до договору № Д 316 від 01.05.2011 р.;

- Додаткова угода № 1 від 18.06.2011 р . до договору № Д 333 від 01.05.2011 р., (а.с. 60-62).

Оскільки п.п. 4.4. вищезазначен их договорів передбачено вне сення плати за користування місцями авансом до 25 числа міс яця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, то відп овідачем на підтвердження сп лати орендних платежів на за гальну суму 1672,24 грн. за липень 20 11 року були надані рахунки за № Д85, № Д316 та № Д333 від 01.07.2011р.(а.с. 63-65).

Отже, за взаємною згодою сто рони припинили дію договорів № Д85, № Д316, № Д333.

Відповідно до п. 4 усіх додат кових угод до договорів № Д85, № Д316 та № Д333 дані додаткові угод и є невід' ємними частинами зазначених вище договорів та діють до повного виконання с торонами покладених угодами зобов' язань.

Обов' язок наймача здійсн ювати оплату за передане май но у користування визначений ст. 759 ЦК України.

Свої зобов' язання по пере рахуванню орендної плати за договорами № Д 85, № Д 146, № Д 177, № Д 316, № Д 333 відповідач виконав не по вністю, станом на 31 серпня 2011 ро ку за ним числиться заборгов аність в розмірі 4021 грн. 88 коп. (з ПДВ) (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 83-85), а саме:

за договором № Д 85 борг за пер іод з травня 2011 року по червень 2011 року становить 908,88 грн.;

за договором № Д 146 борг за пе ріод з травня 2011 року по серпен ь 2011 року становить 527,40 грн.;

за договором № Д 177 борг за пе ріод з травня 2011 року по серпен ь 2011 року становить 150,00 грн.;

за договором № Д 316 борг за пе ріод з травня 2011 року по червен ь 2011 року становить 2120,64 грн.;

за договором № Д 333 борг за пе ріод з травня 2011 року по червен ь 2011 року становить 314,96 грн.;

Зазначена сума заборгован ості підтверджується підпис аним сторонами актомом звірк и взаємних розрахунків за пе ріод з 01 травня 2011 р. по 31 серпня 20 11 р.(а.с. 68-69).

Згідно п. 4. ст. 631 ЦК України за кінчення строку договору не звільняє сторони від відпові дальності за його порушення, яке мало місце під час дії дог овору.

Отже, станом на момент розгл яду справи в суді основний бо рг Відповідача складає:

- за договорами, укладеними між КП "Дизайн міського серед овища" ПМР та ПП "Віза" за періо д з 01.01.2011р. по 30.04.2011р. - 14209 грн. 46 коп.;

- за договорами, укладеними між КП "Полтава-сервіс" ПМР та ПП "Віза" за період з 01.05.2011р. по 31.08.20 11р. - 4021 грн. 88 коп.

Загальна сума основного бо ргу становить 18231 грн. 34 коп.

За п.1 ст. 530 Цивільного кодекс у України, якщо у зобов' язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Виходячи з п. 1 ст. 903 Цивільног о Кодексу, якщо договором пер едбачено надання послуг за п лату, замовник зобов'язаний о платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядк у, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазв ичай ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином і в установлений с трок відповідно до умов дого вору та вимог цивільного код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться; односторо ння відмова від зобов' язанн я не допускається.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК Укра їни одним із засобів захисту цивільних прав є примусове в иконання обов' язку в натурі , яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем до говірних зобов' язань з опла ти вартості наданих послуг.

Позивачем подана заява від 20.10.2011 року про відмову від позо ву в частині стягнення з відп овідача 1319,70 грн. - пені та 255, 55 гр н. - 3 % річних.

Враховуючи те, що здійснена позивачем часткова відмова від позовних вимог не супере чить законодавству, не поруш ує чиї-небудь інтереси та пра ва, вона приймається судом в п орядку положень ст. 22, ч. 1 ст. 78 ГП К України.

До прийняття відмови позив ача від частини позовних вим ог господарський суд роз'ясн ив наслідки відповідної проц есуальної дії, а також переві рив наявність повноважень на вчинення цієї дії у представ ника, який подав заяву.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення з відповідача 1319,70 грн. - пеня; 255, 5 5 грн. - 3 % річних припиняється згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а розгляд позовних вимог про стягнення 18231,34 грн. основного б оргу за договорами про надан ня місць для розміщення зовн ішньої реклами здійснюється в загальному порядку (п. 15 Інфо рмаційного листа ВГСУ від 29.06.20 10 року № 01-08/369).

Згідно положень ст. 4-3 ГПК Укр аїни судочинство у господарс ьких судах здійснюється на з асадах змагальності. За ст. 33 Г ПК України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу.

Таким чином, позивачем були надані місця для розміщення зовнішньої реклами, а відпов ідач не виконав своїх зобов'я зань за Договором, а саме не вн іс плату за користування цим и місцями. Відзиву на позов чи будь-яких заперечень стосов но розміру заборгованості ві дповідачем не надано, хоча су д зобов'язував його надати ко нтррозрахунок при незгоді з розміром заявлених вимог, фа кт прострочення виконання гр ошових зобов'язань за вказан ими договорами відповідачем також не заперечується, наяв ність заборгованості підтв ерджується підписаними двос торонніми актами звірки взає мних розрахунків.

Виходячи з наведеного суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги про стягнення 18231, 34 грн . основного боргу є правомірн ими та підлягають задоволенн ю повністю.

Судові витрати відповідно до частини 5 ст. 49 ГПК України, п окладаються на обидві сторон и пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

На підставі викладеного, с т. ст. 22, 44, 49 (ч.5), 78, 80 (п. 4 ч. 1), 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Приват ного підприємства "Віза", пл. С лави, 3в, м. Полтава, 36037; юридична адреса: проспект Миру, 18, кв. 94, м . Полтава, 36037, п/р 26005421923001 в ПРУ КБ "Пр иватбанк", МФО 331401 в м. Полтава, І ПН 300442616338, код ЄДРПОУ 30044267 на кор исть Комунального підпри ємства "Полтава-сервіс" Полта вської міської ради, пров. Чай ковського, 5, м. Полтава, 36020, п/р 260021 0459 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 ко д ЄДРПОУ 30191518 - 18231 грн. 34 коп. осн овного боргу; 182 грн. 31 коп. витра т по сплаті держмита; 217 грн. 23 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. В частині вимог п ро стягнення 1319,70 грн. - пені та 255, 55 грн. - 3 % річних провадженн я припинити.

4. Видати наказ з наб ранням цим рішенням законної сили.

Суддя І.І. Пушко