Рішення

від 11.10.2011 по справі 18/2185/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.10.2011р. Справа №18/2185/11

за позовом Приватного підприємства "БФ Порядок", вул . Миру 13, м. Кременчук, Полтавськ а область, 39631

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кременч уцька компанія "Гігант", вул.40-р іччя Жовтня, 29, м. Кременчук, Пол тавська область, 39600

про стягнення 67600,80 гривен ь

Суддя Іваницький Олек сій Тихонович

Секретар судовог о засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 04.07.2011р.

від відповідача: ОСОБ А_2 дов №18 від 29.08.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: розгляда ється позовна заява Приватно го підприємства "БФ Порядок" п ро стягнення з товариства з о бмеженою відповідальністю "К ременчуцька компанія "Гігант " 67600,80 гривень боргу за договоро м підряду №01/8 від 01 січня 2011 року , заява про припинення провад ження у справі в частині спла ченої суми 9 494,80 грн. (вхід. № 13754д ка нцелярії суду від 30.08.2011р.; заява про припинення провадження у справі в частині 13106 грн. 00 коп. (вхід. № 15877д від 11.10.2011р.канцелярі ї суду), заява про уточнення по зовних вимог (вхід. № 15924д канце лярії суду).

Таким чином, на дату розгляд у справи по суті предметом сп ору є несплачені грошові кош ти в сумі 45000,00 грн.

30.08.2011 року за вхідним №13767д (канц елярії суду) від відповідача надійшло клопотання про від кладення розгляду справи. Су д клопотання прийняв, розгля нув по суті, задовольнив та за лучив до матеріалів справи.

30.08.2011 року за вхідним №13754д (канц елярії суду) від позивача над ійшла заява про припинення п ровадження у справі в частин і стягнення 9 494,80 гривень боргу . Суд заяву прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залуч ив до матеріалів справи.

11.10.2011 року за вх. канцеля рії суду № 15877д представник по зивача подав до суду заяву в якій просить суд припинити п ровадження в частині стягнен ня 13106,00 грн. в зв"язку зі сплатою відповідачам. Суд подану зая ву прийняв, розглянув по суті та задовольнив залучивши ї ї до матеріалів справи.

11.10.2011 року за вх. канцеля рії суду № 15924д представник по зивача подав до суду заяву пр о уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгова ності в розмірі 45 000,00 грн., в част ині стягнення 22600,00 грн. припини ти провадження в зв"язку зі сп латою відповідачем. Суд пода ну заяву прийняв, розглянув п о суті та задовольнив залучи вши її до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, т а достатністю документальни х доказів в матеріалах справ и для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідн о до статті 75 ГПК України.

01 січня 2011 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Кременчуцька компанія « Гігант»(далі - ТОВ «Кременчуц ька компанія «Гігант», Позив ач) та Приватним підприємств ом «БФ Порядок»( далі - ПП "БФ "По рядок", Відповідач) був укладе ний Договір

підряду № 01/8 (далі Договір, а.с .8).

Згідно п. 1 Договору, за доруч енням Замовника ( ТОВ «Кремен чуцька компанія «Гігант») Пі дрядник (ПП "БФ "Порядок") зобов 'язується на власний ризик та за умовами цього Договору ви конувати роботи по комплексн ому обслуговуванню та ремонт у конструктивних елементів і нженерних мереж і технічних пристроїв в будинках, а Замов ник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Умовами Договору встановл ено що, гарантійний термін на виконані по цьому договору р оботи становить один рік з дн я підписання акту про прийня ття виконаних робіт. Строк ви конання підрядних робіт з 01"сі чня 2011 р. по 31 грудня 2011 р.

Пунктом 4.2 Договору визначе но, що підтвердженням викона них робіт є акт прийому-перед ачі таких робіт, що затверджу ються підписами сторін.

Відповідно до п. 3.4 Договору п ідряду, Замовник здійснює оп лату Підряднику за виконані роботи по їх завершенню на пі дставі актів виконаних робіт .

Позивачем надані суду нале жним чином засвідчені Довід ки про вартість виконаних бу дівельних робіт, Локальний к ошторис з розрахунком догові рної ціни та Акти приймання в иконаних робіт підписані ст оронами договору на загальну суму 88 274,40 грн.(а.с.13-44).

01 червня 2011 року між головним бухгалтером ПП "БФ "Порядок" т а головним бухгалтером ТОВ "Г ігант" складено та підписано Акт звірки взаєморозрахункі в на суму 67600,80 грн.(а.с.9)

В зв"язку з невиконням Підря дником умов Договору, щодо оп лати виконаних робіт, та з мет ою досудового врегулювання с пору Позивачем на його адрес у 17 червня 2011 року була направл ена вимога (вих. № 01/113) про здійсн ення оплати виконаних робіт в розмірі 88 274.40 грн. в семиденний термін (а.с.10-11). Вимога була отри мана відповідачем 20.06.2011 р., що пі дтверджується повідомлення м про вручення поштового від правлення (а.с.12).

Незважаючи на отриману вим огу, ТОВ «Кременчуцька компа нія «Гігант»не здійснило опл ату виконаних робіт за догов ором підряду в повному обсяз і, за спливом семиденного стр оку з дня отримання вимоги, а с аме, в строк до 27.06.2011 р. включно.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають част ковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК У країни сторони є вільними в у кладені договору, в виборі ко нтрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимо г цивільного кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, звичаїв ділового обороту .

Стаття 837 ЦК України визнача є, що за договором підряду одн а сторона (підрядник) зобов' язується на свій ризик викон ати певну роботу за завдання м другої сторони (замовника), а замовник зобов' язується пр ийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 839 ЦК Україн и передбачено, що підрядник з обов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду , із свого матеріалу і своїми з асобами, якщо інше не встанов лено договором.

Статтями 509, 510 ЦК України пере дбачено, що зобов'язанням є п равовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зоб ов'язання виникають з підста в, встановлених статтею 11 цьог о Кодексу. Зобов'язання має ґр унтуватися на засадах доброс овісності, розумності та спр аведливості. Сторонами у зоб ов'язанні є боржник і кредито р.

Відповідно до статей 526-527 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться. Боржник зобов'язан ий виконати свій обов'язок, а к редитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встан овлено договором або законом , не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України, суб 'єкти господарювання та інш і учасники господарських ві дносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору. Кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, якщо у зобов' язанні встановлений строк йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передба чає, що зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільн ими в укладені договору, в виб орі контрагента та визначенн і умов договору з урахування м вимог цивільного кодексу, і нших актів цивільного законо давства, звичаїв ділового об ороту.

Стаття 837 ЦК України ви значає, що за договором підря ду одна сторона (підрядник) зо бов' язується на свій ризик виконати певну роботу за зав данням другої сторони (замов ника), а замовник зобов' язує ться прийняти та оплатити ви конану роботу.

Частиною 1 статті 839 ЦК У країни передбачено, що підря дник зобов'язаний виконати р оботу, визначену договором п ідряду, із свого матеріалу і с воїми засобами, якщо інше не в становлено договором.

Статтями 509, 510 ЦК Україн и передбачено, що зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонам и у зобов'язанні є боржник і кр едитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звич айно ставляться. Боржник зоб ов'язаний виконати свій обов 'язок, а кредитор - прийняти ви конання особисто, якщо інше не встановлено договором аб о законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Згідно зі статтею 193 Го сподарського кодексу Україн и, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и.

Частиною 1 статті 530 ЦК У країни передбачено, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк .

Стаття 599 ЦК України пе редбачає, що зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Вимоги Позивача в час тині стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 45000,00 гриве нь підтверджені наявними у с праві доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи подані позивач ем клопотання вх. канцелярії суду №13754д від 30.08.2011року, вх. канц елярії суду №15877д від 11.10.2011 року, вх. канцелярії суду № 15924д від 11.1 0.2011року та надані докази спла ти відповідачем частини зая вленої до стягнення суми в ро змірі 22600,80 грн., суд приходить до висновку про припинення про вадження в частині стягненн я основного боргу в розмірі 2 2600,80 грн., на підставі ст. 78, п. 4 ч. 1 с т. 80 ГПК України, у зв'язку з від мовою позивача.

Відповідно до статей 32-34,36,38 ГП К України позивач у встановл еному порядку подав суду нал ежні докази ( у матеріалах спр ави ) які дають підставу суду з адовольнити позовні вимоги ч астково.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами та іншими у часниками господарського пр оцесу, а також доказів, які бул и витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті .

Враховуючи викладене, мате ріали справи, обставин справ и в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сто рін, дослідивши і оцінивши по дані додаткові докази, керую чись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47 1, 49, 69, 75, 78, 82 - 85 Господарського проц есуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Припинити провадження у с праві в частині стягнення 22600,80 грн., на підставі ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмо вою позивача.

3. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Кр еменчуцька компанія "Гігант" (вул.40-річчя Жовтня, 29, м. Кременч ук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 3485272, р/р 26006060307612 в Полт. ГРУ "П риватбанк", МФО 331401) на користь П риватного підприємства "БФ П орядок" (вул. Миру 13, м. Кременчу к, Полтавська область, 39631, код Є ДРПОУ 36093262, р/р 26000220416901 в ПАТ "УкрСибБ анк", МФО 351005) заборгованість в р озмірі 45 000,00 грн., витрати на сп лату державного мита в розмі рі 676,10 грн, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в розмірі 236,00 г рн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.

Повне рішення ск ладено 17.10.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення го сподарського суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.