Рішення

від 11.10.2011 по справі 11/50/5022-1058/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 11/50/5022-1058/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Сидору к А.М.

Розглянув матеріали справ и:

за позовом: Колективного підприємства Микулинецької фабрики "Медобори", вул. Л.Укра їнки, 4, смт. Микулинці, Тернопі льської області, 48120;

до відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгов аності в сумі 20 918,22 грн.

За участю представників ст орін

Позивача: ОСОБА_2, дові реність № б/н від 29.07.11р. - пред ставник.

Відповідача: не з'явився ;

Суть справи: Колект ивне підприємство Микулинец ька фабрика "Медобори", вул. Л.У країнки, 4, смт. Микулинці, Терн опільської області звернуло ся до господарського суду Те рнопільської області з позов ною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1 про стягнення забор гованості по орендній платі в сумі 17 443 грн. 90 коп., відшкодува ння вартості втраченого майн а - 800 грн.00 коп.,3% річних - 431,07 грн ., пені - 2 243 грн. 25коп.

Позовні вимоги, позивач обґ рунтовує тим, що відповідач в зяті на себе визначені умова ми Договору оренди нерухомог о майна № 2 від 20.04.2010р., зобов' яз ання виконав не належним чин ом, зокрема не оплатив орендн у плату, не відшкодував варті сть втраченого майна внаслід ок чого виникла заборгованіс ть в заявленій до стягнення с умі. В підтвердження викладе ного додає вищезазначений до говір, акти приймання-переда чі від 20.04.2010р., 04.01.2011р., розрахунки з аборгованості, пені, 3% річних, висновок про вартість об' є кта оцінки, інші документи, на лежним чином засвідчені копі ї яких знаходяться у матеріа лах справи.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, причини неявк и суду не повідомив, витребув аних судом документів, в тому числі відзиву на позов, не под ав, клопотань про відкладенн я судового засідання не заяв ив.

11.10.2011р. на адресу господарськ ого суду Тернопільської обла сті від позивача по справі Ко лективного підприємства Мик улинецької фабрики "Медобори " надійшла заява № б/н від 11.10.2011р. про зменшення позовних вимог , у зв' язку із частковим пога шенням.

Разом з тим, враховуючи, що б рати участь в судових засіда ннях є правом сторони, передб аченим ст. 22 ГПК України, явка с торін не визнавалася судом о бов' язковою; відповідач не виявив бажання ознайомитись з матеріалами справи та без п оважних причин не подав суду витребуваних документів, в т ому числі відзиву на позов, од нак зважаючи на достатність в матеріалах справи документ ів, необхідних для розгляду с пору по суті та на закінчення передбаченого ст. 69 ГПК Украї ни строку розгляду господарс ького спору, суд вважає за мож ливе розглянути справу за на явними в ній документами, за п равилами ст. 75 ГПК України.

В розпочатому судовому зас іданні представнику позивач а роз' яснено права та обов' язки сторін, передбаченні ст . ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, дослідивши докази, ная вні в матеріалах справи, засл ухавши пояснення представни ка позивача, судом встановле но наступне:

Згідно ст. 1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни право на звернення до г осподарського суду за захист ом своїх порушених, оспорюва них прав і охоронюваних зако ном інтересів мають підприєм ства, установи, організації, і нші юридичні особи (у тому чис лі іноземні), громадяни, які зд ійснюють підприємницьку дія льність і в установленому по рядку набули статусу суб' є кта підприємницької діяльно сті.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 22.08.2011 рок у в Єдиному державному реєст рі підприємств та організаці й України значиться ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, зареєст рований як суб'єкт підприємн ицької діяльності виконавчи м комітетом Тернопільської м іської ради.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки.

20 квітня 2011р. між Колективним підприємством Микулинецько ю фабрикою "Медобори", як Оренд одавцем та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 як Ор ендарем, укладено договір ор енди № 2.

У відповідності до п.п. 1.1., Оре ндодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове володін ня наступну споруду - лісопи льний цех, колодотягач та ліс опильна рама Р 63 /п.п.1.2./, за адрес ою: смт.Микулинці, вул.Л.Україн ки,4 на території КП фабрика "М едобори"/п.п.1.3./.

За умовами Договору, оренд на плата сплачується орендар ем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок оре ндодавця наперед не пізніше десятого числа кожного місяц я /п.п. 5.2/.

У п.12 Договору, сторонами обу мовлено, що договір заключни й терміном на 1 рік до 20.04.2011р.

20 квітня 2010 року, згідно Акту п рийому-передачі до Договору оренди нежитлового приміщен ня № 2, Орендодавець передав, а 04.01.2011 року отримав з оренди неж итлове приміщення лісопиль ного цеху, площею 400 кв.м. за адр есою: смт.Микулинці, вул.Л.Укра їнки,4 на території КП фабрика "Медобори". При поверненні при міщення з оренди виявлено ві дсутність електродвигуна ве нтилятора ЦП - (1976 року випуску) , про що зазначено в акті прийм ання - передачі приміщення з оренди.

25 червня 2011 року між сторонам и підписано акт звірки розра хунків.

З метою досудового врегулю вання спору 09.02.2011 року, позиваче м направлено відповідачу пре тензію про оплату заборгован ості в сумі 17 443 грн. 90 коп.

Отримана відповідачем пре тензія про оплату заборгован ості за оренду приміщення за адресою: смт.Микулинці, вул.Л. Українки,4 на території КП фаб рика "Медобори", залишена ним б ез відповіді та задоволення, що послужило підставою для з вернення позивача з позовом до господарського суду.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

В силу ст. 629 Цивільного кодек су України, договір є обов'язк овим для виконання сторонами , і у відповідності із ст. 11 цьог о кодексу - однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб' єкт (зобов' яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов' язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько - господарськог о характеру на користь іншог о суб' єкта (виконати роботу , передати майно, сплатити гро ші, надати інформацію тощо), аб о утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, у вс тановлений строк (термін) йог о виконання та вимог цього ко дексу, інших активів цивільн ого законодавства, односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України, кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов' язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу.

Визнання відповідачем сум и основного боргу підтверджу ється актом звірки взаємних розрахунків, підписаним обом а сторонами.

11.10.2011 р. на адресу господарськ ого суду від позивача по спра ві надійшла заява № б/н від 11.10.201 1р. про зменшення позовних ви мог у зв' язку з частковим по гашенням заборгованості за Д оговором оренди № 2 від 20.04.2010р. З д олученого до матеріалів спр ави розрахунку вбачається, щ о відповідачем оплачено на р ахунок Колективного підприє мства Микулинецької фабрики "Медобори" суму заборгованос ті в розмірі 1700 грн. , з яких 1500,00 гр н. - сплачено 29.09.2011р., 2000,00 грн. - 04. 10.2011р.

Приймаючи до уваги, що сума заборгованості в розмірі 3500,00 г рн. сплачена відповідачем в в ересні-жовтні 2011р., тобто після звернення позивача з позово м до господарського суду, в ці й частині позовних вимог гос подарський суд припиняє пров адження у справі на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.

Таким чином, на день розгляд у справи заборгованість відп овідача перед позивачем стан овить 13 943 грн. 90 коп., докази її по гашення в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 762 Цивільного коде ксу України, за користування майном з наймача справляєт ься плата, розмір якої встано влюється договором найму (ч.1).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин несу ть господарсько-правову відп овідальність за правопоруше ння у сфері господарювання ш ляхом застосування до правоп орушників господарських сан кцій на підставах і в порядку , передбачених цим Кодексом, і ншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 Господарського ко дексу України у разі якщо роз мір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застос овуються в розмірі, передба ченому договором.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Згідно п.п.9.1.Договору № 2 від 20.04.2010р. за несвоєчасне перераху вання орендної плати нарахов ується пеня в розмірі 1% від су ми боргу за кожний день прост рочення але не більше подвій ної облікової ставки Націона льного Банку України.

На підставі даної статті, по зивачем відповідно до уточне ного розрахунку за період з 25. 04.2010р. по 30.06.2011 року нараховано та заявлено до стягнення 2265 грн. 68 коп. пені та 416 грн.19 коп. що стан овить 3% річних, за несвоєчасне виконання відповідачем зобо в' язань.

У відповідності до ст. 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкці й за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли з обов'язання мало бути викона но.

Судом проведено перерахун ок заявленої до стягнення су ми пені та з врахуванням вимо г ст. 232 ГК України з відповідач а ана користь позивача підля гає стягненню пеня за період з 31.12.2010р. по 30.06.2011р. в розмірі 1340,79 грн ., в решті частині позовних вим ог в частині нарахування пен і господарський суд відмовля є в позові за безпідставніст ю.

В частині стягнення вартос ті втраченого майна в розмір і 800 грн. 00 коп. суд позовні вимог и задовольняє, як такі що підт верджені належними доказами , та не оспорені відповідачем .

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору. Кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх вимог та запер ечень.

У відповідності до вимог с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України при ча стковому задоволенні позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 47, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Колект ивного підприємства Микулин ецької фабрики "Медобори", вул . Л.Українки, 4, смт.Микулинці, Те рнопільської області, код ЄД РПОУ 02971854 - 13 943 грн. 90 коп. - забор гованості по орендній платі, 1 340 грн. 79 коп. - пені, 416 грн. 19 коп. - 3% річних, 800 грн. 00 коп. - відшк одування вартості втраченог о майна, 200 грн.02 коп. - в повернен ня сплаченого державного мит а та 225 грн. 65 коп. в повернення ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати після набрання рішенням суду закон ної сили.

3. В частині стягнення 3 500 гр н. 00 коп. заборгованості по оре ндній платі провадження у сп раві припинити.

4. В решті частині позову ві дмовити.

5. На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторонами може бути по дано апеляційну скаргу протя гом десяти днів з дня його при йняття (підписання - 14 жовтня 2011 року) через місцевий господ арський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮ ВАТИ !!!переведено в чистовик - 8288

Суддя А.М. Сидорук