Рішення

від 18.10.2011 по справі 20/5025/1617/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5025/1617/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2011 р.Справа № 20/5025/1617/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада” м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елада” с. Велика Яромира Городоцького району

про стягнення 24487,22 грн. з яких 22240,89 грн. –основний борг, 689,47 грн. пені, 1556,86 грн. штраф

                                                                                                              Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача : не з'явився   

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 24487,22 грн. з яких 22240,89 грн. –основний борг за поставлений товар відповідно до договору №1632 від 01.06.2011р., 689,47 грн.  пені, 1556,86 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі  № 20/5025/1617/11. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем –ТзОВ „Елада” умов договору поставки №1632 від 01.06.2011р.

В ході розгляду справи  сума боргу не змінилась.

Ухвалами господарського суду від 14.09.2011р. та від 03.10.2011р. явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою та подання витребуваних судом доказів.

В судові засідання 03.10.2011р. та 18.10.2011р. відповідач за викликом не з'явився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ТОВ „Тріада” (Виконавець) та ТОВ „Елада” (Замовник) укладено договір поставки №1632 від 01.06.2011р.

Згідно п.1.1 договору Виконавець зобов'язується виготовити Продукцію і передати її у власність Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти продукцію та оплатити їх на умовах договору.

Відповідно до п.4 договору Замовник здійснює оплату Виконавцю за продукцію протягом 0 календарних днів з моменту доставки. Замовник зобов'язується у призначенні платежу зазначити номери і дати товарних накладних.

Позивач на виконання умов договору поставки №1632 від 01.06.2011 р., по накладній №ТRI -013244 від 30.06.2011 р. поставив відповідачу плівку поліетиленову ( для мінеральної води) на загальну суму 22240,89 грн.

Відповідач з позивачем за отриману продукцію не розрахувався. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 22240,89 грн.

Відповідно до п. 5.2, 5.3 договору у випадку порушення замовником термінів оплати за п.4.1 договору Замовник сплачує Виконавцеві пеню в розмірі п'ятикратної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми заборгованості за період від дати, коли платіж мав бути здійснений, до дати фактичного нарахування коштів до Виконавця. За прострочення платежу більше, ніж на 21 день Замовник додатково сплачує Виконавцеві штраф у розмірі семи відсотків від простроченої суми.

Позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 30.06.2011р. по 11.09.2011р. в сумі 68947 грн. та штраф в сумі 1556,86 грн. за період 30.06.2011р. по 11.09.2011р.    

В зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань, позивач подав позов про стягнення з відповідача 24487,22 грн. в т.ч.: 22240,89 грн. основного боргу, 689,47 грн. пені, 1556,86 грн. штрафу.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та поставив відповідачу товар на загальну суму 22240,89 грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак обов'язку по його оплаті в строк встановлений Договором не виконав на суму 22240,89 грн.   

Як встановлено судом, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 22240,89 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності  її  вини  (умислу  або  необережності),  якщо  інше  не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.(ст. 614 ЦК України).

Обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.   

Відповідно до п. 5.2, 5.3 договору у випадку порушення замовником термінів оплати за п.4.1 договору Замовник сплачує Виконавцеві пеню в розмірі п'ятикратної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми заборгованості за період від дати, коли платіж мав бути здійснений, до дати фактичного нарахування коштів до Виконавця. За прострочення платежу більше, ніж на 21 день Замовник додатково сплачує Виконавцеві штраф у розмірі семи відсотків від простроченої суми.

Позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 30.06.2011р. по 11.09.2011р. в сумі 68947 грн. та штраф в сумі 1556,86 грн. за період 30.06.2011р. по 11.09.2011р.    

Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань пені в сумі 689,47 грн. та 7% штрафу в сумі 1556,86 грн., підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.  

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада” м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елада” с. Велика Яромира Городоцького району про стягнення 24487,22 грн. з яких 22240,89 грн. –основний борг, 689,47 грн. пені, 1556,86 грн. штраф задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Елада” (с. Велика Яромира, Городоцького району, вул. Дружби народів,11, код 32218363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада” (м. Тернопіль, вул. Текстильна,32а, код 31548759) - 22240,89 грн. (двадцять дві тисячі двісті сорок гривень 89 коп.) основного боргу, 689,47 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 47 коп.) пені, 1556,86 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість гривень 86 коп.) штрафу, 244,87 грн. (двісті сорок чотири гривни 87 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      С.В. Гладій