Рішення

від 18.10.2011 по справі 6/5025/1728/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 6/5025/1728/11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Трейд-Макс", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "СВ Цент р", м. Кам'янець - Подільський Хм ельницької області

про стягнення 3877,73 грн. бо ргу

Суддя Т анасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 13.10.2011р.

Відповідача: не з' яви вся

Суть спору: позивач у п озовній заяві просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність за поставлений товар у сумі 3 877,73 грн., згідно накладн ої № ТМХ - 000049 від 17 березня 2010 ро ку.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтр имав, наполягав на його задов оленні з викладених у позові підстав.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, надіслав до суду пись мовий відзив, в якому проти по зову заперечує, посилається на відсутність заборгованос ті. На підтвердження запереч ень відповідачем надано плат іжні документи про оплату по ставленого товару.

Розглядом матеріалів вста новлено.

17 березня 2010 року, згідно нак ладної № ТМХ - 000049 (копія місти ться в матеріалах справи) поз ивач поставив відповідачу то вар на загальну суму 3 877, 73 грн. З азначена накладна підписана обома сторонами, а саме: підп ис відвантажувала - позивач а та одержувача - відповідач а, та скріплена їх печатками.

14 червня 2011 року позивач напр авив на адресу відповідача в имогу про оплату товару, згід но вищенаведеної накладної. Про направлення даної вимоги свідчить наявна у справі коп ія поштового повідомлення пр о вручення кореспонденції, я ке отримано відповідачем 21.06.11р ., та містить підпис особи, що о тримала.

Відповідачем надано платі жні доручення № 1093284 від 12 жовтня 2010 року на суму 1500грн. та № 489 від 7 грудня 2010 року на суму 500грн. , вс ього на загальну суму 2 000 грн., т а копію квитанції № ПН 4181 від 14 жовтня 2011 року на суму 1 877, 73 грн., щ о свідчать про здійснення ни м оплати за вказаний у позові товар. Дані платіжні докумен ти містять відмітки банку пр о проведення платежу.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази, судом врахов ується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки. Підстава ми виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є дого вори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Г осподарського кодексу Украї ни допускається укладе ння господарських договорі в у спрощений спосіб, тобто шл яхом обміну листами, факсогр амами, телеграмами, телефоно грамами тощо, а також шляхом п ідтвердження прийняття до ви конання замовлень, якщо зако ном не встановлено спеціальн і вимоги до форми та порядку укладення даного виду догово рів.

Як вбачається з наданих мат еріалів справи правовіднос ини між сторонами виникли на підставі усної домовленості про поставку товару. Факт пос тавки товару позивачем за ці єю домовленістю підтверджує ться накладною від 17 березня 2 010 року, підписаною обома стор онами.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини купі влі - продажу, які за своїм хар актером відносяться до госпо дарських, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 181 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу Укра їни є предметом його регулюв ання.

У відповідності із ст. 173 Гос подарського кодексу, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Госп одарського кодексу України м айнові зобов' язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 655 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а поку пець приймає або зобов'язуєт ься прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

В силу ст.692 ЦК України покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Відсутність між сторонами письмового договору свідчит ь про те, що строк оплати робі т сторонами не узгоджувався.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зо бов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

Враховуючи, що вимога про оп лату пред' явлена 21.06.11р., строк оплати наступив 29 червня 2011 ро ку.

Як свідчать матеріали спра ви часткова оплата за постав ку товару здійснена відповід ачем 12 жовтня 2010 року на суму 1 500 грн. та 7 грудня 2010 року на суму 50 0 грн. Отже, на момент зверненн я з позовом (30 вересня 2011 року) су ма боргу становила 1 877,73 грн.

Таким чином, позовні вимоги , в цій частині задоволенню не підлягають у зв' язку з безп ідставністю.

Сума боргу - 1 877,73 грн., як вбача ється з поданих матеріалів с плачена позивачем 14 жовтня 2011 р оку, відповідно до квитанції № ПН 4181, після порушення прова дження у справі. Таким чином, п ровадження у справі, в цій час тині підлягає припиненню, в с илу п. 1-1 ст. 80 ГПК України - за ві дсутністю предмету спору.

Враховуючи, що погашення на явної заборгованості на суму 1 877, 73 грн. здійснено після звер нення з позовом, вимоги про с тягнення цієї суми заявлені правомірно, в зв' язку з чим с удові витрати покладаються н а сторони, пропорційно до вка заної суми.

Керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 12, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуальн ого кодексу України,

ВИРІШИВ:

В задоволені позову, в частині стягнення 2 000 грн. від мовити.

В решті суми позову провадж ення припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СВ Центр” (вул.. Першотравнев а, буд.. 11 А, м. Кам' янець - Поді льський, Хмельницька область , код 33375969) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю „Трейд - Макс” (Проїзд Крас нодарський, б. 18, м. Харків, код 339 01856) - 48,96 грн. державного мита та 113,28 грн. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Та насюк

Повний текст рішення ск ладено та підписано 18.10.2011 р.