Ухвала

від 05.10.2011 по справі 4/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "05" жовтня 2011 р.                                                                      Справа №4/307

За позовом    Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного

                       комітету України

до відповідача  Приватне лікувальне підприємство “Регіональний центр

                          “Мікрохірургії ока”

про стягнення штрафу та пені –8840,00 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Рондель Є.В.

Від відповідача – не з'явився

В засіданні приймали участь   

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з позовом до Приватне лікувальне підприємство “Регіональний центр “Мікрохірургії ока” про стягнення штрафу та пені у сумі 8840,00 грн. застосованого  згідно рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11 жовтня 2007 року № 32.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що рішенням адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.10.2007 року № 32, відповідача визнано порушником законодавства про захист від недобросовісної конкуренції  та накладено штраф у сумі 6800,00 грн., який підприємством не сплачений, у зв'язку з чим нараховано пеню у  розмірі 2040 грн.  

5 жовтня 2011 року відповідач звернувся до суду з клопотанням припинити провадження у справі, за відсутністю предмету спору, оскільки штраф та пеня у сумі 8840,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 19 від 30 вересня 2011 року.

Позивач проти клопотання не заперечує  

Як вбачається з платіжного доручення  № 19 від 30 вересня 2011 року відповідач сплатив штраф та пеню на загальну суму 8840,00 грн., тому суд дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись статтею 49, пунктами 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1.           Провадження у справі припинити.

2.           Стягнути з Приватного лікувального підприємства “Регіональний центр” Мікрохірургія ока”, вул. Полєтаєва, 6 “г”, м. Чернівці,  інд. код 35096807, р/р 26000124700100 у АКБ “Укрсиббанк”, МФО 35096807:   

—          в доход Державного бюджету України –102 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).;

—          до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 “Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

3.           Видати наказ.

                Суддя                                                                    О. Г. Проскурняк