Постанова

від 05.10.2011 по справі 2/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. м.Чернвці Справа № 2/146

Суддя господарського суд у Чернівецької області Скрип ничук Iван Васильович

розглядаючи справу

за позовом Приватного під приємства "УВТК" в особі< Довід ник >

до Державної податкової і нспекції в м.Чернівці в особі < Список >

про визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я

за участю представників :

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1., до віреність № 2324/10-012 від 26.04.2011

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о "УВТК" м.Чернівці (код 32278470) звер нулось з позовом до Державно ї податкової інспекції в м.Че рнівці про визнання нечинним податкового повідомлення - р ішення №299247152/0 від 29.12.2007, яким визна чено податкове зобов"язання з податку на додану вартість у сумі 66473,02 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що дане податкове повідомлен ня-рішення прийняте за резул ьтатом проведеної перевірки несвоєчасної сплати узгодже ного податкового зобов"язанн я, яка оформлена актом №5054/15-2/32278470 від 27.12.2007 року.

Ухвалою суду від 10.06.2008 провад ження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 10. 09.2008.

У судовому засіданні позив ач звернувся з клопотанням п ро зупинення провадження у с праві до вирішення в апеляці йній інстанції справи № 9/203 (№ 22а -4357/08) за позовом ПП "УВТК" до ДПІ у м.Чернівці про визнання прот иправними дій по нарахуванню пені та зобов"язання скасува ти нараховану пеню, так як вон а пов"язана з даною справою.

Ухвалою суду від 10.09.2008 провад ження у справі зупинено до ви рішення справи № 9/203 у вищих суд ових інстанціях.

Ухвалою суду від 26.09.2011 провад ження у даній справі поновле но і розгляд її призначено на 05.10.2011.

Позивач участь свого предс тавника у судове засідання н е забезпечив, хоча належним ч ином був повідомлений про ча с і місце його проведення.

Суд вважає, що неявка предст авника позивача не є перешко дою для розгляду справи по су ті за наявними в ній матеріал ами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника відповідача, оціни вши докази, суд вважає, що позо в підлягає задоволенню з ура хуванням наступного.

Так, 29.12.2007 Державною податков ою інспекцією у м.Чернівці ви несено податкове повідомлен ня-рішення № 299247152/0, відповідно д о якого ПП "УВТК" повинно сплат ити 66473,02 грн. штрафу в розмірі 50 в ідсотків за затримку на 326 дні в боргу з податку на додану ва ртість у сумі 132946 грн.

Так, при винесенні оскаржув аного податкового повідомле ння-рішення відповідач виход ив з того, що у приватного підп риємства "УВТК" 326 днів існував податковий борг з податку на додану вартість в сумі 132946 грн . На думку відповідача цей бор г складався з податкового зо бов'язання, визначеного пові домленням-рішенням за № №000307232/0, яким приватному підприємств у "УВТК" визначена сума податк ового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 175281,5 г рн. (115449 грн. основний платіж та 5 9832,5 грн. штрафна санкція).

Проте, відповідачем не було враховано наступне, що момен т узгодження податкового зоб ов'язання визначений в ст.5 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”. Так, у випадку визначення п одаткового зобов'язання пода тковим органом воно є узгодж еним з моменту отримання под аткового повідомлення. У раз і, якщо платник податку вважа є, що контролюючий орган неві рно визначив суму податковог о зобов'язання, такий платник податків має право оскаржит и таке рішення до контролююч ого органу або до суду. При цьо му, при зверненні платника по датків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу п одаткове зобов'язання вважає ться неузгодженим до розгляд у судом справи по суті та прий няття відповідного рішення ( п.п.5.2.4. Закону №2181).

24 жовтня 2006 року заступником начальника Державної податк ової інспекції у м.Чернівці в инесено податкове повідомле ння-рішення №000307232/0, яким приват ному підприємству "УВТК" визн ачена сума податкового зобов 'язання з податку на додану ва ртість в сумі 115449 грн.

Законність винесення цьог о податкового повідомлення-р ішення було оскаржено в госп одарському суді Чернівецько ї області, про що ДПІ у м.Черні вці було поставлено до відом а листом від 27.11.2006р. (отримано ка нцелярією податкового орган у 27.11.2007р.). Ухвалою господарсько го суду Чернівецької області від 28.11.2006р. було порушено прова дження у справі про недійсні сть податкового повідомленн я-рішення про визначення под аткового зобов'язання з пода тку на додану вартість.

Відповідно до ч.2 п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 З акону України №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" при зверненні платник а податків до суду з позовом щ одо визнання недійсним рішен ня контролюючого органу пода ткове зобов'язання вважаєтьс я неузгодженим до розгляду с удом справи по суті та прийня ття відповідного рішення.

За таких обставин, податков е зобов 'язання з податку на до дану вартість в сумі 175281,5 грн. гр н. до вступу в законну силу суд ового рішення у справі вважа лося неузгодженим.

Також слід зазначити, що суд овим рішенням податкове-пові домлення було змінено. Відпо відно до пп. "в" пп. 6.4.1 п. 6.4 ст. 6 зазн аченого Закону, податкове по відомлення вважається відкл иканим, якщо рішення контрол юючого органу про нарахуванн я суми податкового зобов'яза ння скасовується чи змінюєть ся судом, а в силу підпункту 6.4.4 п. 6.4 ст. 6 Закону, у випадках, виз начених підпунктом "в" підпун кту 6.4.1 цього пункту, податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликан ими у день отримання платник ом податків відповідного ріш ення суду.

Таким чином, підстава для на рахування штрафу відпала, ос кільки рішення контролюючог о органу про нарахування сум и податкового зобов'язання, з а не погашення якого ПП “УВТК ” нарахований штраф, було змі нено судом, а тому вважається відкликаним. З моменту відкл икання податкового повідомл ення-рішення ДПІ у м. Чернівці інших рішень про донарахува ння сум податку на додану вар тість не виносилось. Таким чи ном, ніякого податкового бор гу у ПП “УВТК” не було.

Суд також звертає увагу, що ухвалою Вищого адміністрати вного суду від 06.09.2011 у справі № 9/2 3, до вирішення якої була зупин ена дана справа, постанова го сподарського суду Чернівець кої області від 21.12.2007 залишена в силі.

Одночасно касаційна інста нція зазначила, що сума подат кового зобов"язання з податк у на додану вартість в розмір і 175281,50 грн. до набрання постанов ою господарського суду Черні вецької області від 21.03.2007 закон ної сили вважається неузгодж еною, у зв"язку з чим підстав д ля нарахування позивачу пені за період 2006 рік - 22 липня 2007 року в розмірі 11457,65 грн. були відсутн і.

Отже, при зазначених обстав инах, податкове повідомлення - рішення № 299247152/0 від 29.12.2007 підляга є визнанню недійсним в части ні визначення ПП "УВТК" податк ового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 66473,02 г рн.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 86, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 185, 186, п. 6 При кінцевих та перехідних полож ень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати нечииним податков е повідодомлення рішення за № 299247152/0 від 29.12.2007 в частині визначе ння приватному підприємству "УВТК" м.Чернівці податкового зобов"язання з податку на дод ану вартість в сумі 66473,02 грн.

3. Стягнути з Державного бюд жету на користь приватного п ідприємства "УВТК" (код 32278470) м.Че рнівці, вул. Миколаївська, 38, 3.40 г рн. судових витрат.

Суддя І.В. С крипничук