Рішення

від 05.10.2011 по справі 5027/889/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5027/889/2011.

За позовом приватного нау ково-виробничого підприємст ва «Время», м. Чернівці

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Продліс-се рвіс», м. Чернівці

про стягнення заборгован ості - 12135,09 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 16.08.2011 року

Від відповідача - Лоєвськ а І.А. - генеральний директор Товариства

СУТЬ СПОРУ: приватне науково-виробниче підприємс тво «Время»звернулося до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Продліс-сервіс»з п озовом про стягнення заборго ваності у розмірі 12135,09 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує фактом неналеж ного виконання відповідачем своїх зобов' язань з оплати вартості отриманого ним тов ару (кабельно-провідникова т а інша електрична продукція) , згідно з видатковими наклад ними №7798 від 15.11.2010 року, №199 від 10.02.2011 року, що мало місце на підстав і довіреностей №81 від 01.11.2010 року та №8 від 10.02.2011 року.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 23.08.2011 року порушено провадженн я у справі з призначенням її д о розгляду на 14.09.2011 року.

Ухвалою суду від 14.09.2011 року, ро згляд справи відкладено на 05.1 0.2011 року.

На день вирішення спору по с уті, 05.10.2011 року, присутній у судо вому засіданні представник п озивача наполягає на задовол енні позову з підстав зазнач ених у позовній заяві.

Присутній у судовому засід анні представник відповідач а підтвердив обставини пов' язані з отримання відповідач ем товару за видатковими нак ладними №7798 від 15.11.2010 року та №199 в ід 10.02.2011 року. Проте, у зв' язку з усною домовленістю з позива чем, щодо останньої накладно ї розрахунки не провів.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ників сторін, з' ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, дос лідивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті , суд в с т а н о в и в.

Згідно з видатковими накл адними №7798 від 15.11.2010 року та №199 ві д 10.02.2011 року, позивачем поставле но відповідачу товару на заг альну суму 13435,09 грн.

Відповідачем вартість отр иманого товару оплачена част ково. Станом на день вирішенн я спору, заборгованість відп овідача перед позивачем стан овить 12135,09 грн.

За своєю правовою природою правовідносини, які склалис я між сторонами з приводу про дажу товару за вищезазначени ми видатковими накладними є правовідносинами поставки.

Відповідно до статті 180 Госп одарського кодексу України, зміст господарського догово ру становлять умови договору , визначені угодою його сторі н, спрямованою на встановлен ня, зміну або припинення госп одарських зобов'язань, як пог оджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язк ові умови договору відповідн о до законодавства. Господар ський договір вважається укл аденим, якщо між сторонами у п ередбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щод о усіх його істотних умов. Іст отними є умови, визнані таким и за законом чи необхідні для договорів даного виду, а тако ж умови, щодо яких на вимогу од нієї із сторін повинна бути д осягнута згода. При укладенн і господарського договору ст орони зобов'язані у будь-яком у разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

У відповідності до статті 18 1 Господарського кодексу Укр аїни, господарський договір за загальним правилом виклад ається у формі єдиного докум ента, підписаного сторонами та скріпленого печатками. До пускається укладення господ арських договорів у спрощени й спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телег рамами, телефонограмами тощо , а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення д аного виду договорів.

Згідно з частинами першою т а другою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов'яз ується передати у встановлен ий строк (строки) товар у власн ість покупця для використанн я його у підприємницькій дія льності або в інших цілях, не п ов'язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов'язується прийняти тов ар і сплатити за нього певну г рошову суму. До договору пост авки застосовуються загальн і положення про купівлю-прод аж, якщо інше не встановлено д оговором, законом або не випл иває з характеру відносин ст орін.

У відповідності до приписі в частини першої статті 530 Цив ільного кодексу України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 692 Ци вільного Кодексу України пер едбачено, що покупець зобов'я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки, приписами частин и першої статті 692 Цивільного кодексу України встановлено строк виконання зобов'язанн я оплатити товар після його п рийняття або прийняття товар орозпорядчих документів на н ього, то, згідно з частиною пер шою статті 530 Цивільного кодек су України, дане зобов'язання підлягає виконанню у цей стр ок.

Згідно з частиною другою ст атті 692 Цивільного Кодексу Укр аїни, покупець зобов'язаний с платити продавцеві повну цін у переданого товару.

За таких умов, у відповідача , з моменту отримання товару, а саме з 15.11.2010 року (за накладною № 7798) та з 10.02.2011 року (за накладною №1 99) виник обов' язок оплатити в артість цього товару.

Відповідно до частини перш ої статті 193 Господарського ко дексу України, суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

За таких обставин, позивач ем правомірно заявлено позов ну вимогу про стягнення з від повідача заборгованості у ро змірі 12135,09 грн., у зв' язку з чим , позов підлягає задоволенню .

Беручи до уваги, що спір дов едено до розгляду справи у го сподарському суді з вини від повідача, з нього стягуються судові витрати на користь по зивача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Продліс-сервіс»(м. Чернів ці, вул. Стасюка, 24/64, код 23249914) на ко ристь приватного науково-вир обничого підприємства «Врем я»(м. Чернівці, вул. Енергетичн а, 4, код 14255726) 12135,09 грн. заборгованос ті, 121,35 грн. державного мита та 23 6 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Після набрання судов им рішенням законної сили ви дати наказ.

Суддя О.В . Гончарук

Повне рішення складен о 07.10.2011 року