Рішення

від 06.10.2011 по справі 3/5027/882/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Справа № 3/5027/882/2011.

За позовом Сторожинецьког о міжрайонного управління во дного господарства

до Слобода-Банилівської сі льської ради Вижницького рай ону Чернівецької області

про стягнення заборговано сті - 33529,38 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, доручення від 31.05.2011 року

Від відповідача - Проскур няк В.І. - сільський голова

СУТЬ СПОРУ: Сторожин ецьке міжрайонне управління водного господарства зверну лось до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області з позовом про стягнення забо ргованості у розмірі 33529,38 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує фактом невикон ання відповідачем своїх зобо в' язань з оплати вартості в иконаних на його користь роб іт за договором підряду №94в ві д 20.08.2010 року.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 18.09.2011 року порушено провадженн я у справі з призначенням її д о розгляду на 08.09.2011 року.

У судовому засіданні 08.09.2011 ро ку оголошено перерву до 06.10.2011 ро ку.

На день вирішення спору по с уті, 06.10.2011 року, присутній у судо вому засіданні представник п озивача наполягає на задовол енні позову з підстав зазнач ених у позовній заяві.

Зі слів присутнього у судов ому засіданні представника в ідповідача вбачається, що ві дповідач не заперечує проти обставин на які позивач поси лається як на підставу позов них вимог. Разом з тим, зазнача є представник відповідача, с ільська рада не в змозі оплат ити вартість спірних робіт у зв' язку з відсутністю кошт ів.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ників сторін, з' ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, дос лідивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті , суд в с т а н о в и в.

20 серпня 2010 року між Сторожи нецьким міжрайонним управлі нням водного господарства та Сільською радою села Слобод а-Банилів укладено Договір п ідряду № 94в від 20.10.2010 року (надалі -Договір), згідно з п.п. 1.1 якого, п озивач, як підрядник, зобов'яз ався на свій ризик виконати р озчистку русла річки Бережни ця в селах Замостя - Слобода-Ба нилів Вижницького району Чер нівецької області, за завдан ням відповідача, як замовник а, та у відповідності до умов Д оговору, а відповідач зобов'я зався прийняти цю роботу та о платити її вартість.

Згідно з актом приймання ви конаних робіт №93 за серпень 2010 року, позивачем виконано на к ористь відповідача роботи пе редбачені Договором, на зага льну суму 33529,38 грн.

Відповідно до підпункту 4.2. Д оговору замовник зобов' язу ється проводити оплату викон аних робіт після підписання актів здачі-приймання робіт.

В порушення вищезазначено ї умови Договору, відповідач , після підписання акту прийм ання виконаних робіт, оплату вартості виконаних робіт не здійснив.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки; підстав ами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є дог овори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного к одексу України за договором підряду одна сторона (підряд ник) зобов'язується на свій ри зик виконати певну роботу за завданням другої сторони (за мовника), а замовник зобов'язу ється прийняти та оплатити в иконану роботу.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 526 Цивільного ко дексу України зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства.

Враховуючи, що відповідаче м порушено умови Договору в ч астині оплати вартості викон аних на його користь робіт у с умі 33529,38 грн., позов є обґрунтова ним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Беручи до уваги, що спір дов едено до розгляду справи у го сподарському суді з вини від повідача, з нього стягуються судові витрати на користь по зивача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Слобода-Ба нилівської сільської ради Ви жницького району Чернівецьк ої області (с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівец ької області, код 14258009) на корист ь Сторожинецького міжрайонн ого управління водного госпо дарства (м. Сторожинець, вул. Х отинська, 5, код 01033711, на р/р 31259272210173, ба нк УДК в Сторожинецькому рай оні Чернівецької області, МФ О 856135) 33529,38 грн. заборгованос ті, 335,29 грн. державного мит а та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Після набрання суд овим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.В. Гончарук