ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2011 р. Справа № 5027/951/2011.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Амбрелла” м.Чернівці
про стягнення 605,01 грн.
Суддя Бутирський А .А.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреніст ь №210 від 30.06.2011 року)
Від відповідача - не з' явився
В засіданні приймали уча сть
СУТЬ СПОРУ: Публічне а кціонерне товариство “Укрте леком” м.Київ в особі Черніве цької філії ПАТ “Укртелеком” звернулося з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Амбрелла” м.Чернівц і про стягнення 605,01 грн. заборг ованості, у тому числі: 552,00 грн. о сновного боргу, 8,88 грн. 3% річних , 23,78 грн. збитків, заподіяних ін фляцією та 20,35 грн. пені, що вини кли у результаті неоплати ві дповідачем наданих послуг у листопаді 2010 року - лютому 2011 р оку на виконання умов догово ру від 18.02.2008 року.
Ухвалою від 05.09.2011 року поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 26.09.2011 р оку.
26.09.2011 року відповідач у судов е засідання не з' явився, у зв ' язку з чим розгляд справи б уло перенесено на 12.10.2011 року.
12.10.2011 року відповідач повторн о не використав наданого зак оном права на участь у судово му засіданні та подання відз иву, хоча і був повідомлений п ро час і місце слухання справ и належним чином. При цьому не явка відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши обставини с прави, заслухавши пояснення представника позивача, проан алізувавши законодавство, як е регулює спірні правовіднос ини, суд -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2008 року між сторонами укл адено договір №1609/36/9270 про надан ня послуг бізнес-мережі (далі - Договір), згідно якого пози вач зобов' язувався надават и відповідачеві телекомунік аційні послуги Бізнес мережі Утел, а останній зобов' язув ався розраховуватись за отри мані послуги не пізніше оста ннього числа місяця, наступн ого за розрахунковим (пункт 3.3 Договору).
Додатковою угодою №1 до Дого вору від 18.02.2008 року сторони узго дили надання послуг телефонн ого зв' язку.
Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2010 року - лю тому 2011 року відповідачу нада валися телекомунікаційні по слуги Бізнес мережі Утел та п ослуги електрозв' язку, які не оплачувалися, що призвело до виникнення боргу у сумі 552,00 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.
Судовим слуханням встанов лено, що у відповідача існує б орг у сумі 552,00 грн., який підляга є стягненню.
За порушення строку оплати наданих послуг з відповідач а стягується 23,78 грн. збитків, з аподіяних інфляцією та 8,88 грн . 3% річних за січень-серпень 2011 р оку, що передбачено ст. 625 Цивіл ьного кодексу України.
Крім того, за порушення відп овідачем строків розрахункі в за січень-серпень 2011 року з ві дповідача стягується 20,35 грн. п ені, що передбачено ст. ст. 547, 549 Ц ивільного кодексу України та п. 4.2 Договору.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спі р безпідставно доведено до р озгляду судом.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольн ити.
2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Амбрелла”, ідентифікацій ний код 34208523, вул. Севастопольсь ка, 18-А м.Чернівці на користь Пу блічного акціонерного товар иства “Укртелеком” м.Київ в о собі Чернівецької філії ПАТ “Укртелеком”, ідентифікацій ний код 22838086, вул. Червоноармійс ька, 7, м.Чернівці - 552,00 грн. осно вного боргу, 8,88 грн. 3% річних, 23,78 г рн. збитків, заподіяних інфля цією та 20,35 грн. пені, 102,00 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу .
Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.
Суддя А.А. Бутирський
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2011 |
Оприлюднено | 31.10.2011 |
Номер документу | 18769491 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні