Рішення

від 07.10.2011 по справі 10/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Справа № 10/53.

За позовом Релігійної орг анізації Української Правос лавної Свято-Костянтинівськ ої церкви, с. Ошихліби Кіцманс ького району Чернівецької об ласті

до Сільської ради села Оших ліби Кіцманського району Чер нівецької області

треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача:

1). Релігійна організація Ук раїнської Православної Свят о-Миколаївської церкви Київс ького Патріархату

2). Виконавчий комітет Ошихл ібської сільської ради Кіцма нського району Чернівецької області

про скасування та визнання нечинними рішень виконавчог о комітету сільської ради

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, д овіреність від 30.05.2011 року, Баб юк В.Д. - голова парафіяльн ої ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , довіреності від 24.11.2010 року

Від відповідача - ОСОБА_ 5, доручення №177 від 27.05.2011 року, Канюк Т.О. - сільський голо ва

Від третьої особи 1). - ОСО БА_7, довіреність від 20.01.2011 рок у

Від третьої особи 2). - ОСО БА_8, доручення №176 від 27.05.2011 рок у

СУТЬ СПОРУ: Релігійн а організація Української Пр авославної Свято-Костянтині вської церкви звернулася з п озовом до сільської ради сел а Ошихліби про скасування та визнання нечинними рішення виконавчого комітету Ошихлі бської сільської ради від 03.04.20 08 року № 32/5 «Про оформлення пра ва комунальної власності на незавершену будівництвом бу дівлю нової церкви»та рішенн я 23 сесії 5 скликання Ошихлібс ької сільської ради від 16.10.2009 ро ку № 81-ХХІІІ/09 «Про розгляд заяв и».

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що рішенням виконавчо го комітету сільської ради с . Ошихліби № 23/4 від 20.04.1993 року пози вачеві надано земельну ділян ку площею 0,25 га під будівництв о нової церкви та передбачен о право позивача будувати но ву церкву. Нову церкву, зазнач ається у позові, позивач побу дував, але не встиг здати в екс плуатацію, однак 03.04.2008 року вико нкомом Ошихлібської сільськ ої ради прийнято незаконне р ішення, яким оформлено право комунальної власності на не завершену будівлю нової церк ви у с. Ошихліби за територіал ьною громадою села в особі Ош ихлібської сільської ради. Ц е рішення, вказує позивач у по зові, прийнято відповідачем з перевищенням наданих йому статтею 29 Закону України «Про місцеве самоврядування»пов новажень, орган місцевого са моврядування не може набуват и права власності на побудов ані за кошти релігійної орга нізації культові будівлі, вн аслідок таких дій відповідач а порушені права позивача на володіння, користування та р озпорядження побудованою ни м культовою будівлею, окрім т ого, храм є незавершеним буді вництвом, не зданий в експлуа тацію, у відповідача відсутн я проектно-кошторисна докуме нтація, погодження відповідн их служб, тому на цю будівлю не може бути зареєстровано пра во власності.

Також позивач просить визн ати недійсним рішення Ошихлі бської сільської ради 23 сесії 5 скликання від 16.10.2009 року №81-ЧЧІ ІІ/09, яким дозволено релігійні й організації УПЦ КП с. Ошихлі би провести планіровку та бл агоустрій території навколо будівлі нової церкви, зробит и навкруг будівлі відмостку та встановити огорожу між бу дівлями старої і нової церко в, з тих підстав, що до компете нції сільських рад не віднос иться питання щодо надання б удь-яких дозволів з приводу к ультових будівель, окрім тог о земельна ділянка, про яку за значено в рішенні, не відведе на в натурі, немає погодження меж, не виготовлені технічні креслення.

Відповідач у своєму відзив і на позовну заяву, заявлені д о нього вимоги не визнає, зазн ачаючи при цьому, що в особи, я ка підписала позовну заяву, в ідсутній належний обсяг проц есуальної дієздатності, прав овстановлювального докумен ту на виділену під будівницт во нової церкви земельну діл янку позивач не має, рішенням виконавчого комітету сільра ди №23/4 від 20.04.1993 року земельна ді лянка надавалася для будівни цтва церкви церковній громад і села, а не позивачеві, у оста ннього відсутні проектно-кош торисна документація на буді вництво нової церкви, земель на ділянка під будівлею ново ї церкви залишена в комуналь ній власності, проектування будівництва нового церковно го храму було здійснено сіль ською радою як представницьк им органом територіальної гр омади села, будівництво здій снювалося не коштом позивача , а на пожертви окремих громад ян і підприємств, відтак, пози вач не володіє правами, на пор ушення яких посилається у по зові.

Третя особа без самостійни х вимог на стороні відповіда ча - релігійна організація У ПЦ КП проти позову заперечує з тих підстав, що згідно з вол евиявленням територіальної громади с. Ошихліби нова буді вля церкви належить громаді села і передається у користу вання релігійній організаці ї Української Православної С вято-Миколаївської церкви в селі Ошихліби Чернівецької є пархії Київського Патріарха ту, у зв' язку з чим Ошихлібсь кою сільською радою будівля нової церкви була передана д ля добудови саме третій особ і, нову церкву будували на пож ертви і силами всієї територ іальної громади села.

Рішенням господарського с уду Чернівецької області від 10.12.2010 року (суддя Ковальчук Т.І.) позов задоволено у повному о бсязі.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 03.02.2011 року рішення господарського суду Черніве цької області від 10.12.2010 року ска совано та прийнято нове ріше ння, яким у позові відмовлено .

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.04.2011 р оку, касаційну скаргу релігі йної організації Українсько ї Православної Свято-Костянт инівської церкви, задоволено частково: постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 03.02.2011 року та ріш ення господарського суду Чер нівецької області від 10.12.2010 рок у у справі №10/53 скасовано, а спр аву №10/53 передано на новий розг ляд до господарського суду Ч ернівецької області.

Згідно з протоколом розпод ілу справ між суддями, справу №10/53 призначено судді Тинку О.С ., який ухвалою від 29.04.2011 року при значив справу до розгляду на 16.05.2011 року. Крім цього, ухвалою в ід 29.04.2011 року залучено до участі у справі в якості третьої осо би без самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача, виконавчий комітет Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Черніве цької області.

Ухвалою від 16.05.2011 року, розгля д справи відкладено на 30.05.2011 рок у, а ухвалою від 30.05.2011 року - на 08 .06.2011 року. У судовому засіданні 08.06.2011 року оголошено перерву до 11.07.2011 року.

У зв' язку з перебуванням с удді Тинка О.С. у черговій відп устці, за розпорядженням про призначання повторного авто матичного розподілу справ ві д 11.07.2011 року, справу №10/53 призначе но судді Марущаку І.В.

Ухвалами від 11.07.2011 року, 20.07.2011 ро ку та 03.08.2011 року розгляд справи відкладався. Востаннє - ухва лою від 03.08.2011 року, розгляд спра ви відкладено на 18.08.2011 року, від повідача та третю особу зобо в' язано надати суду довідку про включення виконавчого к омітету Ошихлібської сільсь кої ради до ЄДРПОУ.

Згідно з розпорядженням пр о призначання повторного авт оматичного розподілу справ в ід 18.08.2011 року, у зв' язку з переб уванням судді Марущака І.В. у ч ерговій відпустці, справу №10/5 3 призначено судді Гончаруку О.В.

Ухвалою господарського су ду від 18.08.2011 року, за клопотання м третьої особи - Релігійної організації Української Пра вославної Свято-Миколаївськ ої церкви Київського Патріар хату, розгляд справи відклад ено на 13.09.2011 року.

На день вирішення спору по с уті, 13.09.2011 року, представники по зивача наполягали на задовол енні позову з підстав, зазнач ених у позовній заяві. У цьому ж судовому засіданні оголош ено перерву до 04.10.2011 року, а в суд овому засіданні 04.10.2011 року, за к лопотанням відповідача, пере рву продовжено до 07.10.2011 року. На цей день присутні у судовому засіданні представники відп овідача та третіх осіб проти позову заперечують та прося ть відмовити у задоволенні п озову.

Також у судовому засіданні сторонами надано письмові п ояснення та копії документів , які оцінюватимуться в сукуп ності з іншими матеріалами с прави.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и подані сторонами документи і матеріали, з' ясувавши фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, досл ідивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення її по суті, с уд встановив.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.04.2011 р оку скасовано постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 03.02.2011 року та рішення господарського суду Чернівецької області від 10.12.20 10 року у справі №10/53, а справу №10/53 передано на новий розгляд до господарського суду Черніве цької області.

Підставою скасування ріше нь місцевого та апеляційного господарських судів слугува ло порушення вимог пункту тр етього частини другої статті 111-10 Господарського процесуал ьного кодексу України, у зв' язку з прийняттям господарсь ким судом рішення або постан ови, що стосується прав і обов ' язків осіб, які не були залу чені до участі у справі.

Беручи до уваги висновки по станови Вищого господарсько го суду України від 04.04.2011 року, г осподарським судом Чернівец ької області встановлено пра вовий статус виконавчого ком ітету Ошихлібської сільсько ї ради, яка, згідно з відомостя ми з ЄДР, не є юридичною особою і не може бути відповідачем у даній справі.

Одночасно, господарським с удом встановлено, що предмет ом спору у справі №10/53 є рішення виконавчого комітету Ошихлі бської сільської ради №32/5 від 03.04.2008 року «Про оформлення прав а комунальної власності на н езавершену будівництвом буд івлю нової церкви»та рішення ХХІІІ сесії V скликання № 81-ХХІ ІІ/09 від 16.10.2009 року «Про розгляд з аяви».

Так, рішенням №32/5 від 03.04.2008 року оформлено право комунальної власності на незавершену бу дівлю нової церкви загальною внутрішньою площею 267 м2, що зна ходиться в селі Ошихліби, за т ериторіальною громадою села в особі Ошихлібської сільсь кої ради, присвоєно будівлі н ової церкви поштову адресу: в улиця Незалежності, 71, село Ош ихліби Кіцманського району Ч ернівецької області (пункт 2) т а вирішено на підставі цього рішення Ошихлібській сільсь кий раді видати свідоцтво пр о право комунальної власност і, яке підлягає реєстрації в К іцманському районному бюро т ехнічної інвентаризації.

Іншим спірним рішенням №81-Х ХІІІ/09 від 16.10.2009 року дозволено р елігійній організації Свято -Миколаївської Української п равославної церкви Київсько го патріархату провести план ування та благоустрій терито рії навколо будівлі нової це ркви, зробити навколо будівл і відмостку, між будівлями но вої та старої церкви встанов ити огорожу.

Відповідно до абзацу першо го частини першої роз'яснень Вищого арбітражного суду Ук раїни від 26.01.2000 року за №02-5/35 «Про деякі питання практики виріш ення спорів, пов'язаних з визн анням недійсними актів держа вних чи інших органів»підста вами для визнання акта недій сним є невідповідність його вимогам чинного законодавст ва та/або визначеній законом компетенції органу, який вид ав цей акт. Обов'язковою умово ю визнання акта недійсним є т акож порушення у зв'язку з при йняттям відповідного акта пр ав та охоронюваних законом і нтересів підприємства чи орг анізації - позивача у справі.

Таким чином, господарський суд при вирішенні даного спо ру в першу чергу встановлює н аявність або відсутність фак ту невідповідності спірних р ішень вимогам чинного законо давства та/або визначеній за коном компетенції органу, як ий видав цей акт, в даному випа дку - органу місцевого самов рядування, яким є Ошихлібськ а сільська рада, а також з' яс овує чи порушено, а якщо так, т о яким чином порушено, у зв'язк у з прийняттям спірних рішен ь, права та охоронювані закон ом інтереси позивача.

Відповідно до частини друг ої статті 331 Цивільного кодекс у України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, спо руди тощо) виникає з моменту з авершення будівництва (створ ення майна). Якщо договором аб о законом передбачено прийня ття нерухомого майна до експ луатації, право власності ви никає з моменту його прийнят тя до експлуатації. Якщо прав о власності на нерухоме майн о відповідно до закону підля гає державній реєстрації, пр аво власності виникає з моме нту державної реєстрації.

В процесі розгляду справи с удом встановлено, що будівля нової церкви є будівлею з нез авершеним будівництвом. Акт введення в експлуатацію цієї будівлі - відсутній.

З виготовленої на спірний о б' єкт інвентарної справи вб ачається, що поруч із старою ц ерквою по вул. Незалежності, 71 у селі Ошихліби, знаходиться будівля нової церкви (літ. «Б- І»), однак відсоток готовност і будівлі в установленому по рядку не визначався (т.с. 1, а.с. 160 -164).

За таких обставин, спірний о б' єкт не можна вважати об' єктом нерухомого майна, на як е в установленому порядку мо жна зареєструвати право влас ності та видати відповідне с відоцтво на право власності.

При цьому, вищезазначена не відповідність статті 331 ЦК Укр аїни, спростовує також й обґр унтування правомірності спі рного рішення з посиланням н а той факт, що при його прийнят ті відповідач керувався резу льтатами волевиявлення тери торіальної громади села шлях ом таємного опитування по ви значенню статусу нової церкв и, яким надано згоду на прийня ття у комунальну власність т ериторіальної громади села б удівлі з незавершеним будівн ицтвом, оскільки таке рішенн я прямо суперечить вимогам З акону.

Крім того, виходячи з вимог абзацу 2 статті 1 частини 1 стат ті 6 Закону України «Про місце ве самоврядування в Україні» та частини 1 статті 8 Закону Ук раїни «Про свободу совісті т а релігійні організації»тер иторіальна громада і релігій на громада за своєю суттю є рі зними поняттями, а тому терит оріальна громада, не може роз поряджатись майном релігійн ої громади. Отже, ні волевиявл ення громадян села на переда чу незавершеної будівлі церк ви в комунальну власність, ні наявність згоди сільської р ади на таке прийняття, виходя чи з вищезазначених висновкі в, не є підставою для виникнен ня у відповідача права на офо рмлення комунальної власнос ті на спірну будівлю.

При цьому в постанові Вищог о господарського суду Україн и від 28.10.2008 року у справі №5/163 за по зовом релігійної організаці ї Свято-Миколаївської Україн ської православної церкви Ки ївського патріархату Чернів ецької єпархії до релігійної організації Української пра вославної Свято-Костянтинів ської церкви про визнання пр ава користування незавершен ою будівництвом будівлею нов ої церкви та усунення перешк од у користуванні, касаційна інстанція чітко резюмує, що с ільрада не була власником об ' єкта незавершеного будівн ицтва; не встановлено попере дніми судовими інстанціями й належності цього об' єкта д о комунальної власності тери торіальної громади с. Ошихлі би. Оскільки право користува ння є похідним від права влас ності, то зазначене майно не м огло бути передано позивачев і у користування чи на інших в изначених законом підставах .

Щодо порушених прав та охор онюваних законом інтересів п озивача слід зазначити насту пне.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивач зареєстро ваний на підставі рішення ви конавчого комітету Чернівец ької обласної ради народних депутатів за №298 від 20.11.1991 року, я ким зареєстровано Статут Свя то-Костянтинівської парафії села Ошихліби, як релігійног о об' єднання, первинного ст руктурного підрозділу Украї нської Православної церкви, який безпосередньо входить д о складу Чернівецької єпархі ї та видано Свідоцтво за №217 пр о реєстрацію статуту релігій ної організації Української Православної Свято-Костанти нівської церкви с. Ошихліби К іцманського району (а.с. 11-12 13).

Господарськими судами під час розгляду справ №5/163 та № 9/94, р ішення у яких набрали законн ої сили, встановлено, що з часу реєстрації позивача та до 2006 р оку, релігійне об' єднання п озивача було єдиною зареєстр ованою релігійною організац ією в селі Ошихліби Кіцмансь кого району.

На підставі пункту третьог о розпорядження Чернівецько ї обласної державної адмініс трації від 15.08.2002 року за №520-р та з а актом прийняття-передачі к ультових будівель від 05.09.2002 рок у, комісією, створеною Кіцман ською районною державною адм іністрацією, передано, а пред ставниками церкви св. Елени т а Ц. Костянтина с. Ошихліб и прийнято безоплатно у влас ність культову будівлю церкв и св. Елени та Ц.Костянтина с. Ошихліби Кіцманського рай ону з вказаним у цьому акті ма йном (предметами культу) (а.с. 15) .

Рішенням виконавчого комі тету Ошихлібської сільської ради народних депутатів від 20.04.1993 року №23/4 «Про передачу зем ельної ділянки для будівницт ва церкви в с. Ошихліби»виріш ено надати земельну ділянку площею 0,25 га, в тому числі 0,13 га т ериторія пам' ятного знаку, 0,12 га від 23.10.2001 року територія це ркви, під будівництво нової ц еркви в с. Ошихліби, дозволено церковній громаді проектува ння та будівництво церкви на виділеній земельній ділянці , зобов' язано церковну гром аду замовити проектно-коштор исну документацію на будівни цтво церкви і приступити до б удівництва церкви після розр обки та погодження проектно- кошторисної документації (т. с. 1, а.с. 17).

В 1992 році було виготовлено ро бочий проект церкви в селі Ош ихліби Кіцманського району Ч ернівецької області, замовни ком якого виступила сільська рада с. Ошихліби. Аналіз цього проекту підтверджує, що його виготовлено виконавцем на б лагодійній основі, безоплатн о. Одночасно, згідно з книгою д ругою (інженерно-геологічні роботи) технічного заключенн я про інженерні розвідування для будівництва церкви в сел і Ошихліби Кіцманського райо ну, три з чотирьох примірникі в цього технічного заключенн я направлено саме до церковн ої громади села Ошихліби, тоб то до позивача.

Відповідно до частини 3 стат і 18 Закону України «Про свобод у совісті та релігійні орган ізації»релігійні організац ії мають право власності на м айно, придбане або створене н ими за рахунок власних кошті в, пожертвуване громадянами, організаціями або передане державою, а також придбане на інших підставах, передбачен их законом.

З наявних в матеріалах спра ви доказів вбачається, що поз ивач, відповідач та інші особ и, в тому числі, члени територі альної громади села Ошихліби , приймали участь у будівницт ві спірного об' єкту.

Відповідно до статті 368 Циві льного кодексу України спіль на власність двох або більше осіб без визначення часток к ожного з них у праві власност і є спільною сумісною власні стю. Суб' єктами права спіль ної сумісної власності можут ь бути фізичні особи, юридичн і особи, а також держава, терит оріальні громади, якщо інше н е встановлено законом.

Відтак, суд доходить виснов ку, що споруда нової церкви в с . Ошихліби є об' єктом спільн ої сумісної власності осіб, щ о прийняли участь у її будівн ицтві, і яка до її реєстрації в установленому порядку не вв ажається об' єктом нерухомо го майна у розумінні ст. 181, ч. 3 ст . 331 Цивільного кодексу Україн и.

Згідно з статтею 369 Цивільно го кодексу України співвласн ики майна, що є у спільній сумі сній власності, володіють і к ористуються ним спільно, якщ о інше не встановлено домовл еністю між ними, розпоряджан ня майном, що є у спільній сумі сній власності, здійснюється за згодою всіх співвласникі в. У разі вчинення одним із спі ввласників правочину щодо ро зпорядження спільним майном , вважається, що він вчинений з а згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчин ення правочину щодо розпоряд ження спільним майном, який п ідлягає нотаріальному посві дченню та (або) державній реєс трації має бути висловлена п исьмово і нотаріально посвід чена. Співвласники мають пра во уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майн ом.

Враховуючи відсутність зг оди одного з співвласників м айна (позивача у даній справі ) на розпорядження спірним ма йном у вигляді передачі його в комунальну власність, відп овідач, прийнявши рішення №32/5 від 03.04.2008 року про оформлення к омунальної власності на неза вершену будівлю нової церкви за територіальною громадою села в особі Ошихлібської сі льської ради, порушив права п озивача як співвласника спір ного майна.

Таким чином, враховуючи, що оспорюване рішення відповід ача за №32/5 від 03.04.2008 року, прийнят о всупереч вимог вищезазначе ного чинного законодавства У країни, а також порушує права та охоронювані законом інте реси Релігійної організації Української Православної Св ято-Костянтинівської церкви , позивачем правомірно заявл ено вимогу про визнання його недійсним.

Позовну вимогу про скасува ння і визнання нечинним ріше ння ХХІІІ сесії V скликання № 8 1-ХХІІІ/09 16.10.2009 року «Про розгляд заяви», слід також вважати об ґрунтованою та такою, що підл ягає задоволенню, виходячи з того, що при прийнятті цього р ішення, відповідач діяв як вл асник будівлі нової церкви, я кий дозволив іншій особі (рел ігійній організації Свято-Ми колаївської УПЦ КП) впорядку вати територію навколо належ ного йому майна.

Разом з тим, господарський с удом встановлено, що відпові дач не мав підстав для набутт я (оформлення) у комунальну вл асність спірної будівлі, а то му не володіє повноваженнями власника щодо надання дозво лу на благоустрій території навколо цієї будівлі.

Зазначене рішення відпові дача порушує права позивача, який є власником будівельни х матеріалів та інших активі в, укладених у будівництво но вої церкви, і також може прете ндувати на участь у благоуст рої навколишньої території.

При цьому суд зазначає, що в становленими обставинами сп рави не визнається, і не може в изнаватись за учасниками ціє ї справи право власності на с пірне майно з визначенням ко нкретних розмірів витрат чи участі в будівництві, оскіль ки така констатація не входи ть до предмету спору. Разом з т им, встановлення даних обста вин, пов' язаних з наявністю у сторін суб' єктивного пра ва спільної сумісної власнос ті на спірне майно, є необхідн им для з' ясування факту пор ушення, при прийнятті спірни х рішень, прав позивача.

Доводи відповідача, що особ а, яка підписала позовну заяв у, і сам позивач не мають проце суальної дієздатності, спрос товуються наявними у справі доказами (10,11-12,13,20,21).

Посилання відповідача на т е, що земельна ділянка під буд івлею нової церкви не виділе на позивачеві в установленом у порядку, а перебуває в комун альній власності, що робочий проект церкви було замовлен о сільською радою і що саме вл асник земельної ділянки набу ває право власності на зведе ні ним будівлі, споруди та інш е нерухоме майно, суд до уваги не бере, оскільки на даний час нова будівля церкви не завер шена будівництвом, матеріаль ної участі відповідача у буд івництві нової церкви суд не встановив, а позивач приймав участь у її спорудженні й від повідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України в важається власником матері алів, обладнання тощо, які ним були використані в процесі ц ього будівництва.

Твердження відповідача, що нова церква будувалася не за кошти релігійної організаці ї (позивача) як юридичної особ и, а на пожертви окремих грома дян і підприємців, які знаход яться на території села тако ж не в повній мірі відповідаю ть дійсності.

З наявних у матеріалах спра ви документів видно, що позив ачу передавалися пожертви на будівництво нової церкви і в становлено використання цих пожертв на таке будівництво .

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про свободу совіст і та релігійні організації»р елігійні організації мають п раво власності на майно, прид бане або створене ними за рах унок власних коштів, пожертв уване громадянами, організац іями або передане державою, а також придбане на інших підс тавах, передбачених законом.

У даному випадку посилання відповідача на статтю 730 Циві льного кодексу України є нед оречним, тому що у разі пожерт ви речі, які були її предметом , переходять у власність одер жувача пожертви, відтак, твер дження позивача, що релігійн а організація Української Пр авославної Свято-Костянтині вської церкви є власником по жертв, які передавалися її па рафіянами для будівництва но вої церкви, та, відповідно, й ч астини спільного майна, ство реного за рахунок таких поже ртв, відповідає вимогам зако ну і фактичним обставинам сп рави.

Доводи позивача, що облік по жертв і розрахунки за матері али проводилися через рахуно к Ошихлібської апостольсько ї православної церкви Костян тина і Єлени у той час як офіці йна назва позивача інша - ре лігійна організація Українс ької Православної Свято-Кост янтинівської церкви і це по с уті різні юридичні особи суд до уваги не бере.

Як у даній справі, так і в спр авах № 5/163 та 9/94 встановлено, що з дня державної реєстрації ст атуту позивача з 20.11.1991 року до д ня державної реєстрації трет ьої особи (21.02.2006 року) іншої заре єстрованої в установленому п орядку релігійної організац ії в с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області , крім релігійної організаці ї Української Православної С вято-Костянтинівської церкв и не було. Зазначення позивач ем у своїй назві в окремих вип адках слова «апостольська»с відчить не про те, що це інша р елігійна організація, а про о креме посилання на одну з від мінних ознак Української Пра вославної церкви (Українська Православна Церква), до склад у якої відноситься позивач.

Отже, суд доходить висновку , що виписки по банківському р ахунку, чекові книжки та інші первинні документи, на які по зивач посилається в обґрунту вання своїх вимог, є належним и доказами по справі.

Доводи третьої особи, навед ені у відзиві на позовну заяв у т.с. 1, а.с. 61-63) та додатках до від зиву також не спростовують в становленого в судовому засі данні факту, що позивач як рел ігійна організація - юридич на особа брав участь у будівн ицтві нової церкви в с. Ошихлі би і є власником частини буді вельних матеріалів та інших активів, витрачених на це буд івництво. Однак, з огляду на пр едмет спору розмір такої уча сті не є предметом досліджен ня у даній справі. Разом з тим, враховуючи, що державну реєс трацію третьої особи - Свято -Миколаївської Української П равославної церкви Київсько го Патріархату Чернівецької єпархії проведено 21.02.2006 року, п очинаючи з цього часу, зазнач ена релігійна організація, д ійсно, могла на законних підс тавах набувати право власнос ті на спірне майно.

За таких обставин позов під лягає задоволенню.

Судові витрати при цьому ст ягуються з відповідача на ко ристь позивача.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Ошихлі бської сільської ради Кіцман ського району Чернівецької о бласті від 03 квітня 2008 року №32/5 « Про оформлення права комунал ьної власності на незавершен у будівництвом будівлю нової церкви».

3. Визнати недійсним рішення ХХІІІ сесії V скликання Ошихл ібської сільської ради Кіцма нського району Чернівецької області від 16 жовтня 2009 року № 81 -ХХІІІ/09 «Про розгляд заяви».

4. Стягнути з Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (с. Ошихліби Кіцманського рай ону Чернівецької області, ко д ЄДРПОУ 04417530) на користь релігі йної організації Українсько ї Православної Свято-Костянт инівської церкви (с. Ошихліби Кіцманського району Черніве цької області, код ЄДРПОУ 22852086) 1 70 грн. державного мита та 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя О.В. Гончарук