Рішення

від 10.10.2011 по справі 5027/954/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5027/954/2011.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Ук ртелеком” в особі Чернівецьк ої філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача Головне уп равління регіонального розв итку, архітектури та інфраст руктури Чернівецької обласн ої державної адміністрації

про стягнення боргу, пені т а штрафних санкцій за ненале жне виконання договірних зоб ов' язань - 839,58 грн.

Суддя Проскурняк О. Г.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 д овіреність № 210 від 07 жовтня 2011 р оку

Від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: публічне а кціонерне товариство “Укрте леком” в особі Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" зверну лось з позовом до головного у правління регіонального роз витку, архітектури та інфрас труктури Чернівецької облас ної державної адміністрації про стягнення боргу, пені та ш трафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов' язань у сумі 839,58 грн.

Обґрунтовуючи позовні ви моги, позивач посилається на те, що 12 жовтня 2010 року між сторонами укладено договір № 2095/35/9658 про надавання послуг бі знес-мережі, за умовами якого позивач прийняв на себе обов 'язок надати телекомунікацій ні послуги бізнес-мережі від повідачу, а останній зобов' язувався оплатити надані пос луги. Далі позивач стверджує , що відповідач оплату послуг у відповідності до договору не проводив в результаті чог о виникла заборгованість у с умі 825,00 грн., за прострочення сп лати якої нараховані три від сотки річних у сумі 4,07 грн. та п еня у сумі 10,51 грн.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, явку повно важеного представника вкотр е у судове засідання не забез печив, хоча був належним чино м повідомлений про час і місц е засідання суду.

Не з' явлення у судове засі дання представника відповід ача та не надання відзиву на п озовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за на явними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення предста вників, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, дослідивш и докази, що мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд д ійшов висновку про задоволен ня позову виходячи з наступн ого:

12 жовтня 2010 року між ПАТ “Укрт елеком” в особі Черніве цької філії ПАТ "Укртелеком" т а головним управлінням регіо нального розвитку, архітекту ри та інфраструктури Черніве цької обласної державної адм іністрації укладено договір № 2095/36/9658 про надання послуг бізн ес-мережі.

Згідно пункту 4.4.1 договору № 2095/36/9658, споживач зобов' язаний оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за рахунк овим, шляхом перерахування н алежної до сплати суми на роз рахунковий рахунок позивача .

Згідно пункту 40 Правил нада ння та отримання телекомунік аційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністр ів України № 720 від 09.08.2005 року, вст ановлено, що плата за отриман і телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що нас тає після повного розрахунко вого періоду.

Статтею 526 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушуючи умов и договору не оплатив у повно му обсязі вартість послуг, у зв' язку з чим виникла забор гованість у сумі 825,00 грн., яку він зобов' язаний сплати ти.

Частиною 2, 3 статті 549 Цивільн ого кодексу України визначен о, що:

- штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов' яз ання;

- пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення вико нання.

Згідно пункту 5.2 договору № 20 95/36/9658, у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абоне нтам нараховується пеня з 1 чи сла місяця, другого за розрах унковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у роз мірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нарахо вується пеня, за кожну добу за тримки оплати.

Так, відповідач несвоєчасн о сплачував кошти за надані п ослуги, а тому має сплатити пе ню у сумі 10,51 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач за прос трочення виконання зобов' я зання відповідачем по оплаті вартості за надані послуги п равомірно нарахував три відс отки річних у сумі 4,07 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з головного управління регіонального ро звитку, архітектури та інфра структури Чернівецької обла сної державної адміністраці ї - вул. Грушевського, 1, м. Черн івці, код 35659944 на користь публіч ного акціонерного товариств а “Укртелеком” в особі Черні вецької філії ПАТ “Укртелеко м” - вул. Червоноармійська, 7, м. Чернівці, код 22838086, р/р 260010021501 в Чер нівецькій філії АБ "Брокбізн есбанк", МФО 356624 - 825,00 грн. боргу, 4, 07 грн., три відсотки річних, 10,51 г рн. пені, 102,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. оплати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя О. Г. Проскурняк

Повне рішення складено 14 жо втня 2011 року.