Ухвала

від 18.10.2011 по справі 9/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "18" жовтня 2011 р.                                                                      Справа №9/184

За позовом   < Текст > Приватного підприємства "Дебора"

до Державної податкової інспекції в м.Чернівці

про визнання не чинними повідомлення-рішення ДПІ в м.Чернівці

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача –не з"явився

від відповідача – Іліка Р.І.

Прокурор < Текст >

СУТЬ СПОРУ:

 Приватне підприємство «Дебора» звернулося із позовною заявою про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Чернівці, щодо зменшення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість №000195231/0 від 13.09.2006 року, №278201231/0 від 27.10.2006 року, №000341232/0 від 20.02.2007 року.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 06.05.2008 дану справу передано до провадження судді Скрипничуку І.В.

Ухвалою суду від 12.06.2008 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 1/15 за позовом ПП “Дебора” м.Чернівці про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 44 930 3231/0 від 19 грудня 2006р., яке було прийнято  Державною податковою інспекцією у м.Чернівці і відповідно до якого відповідачу було зменшено суму  бюджетного відшкодування у розмірі 33375грн., але за інший період.

У зв"язку з тим, що рішення у справі № 1/15 набрало законної сили, суд ухвалою від 26.09.2011 поновив провадження у даній справі та призначив її до розгляду на 05.10.2011.

У судовому засіданні 05.10.2011 за участю представників сторін оголошено перерву до 18.10.2011.

Проте, 18.10.2011 позивач участь повноважного представника у засідання суду не забезпечив, що перешкоджає розгляду справи по суті. 

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "27" жовтня 2011 р.

2.Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно позивач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде залишено без розгляду.

                       Суддя                                                                  І.В. Скрипничук