Постанова

від 26.10.2011 по справі 5015/1997/11(9/135(10)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5015/1997/11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Уліцького А.М.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_4

на постанову від 20.07.11 Львівського апеляці йного господарського суду

у справі №5015/1997/11

господарського суду Львівської області

за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА _7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБ А_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_ 20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, О СОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСО БА_28, ОСОБА_29

до Товариства з обмеженою від повідальністю Фірма "Послуга "

третя особа ОСОБА_4

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників від 10.02.2011, оформленого протокол ом №1

за участю представників ст орін

від позивачів: ОСОБА_30, дов.

від відповідача: ОСОБА_31, дов.

від третіх осіб: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядалась суда ми неодноразово. Постановою Вищого господарського суду У країни від 09.02.11 скасовано судо ві рішення в справі та переда но її на новий розгляд до суду першої інстанції для встано влення усіх суттєвих обстави н, зокрема, щодо виходу позива чів зі складу господарського товариства за власним бажан ням на підставі поданих ними заяв, виключення їх з реєстру учасників, зміни статуту вна слідок їх виходу зі складу го сподарського товариства.

Рішенням від 16.05.11 господарсь кого суду Львівської області (суддя Ділай У.І.), яке залишено без змін постановою від 20.07.11 Ль вівського апеляційного госп одарського суду (колегія суд дів у складі: Кордюк Г.Т. - головуючий , Дави д Л.Л. , Мурська Х.В.), задоволено позов зазнач ених у вступній частині осіб про визнання недійсним ріше ння загальних зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю Фірма "Послуг а", оформленого протоколом №1 в ід 10.02.10.

Судові рішення мотивовані недоведеністю обставин прип инення прав позивачів на уча сть у ТОВ Фірма "Послуга", а від так відсутність кворуму на с пірних загальних зборах та п орушення порядку скликання з борів.

Ухвалою від 13.10.11 Вищий господ арський суд України прийняв до провадження касаційну ска ргу ОСОБА_4, в якій заявлен о вимоги про скасування вказ аних судових рішень та відмо ву в позові новим рішенням.

Касаційна скарга мотивова на посиланням на неповне з'яс ування судами обставин, що ма ють значення для правильного вирішення спору, та невідпов ідність висновків судів обст авинам справи, оскільки на мо мент проведення спірних зага льних зборів більшість позив ачів не були учасниками това риства, подавши заяви про вих ід з нього.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представників сторін перевіривши матеріал и справи, судова колегія вваж ає, що касаційна скарга не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" зміни до статуту, пов'я зані із зміною розміру стату тного капіталу та/або із змін ою складу учасників, підляга ють державній реєстрації в у становленому законом порядк у.

Стаття 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців" визначила перелік документів, які повинна пода ти юридична особа в разі пров едення державної реєстрації змін до установчих документ ів.

Разом з тим, згідно з п. 28 пост анови Пленуму Верховного Суд у України №13 від 24.10.08 "Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів" при вирішенні сп орів, пов'язаних із виходом уч асника з товариства, господа рські суди повинні керуватис я тим, що відповідно до ЦК та З акону про господарські товар иства учасник ТОВ чи ТДВ впра ві у будь-який час вийти з това риства незалежно від згоди і нших учасників та самого тов ариства. Вихід зі складу учас ників товариства не пов'язує ться ні з рішенням зборів уча сників, ні з внесенням змін до установчих документів товар иства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариств а є дата подачі ним заяви про в ихід відповідній посадовій о собі товариства або вручення заяви цим особам органами зв 'язку. Положення установчих д окументів, які обмежують чи з абороняють право на вихід уч асника з товариства, є незако нними. У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з пода нням учасником заяви про вих ід з товариства (не вирішуєть ся питання про внесення змін до установчих документів то вариства, про їх державну реє страцію), учасник товариства вправі звернутися до господ арського суду з позовом про з обов'язання товариства до де ржавної реєстрації змін в ус тановчих документах товарис тва у зв'язку зі зміною у склад і учасників товариства на пі дставі ст. 7 Закону України "Пр о господарські товариства".

З огляду на таке для правиль ного розгляду справи слід бу ло встановити обставини щодо дати подачі позивачами заяв про їх вихід зі складу учасни ків господарського товарист ва.

Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що поз ивачі заяви про їх вихід зі ск ладу учасників господарсько го товариства безпосередньо органам управління товарист ва не подали, а за письмовими т вердженнями позивачів, відпо відні заяви відкликано, про щ о свідчать наявні на заявах в ідмітки, датовані 30.01.07 на заяві учасника ОСОБА_27, 28.10.09 на зая ві ОСОБА_28 та 25.12.06 на заявах р ешти учасників.

Відповідно до п. (в) ч. 1 ст. 10 За кону України "Про господарсь кі товариства" одним з прав уч асників господарських товар иств є право на вихід з товари ства у встановленому порядку .

Зазначена правова норма вс тановлює право на вихід як за гальне право учасників всіх товариств. Однак статтею 148 ЦК України та статтею 54 Закону У країни "Про господарські тов ариства" щодо товариств з обм еженою відповідальністю вст ановлені спеціальні норми, в яких закріплений порядок ре алізації цього права.

Згідно зі статтею 148 ЦК Украї ни учасник товариства з обме женою відповідальністю має п раво вийти з товариства, пові домивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три мі сяці до виходу, якщо інший стр ок не встановлений статутом. Учасник, який виходить із тов ариства з обмеженою відповід альністю, має право одержати вартість частини майна, проп орційну його частці у статут ному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата варто сті частини майна товариства може бути замінена переданн ям майна в натурі. Якщо вклад д о статутного фонду був здійс нений шляхом передання права користування майном, відпов ідне майно повертається учас никові без виплати винагород и. Порядок і спосіб визначенн я вартості частини майна, що п ропорційна частці учасника у статутному фонді, а також пор ядок і строки її виплати вста новлюються статутом і законо м. Спори, що виникають у зв'язк у з виходом учасника із товар иства з обмеженою відповідал ьністю, у тому числі спори щод о порядку визначення частки у статутному капіталі, її роз міру і строків виплати, виріш уються судом.

Відповідно до статті 54 Зако ну України "Про господарські товариства" при виході учасн ика з товариства з обмеженою відповідальністю йому випла чується вартість частини май на товариства, пропорційна й ого частці у статутному фонд і. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в я кому він вийшов з товариства , і в строк до 12 місяців з дня ви ходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад мож е бути повернуто повністю аб о частково в натуральній фор мі. Учаснику, який вибув, випла чується належна йому частка прибутку, одержаного товарис твом в даному році до моменту його виходу. Майно, передане у часником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без вина городи.

З наведених норм вбачаєтьс я, що за своєю правовою природ ою вихід учасника з господар ського товариства є одностор оннім правочином, який зумов лює обов'язок товариства про вести відповідно до закону р озрахунок з учасником, який в ибуває.

Частиною 1 статті 214 ЦК Україн и передбачено, що особа, яка вч инила односторонній правочи н, має право відмовитися від н ього, якщо інше не встановлен о законом. Якщо такою відмово ю від правочину порушено пра ва іншої особи, ці права підля гають захисту.

Відповідно до вимог статті 229 ЦК України, якщо особа, яка в чинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істо тне значення, такий правочин може бути визнаний судом нед ійсним.

Згідно зі статтею 7 Закону У країни "Про господарські тов ариства" зміни, які сталися в у становчих документах товари ства і які вносяться до держа вного реєстру, підлягають де ржавній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені дл я державної реєстрації товар иства. Товариство зобов'язан е у п'ятиденний строк повідом ити орган, що провів реєстрац ію, про зміни, які сталися в ус тановчих документах, для вне сення необхідних змін до дер жавного реєстру.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій об ставини свідчать про те, що ст аном на день створення ТОВ фі рма "Послуга" установчими док ументами товариства були Ста тут, який перереєстрований н а підставі Розпорядження №361-р від 17.12.96 Виконкомом Дрогобиць кої міської ради народних де путатів (реєстраційний №207), та Установча угода про створен ня і діяльність ТОВ "Послуга" в ід 05.12.96.

На момент проведення зборі в учасників 10.02.10 позивачі були учасниками (засновниками) ТО В фірма "Послуга" згідно зі ста тутом і витягами з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, які подано станом на 13.09.10 т а станом на 08.10.10, і не втратили п рава учасників Товариства. В ідповідач не довів обставини здійснення протягом кількох років передбачених законода вством дій у разі одержання з аяв позивачів про вихід зі ск ладу господарського товарис тва.

З огляду на таке доводи каса тора не відповідають встанов леним на підставі наданих ст оронами доказів обставинам с прави та законодавству. А від так судова колегія не вбачає підстав для задоволення кас аційної скарги та скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Украї ни, Вищий господарський суд У країни

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 20.07.11 у справі №5015/1997/11 господ арського суду Львівської обл асті залишити без змін, а каса ційну скаргу без задоволення .

Головуючий А.Уліцький

Судді Г.Мачульський

Л.Рогач