Рішення

від 10.10.2011 по справі 3040-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2011 Справа №5002-5/3040-2011

За позовом - Бахчисарайс ької центральної районної лі карні (98400, м.Бахчисарай, вул.Рад янська, 13)

До відповідача - Кримсько ї республіканської установи «Бюро судово-медичної експе ртизи» (95006, м.Сімферополь, вул.Р .Люксембург, 27)

Про стягнення 10 459,52 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - ОСОБА _1, представник за довіреніс тю №01-43 від 19.01.2011 р.

Суть спору:

Позивач, Бахчисарайська це нтральна районна лікарня, зв ернувся до господарського су ду АР Крим із позовною заявою до відповідача, Кримської ре спубліканської установи «Бю ро судово-медичної експертиз и», в якій просить суд стягнут и з відповідача заборгованіс ть в розмірі 10 459,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у поруше ння умов договору оренди окр емого індивідуально певного комунального майна та догов ору про відшкодування витрат на утримання орендованого н ерухомого майна та надання к омунальних послуг не сплачує ться орендна плата, оплата сп оживчої електроенергії, посл уги водопостачання та водов ідведення, послуги по виклик у твердих побутових відходів а також оплата за теплопоста чання, у зв' язку з чим за ним склалася заборгованість.

Справа слуханням неоднора зово відкладалася за клопота ння відповідача, у зв'язку з до бровільним погашенням забор гованості.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 20 вересня 2011 року строк розгляду спору був про довжений.

10 жовтня 2011 року представник позивача у судове засідання не з' явився, про дату та час розгляду справи був повідомл ений належним чином - реком ендованою кореспонденцією, п ричини нез' явлення до суду не відомі.

Представник відповідача в ідзив суду не представив.

Справа розглядається у пор ядку ст.75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними у матеріалах спра ви документами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року між Кримсько ю республіканською установо ю «Бюро судово-медичної експ ертизи» (орендар за договоро м) та Бахчисарайською центра льною районною лікарнею (оре ндодавець за договором) був у кладений договір оренди окре мого індивідуально певного к омунального майна, згідно ум ов якого відповідачу надано у строкове платне користуван ня приміщення, розташоване в будівлі акушерського корпус у і моргу. (а.с.15-17).

Вказане у договорі приміще ння передане відповідачеві в термінове платне користуван ня, що підтверджується актом прийому-передачі (а.с. 12).

Відповідно до п.3.1. договору о рендна плата визначається на підставі «Методики розрахун ків і порядку використання п лати за оренду майна загальн ої власності територіальних громад Бахчисарайського рай ону, затвердженої рішенням № 158 від 08.06.2000 року, 14 сесії 3 скликан ня районної ради» і для відпо відача складає 1 грн. за рік.

Пунктом 4.3. договору передба чено зобов' язання відповід ача своєчасно та у повному об ' ємі сплачувати орендну пла ту.

На підставі даного договор у, 01 лютого 2010 року між Кримсько ю республіканською установо ю «Бюро судово-медичної експ ертизи» (орендар за договоро м) та Бахчисарайською центра льною районною лікарнею (оре ндодавець за договором) був у кладений договір про відшкод ування витрат на утримання о рендованого нерухомого майн а та надання комунальних пос луг, згідно умов якого позива ч забезпечує належну інженер но-технічну експлуатацію час ти службових приміщень, яки р озташовані за адресою м. Бахч исарай, вул. Радянська,13, а відп овідач приймає участь у витр атах позивача на виконання в казаних робот пропорційно за йманій їм площі в приміщені, т обто відшкодовує витрати поз ивача по оплаті комунальних послуг (опалювання, електрое нергія, водопостачання, водо відведення), а також компенсу є витрати позивача по оплаті земельного податку (13-14).

Пунктом 2.2.3. даного договору передбачено зобов' язання в ідповідача не пізніше 28 числа поточного місяця відшкодову вати витрати за електроенерг ію, опалювання, водопостачан ня, водовідведення, згідно ви ставлених рахунків, а також к омпенсувати витрати позивач а по сплаті земельного подат ку, пропорційно займаній пло щі.

Отже, у порушення умов догов орів відповідач не здійснюв ав орендну плату за користув анням приміщення, не виконув ав зобов' язання відносно ві дшкодування витрат за комуна льні послуги в період з 01 люто го 2010 року по 01 липня 2011 року, у зв 'язку з чим за ним склалася заб оргованість 306,55 грн. - по відш кодуванню витрат за послуги водопостачання та водовідве дення, 3 734,48 грн. - по відшкодув анню витрат за спожиту елект роенергію, 123,90 грн. - по відшко дуванню втрат за послуги по в иклику твердих побутових від ходів, 371,24 грн. - відшкодуванн я витрат по сплаті податку на землю, 5 922,15 грн.(вартість приро дного газу) за відшкодування витрат на теплопостачання, 1,2 0 - заборгованість по орендн ої платі, а всього 10 459,52 грн.

17 січня 2011 року на адресу відп овідача була спрямована прет ензія з вимогою оплатити заб оргованість, але дана вимога була залишена відповідачем без задоволення (а.с.16).

Позивачем зобов' язання з а договором оренди окремого індивідуально певного комун ального майна від 01 лютого 2010 р оку та договором про відшкод ування витрат на утримання о рендованого нерухомого майн а та надання комунальних пос луг від 01 лютого 2010 року викона ні у повному обсязі, рахунки н а оплату оренди та відшкодув ання комунальних послуг вист авлені відповідачу своєчасн о, проте відповідачем у поруш ення умов договорів своєчасн о вказані рахунки не оплачен і, у зв'язку з чим за ним виникл а заборгованість у розмірі 10 459,52 грн.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу Укра їни обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватися інш ими засобами доказування.

На дату розгляду справи від повідачем не представлено на лежних доказів сплати заборг ованості за надані послуги, н е надано спростувань розраху нку заборгованості позивача .

Згідно до ст.193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст.ст.525,526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов' язання не допускаєть ся.

Виконання цивільних обов'я зків згідно ст.14 Цивільного ко дексу України здійснюється у межах встановлених договоро м або актом цивільного закон одавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано на лежним чином умови та взяті н а себе зобов'язання за догово ром оренди окремого індивіду ально певного комунального м айна від 01 лютого 2010 року та дог овором про відшкодування вит рат на утримання орендованог о нерухомого майна та наданн я комунальних послуг від 01 лют ого 2010 року та договором оренд и окремого індивідуально пев ного комунального майна від 01 лютого 2010 року та договором п ро відшкодування витрат на у тримання орендованого нерух омого майна та надання комун альних послуг від 01 лютого 2010 р оку, суд дійшов висновку, що в имоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 10 459,52гр н. є обґрунтованими, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу відносяться на від повідача у відповідності зі ст.49 Господарського процесуа льного кодексу України.

У судовому засіданні ог олошена вступна та резолютив на частини рішення. Рішення о формлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуа льного кодексу України та пі дписано 12 жовтня 2011 року.

На підставі вищевикла деного та керуючись ст.ст. 22, 49, 82 -84 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кримської респ убліканської установи «Бюро судово-медичної експертизи» (95006, м. Сімферополь, вул. Р.Люксе мбург, 27, р/р 35414003003528, ОКПО 01995410, МФО 824026 Г У ГКУ в АР Крим) на користь Бах чисарайської центральної ра йонної лікарні (98400, м.Бахчисара й, вул.Радянська, 13, р/р 35423004000782, ОКПО 01995456, МФО 824026 ГУ ГКУ в АР Крим) забо ргованість в розмірі 10 459,52 грн.

3. Стягнути з Кримської респ убліканської установи «Бюро судово-медичної експертизи» (95006, м. Сімферополь, вул. Р.Люксе мбург, 27, р/р 35414003003528, ОКПО 01995410, МФО 824026 Г У ГКУ в АР Крим) на користь Бах чисарайської центральної ра йонної лікарні (98400, м.Бахчисара й, вул.Радянська, 13, р/р 35423004000782, ОКПО 01995456, МФО 824026 ГУ ГКУ в АР Крим) держ авне мито у сумі 104,60 грн. та витр ати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 236,00 грн.

4. Видати накази після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.