Ухвала
від 26.10.2011 по справі 12/15(02-2а)/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

26 жовтня 2011 р. № 12/15(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського с уду , розглянувши матер іали

за позовом :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1 ).

до :Головного управлінн я агропромислового розвитку облдержадміністрації,

(вул.Соборна, 15А, м.Вінниця, ко д ЄДРПОУ 33716544).

про визнання права на зарах ування вартості витрат пров еденого ремонту в рахунок ор ендної плати та зарахування вартості витрат проведеного ремонту в рахунок орендної п лати

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 звернулось до го сподарського суду Вінницько ї області з позовом до Головн ого управління агропромисл ового розвитку облдержадмі ністрації, в якому просить:

1). визнати за ФОП ОСОБА_1 п раво на зарахування вартості витрат проведеного ремонту підвального приміщення заг альною площею 475 кв.м., що розміщ ене за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна,15-А у розмірі 135 965 грн. в рахунок орендної плати за ко ристування підвальним примі щенням загальною площею 475 кв. м., що розміщене за адресою: м.В інниця, вул.Соборна,15-А ;

2). зобов"язати Головне управ ління агропромислового роз витку облдержадміністрації зарахувати за ФОП ОСОБА_1 вартість витрат ремонту під вального приміщення загаль ною площею 475 кв.м., що розміщене за адресою: м.Вінниця, вул.Соб орна,15-А у розмірі 135 965 грн. в раху нок орендної плати за корист ування підвальним приміщенн ям загальною площею 475 кв.м., що розміщене за адресою: м.Вінни ця, вул.Соборна,15-А.

Суд, ознайомившись з матері алами позову, дійшов висновк у, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

При відкритті конверта з по штовою кореспонденцією пози вача встановлено зокрема, що до позовної заяви не додано д оказів сплати державного мит а та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, не додано доказів надсилання відповідачеві ко пії позовної заяви і доданих до неї документів, а також про токолу № 29 від 28.11.2007 року про що п рацівниками загального відд ілу-канцелярії суду 25.10.2011 року складено відповідний акт.

В силу положень п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України та пунктів "а", "б" ч. 2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, позивач, подаючи до господарського су ду позовну заяву майнового х арактеру, зобов'язаний надат и доказ сплати державного ми та в розмірі 1% від ціни позову , але не меньше 102 грн. і не більш е 25500 грн., а з позовних вимог нем айнового характеру - у розмір і 5 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян (85 грн.).

Виходячи з положень ст. 36 ГПК України, Декрету КМУ "Про держ авне мито", Інструкції ”Про по рядок обчислення та справлян ня державного мита”, доказом сплати державного мита має б ути оригінал платіжного дору чення, на зворотній стороні я кого відповідно до п. 14 Інстру кції ”Про порядок обчислення та справляння державного ми та” має бути запис такого змі сту : “Зараховано в доход бюдж ету ------- грн./дата/”. Цей напис ск ріплюється першим і другим п ідписами посадових осіб і ві дтиском печатки кредитної ус танови з відміткою дати вико нання платіжного доручення.

Доказом сплати витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу тако ж є оригінал платіжного доку менту.

Крім того при поданні позов ної заяви позивачем не дотри мано вимоги п.2 ч.1 ст.57 ГПК Украї ни, а саме: до позовної заяви н е додано доказів надсилання відповідачеві копії позовно ї заяви і доданих до неї докум ентів.

З урахуванням викладеног о, в силу положень п.4,6,10 ч.1 ст. 63 ГП К України, позовна заява та до дані до неї документи підляг ають поверненню без розгляду , що не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущени х порушень.

Керуючись п. п.4,6,10 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву №б/н від 25.10.11 на 2-х аркушах разом з матеріа лами на 29-х аркушах повернути позивачу разом з копією акту канцелярії суду від 25.10.2011 р..

2. Ухвалу суду надіслати ст оронам .

3. Копію позовної заяви № № б/н від 25.10.2011 р. та оригінал акту кан целярії суду, долучити до при мірника ухвали, що залишаєть ся у суді.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (АДРЕСА_1).

3 - відповідачу (вул.Соборна, 15А, м.Вінниця).

4 - Приватне мале підприємст во виробничо-комерційна фірм а "Аргон", (вул.Тарногородськог о, 36, м.Вінниця ).

Дата ухвалення рішення26.10.2011
Оприлюднено01.11.2011
Номер документу18781299
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання права на зарах ування вартості витрат пров еденого ремонту в рахунок ор ендної плати та зарахування вартості витрат проведеного ремонту в рахунок орендної п лати

Судовий реєстр по справі —12/15(02-2а)/2011/5003

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні