Рішення

від 19.10.2011 по справі 13/5005/11554/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р. Справа № 13/5005/11554/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Дім медичних технологій - Дніпро”,

м. Дніпропетровськ

до приватного підприєм ства „СогДіана”, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 5 727,54 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність в ід 27.09.2011 р.;

від відповідача: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Дім меди чних технологій - Дніпро”, м. Дніпропетров ськ (далі - Позивач) звернулося з позовною про стягнення з пр иватного підприємства „СогД іана”, м. Павлоград Дніпропет ровської області (далі - Відпо відач) заборгованості за дог овором купівлі - продажу № 2707 ві д 27.02.2007р.; договором купівлі - про дажу № 1708 від 14.12.2007р.; договором ку півлі - продажу № 4509 від 25.02.2009р. - су мі 3 389 грн. 54 коп.

Позовні вимоги, мотивова ні порушенням з боку Відпов ідача господарського зобов' язання встановленого умовам и договору купівлі - продажу № 2707 від 27.02.2007р.; договору купівлі - продажу № 1708 від 14.12.2007р. та догово ром купівлі - продажу № 4509 від 25.0 2.2009р.

Також позивач просить в итрати за надання юридичної допомоги та судові витрати у справі покласти на Відповід ача.

Відповідач явку повноваж ного представника у судові з асідання не забезпечив, витр ебуваних доказів не надав. По штовий конверт з ухвалою суд у, який направлявся на адресу Відповідача повернулись з п оштовою відміткою: "за закінч енням терміну зберігання".

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом 13.09.2011р. адреса Відпов ідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 18.10.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з о бмеженою відповідальністю „ Дім медичних технологій - Дн іпро”, м. Дніпропетровськ (дал і - позивач) та приватним підпр иємством „СогДіана”, м. Павло град Дніпропетровської обла сті (далі - відповідач) були ук ладені договори купівлі - про дажу №2707 від 27.02.2007р.; № 1708 від 14.12.2007р. т а № 4509 від 25.02.2009р. (надалі - Договор и).

Відповідно до п. 1.1. продаве ць зобов'язується передати у власність покупцеві товари медичного призначення в асор тименті, а покупець прийняти і оплатити отриманий товар з а ціною та у термін, визначени х Договором.

Згідно п. 1.2. товар, що є предме том Договору, передається По купцю партіями на його замов лення.

Пунктом 1.3. Ціна Договору виз начається, як сума вартості в сього товару, що був замовлен ий Покупцем протягом дії дог овору.

Згідно п. 3.1. Ціна окремої пар тії та одиниці Товару, встано влюється за погодженням стор ін в гривнях і вказується в ра хунках та накладних, що додаю ться до кожної партії Товару .

Згідно п. 3.3.1. Покупець здійсн ює 100 - відсоткову передоплату Товару.

Згідно п. 3.3.3. Оплата за постав лений товар здійснюється про тягом 5 банківських днів з мом енту його продажу Покупцем т ретім особам.

На виконання умов договору № 2707 від 27.02.2007р. поставку товару м едичного призначення були зд ійснені:

- 19 листопада 2007р. видаткова на кладна № ТВВВ - 02583 на суму 288, 20 грн . (без урахування ПДВ) покупець зобов'язався за отриманий то вар оплатити до 19.11.2007р.

- 19 листопада 2007р. видаткова на кладна № ТВВВ - 02858 на суму 533, 00 грн . (без урахування ПДВ) покупець зобов'язався за отриманий то вар оплатити до 18.01.2008р.

Загальна сума товару стано вить - 821, 12 грн.

Згідно акту звірки взаємор озрахунків від 25.07.2011р. остання н адходження грошей було здійс нено 25.02.2010р.

Станом на 25.07.2011р. заборговані сть по договору № 2707 складає - 821, 12 грн.

На виконання умов договору № 1708 від 14.12.2007р. поставку товару м едичного призначення були зд ійснені:

- 25 лютого 2008р. видаткова накла дна № РН-0000451 на суму 599, 00 грн. (без у рахування ПДВ) покупець зобо в'язався за отриманий товар о платити до 26.03.2008р.

- 4 червня 2008р. видаткова накла дна № РН-0001201 на суму 576,00грн. (без ур ахування ПДВ) покупець зобов 'язався за отриманий товар оп латити до 04.07.2008р.

- 24 червня 2008р. видаткова накла дна № РН-0001315 на суму 198,00грн. (без ур ахування ПДВ) покупець зобов 'язався за отриманий товар оп латити до 24.07.2008р.

- 28 липня 2008р. видаткова наклад на № 6581 на суму 371,00грн. (без ПДВ).

- 28 липня 2008р. видаткова наклад на № 6585 на суму 371,00грн. (без ПДВ).

- 14 серпня 2008р. видаткова накла дна №8063 на суму 377,00грн. (без ПДВ).

- 10 вересня 2008р. видаткова накл адна №9853 на суму 404,00грн. (без ПДВ).

- 10 вересня 2008р. видаткова накл адна №9855 на суму 99,00грн. (без ПДВ).

- 23 вересня 2008р. видаткова накл адна №10700 на суму 99,00грн. (без ПДВ).

- 23 вересня 2008р. видаткова накл адна №10701 на суму 99,00грн. (без ПДВ).

Загальна сума товару стано вить - 3 194, 00 грн.

Згідно акту звірки взаємор озрахунків від 25.07.2011р. остання н адходження грошей було здійс нено 25.02.2010р.

На виконання умов договор у №4509 від 25.02.2009р. поставку товару медичного призначення були здійснені:

- 10.12.2009р. видаткова накладна №36 892/ДП на суму 1027, 34 грн. (без ПДВ) пок упець зобов'язався за отрима ний товар оплатити до 09.01.2010р.

Загальна сума товару стано вить - 1027, 34 грн.

Згідно акту звірки взаємор озрахунків від 31.12.2008р. заборгов аність за ПП "СогДіана" склада ла 4 412, 20 грн.

З 31.12.2008р. по 25.02.2010р. ПП "СогДіана" з дійснювала перерахування гр ошей по заборгованості за вк азаними договорами.

Згідно акту звірки взаємор озрахунків від 25.07.2011р. за догово рами № 2707 від 27.02.2007р., № 1708 від 14.12.2007р., № 4509 від 25.02.2009р. заборгованість за ПП "СогДіана" складає 3 389, 54 грн.

04.08.2011р. на адресу відповідача направлено вимогу про оплат у суми заборгованості, однак відповіді не отримано.

На час розгляду справи, до казів оплати заборгованості в сумі 3 389 грн. 54 коп. суду не над ано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зо бов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, щ о звичайно, ставляться, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено дого вором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Через невиконання Відпов ідачем взятих на себе зобов'я зань, позивач змушений був за лучити адвоката ОСОБА_1 дл я надання кваліфікованих юри дичних послуг з яким було укл адено договір від 05 серпня 2011 р оку про надання юридичних по слуг в господарському суді, з гідно якого (та платіжного до ручення №2392 від 18 серпня 2011 року ) вартість надання юридичних складає 2000,00 грн. Право на занят тя адвокатською діяльністю п ідтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 від 13.02.2003 року.

Згідно роз'яснень Вищого Г осподарського суду України в ід 31 травня 2002 року до інших вит рат у розумінні ст.44 ПЖ Україн и відносяться зокрема суми, я кі підлягають сплаті особам викликаними до господарсько го суду для подачі пояснень з питань, що виникають під час р озгляду справи, а витрати до у мов ст.48, 49 Господарського проц есуального Кодексу України в итрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визнача ються в порядку, встановлено му Законом України «Про адво катуру»де вказано, що норм по рядок и норм установлення ви трат на послуги адвоката - нем ає. Враховуючи, що витрати , по в'язані з наданням послуг адв оката, є судовими витратами, в они відшкодовуються лише сто ронами яки підлягають лише ф актичні витрати, тобто витра т, здійснені на дату прийнятт я судового рішення.

Позивач вимагає стягнення суми основного боргу в розмі рі 3 389 грн. 54 коп., 2000, 00 грн. - витрат за надання юридич ної допомоги, 102, 00 грн. - державно го мита, 236, 00 грн. - витра т за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Таким чином заборгованіст ь Відповідача перед Позиваче м складає 3 389 грн. 54 коп., 2000, 00 грн. - витрат за надання юридичної допомоги, 102, 00 грн. - д ержавного мита, 236, 00 гр н. - витрат за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги позивача обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК У країни, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного під приємства „СогДіана” (51400, Дніп ропетровська область, м.Павл оград, вул. Верстатобудівник ів, буд.8, кв. 107 код ЄДРПОУ 31971455) н а користь товариства з обм еженою відповідальністю „Ді м медичних технологій - Дніп ро” (49040, м.Дніпропетровськ, ж/м Т ополя-2, буд. 10, к.3, кв. 99, код ЄДРПОУ 34683274) 3 389 грн. 54 коп. - сума осн овного боргу, 2000, 00 грн. - витрат з а надання юридичної допомоги , 102, 00 грн. - державного м ита, 236, 00 грн. - витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання і може бути оск арженим протягом цього строк у до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено

18.10.11р.