Ухвала

від 18.10.2011 по справі 14/5005/11585/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.11р. Справа № 14/5005/11585/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", 02140, м. Київ, пр. П.Григоренка, 43

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "Солодкий вік", 49045, м.Дніпро петровськ, вул. Кільченська, 1

про стягнення 157 883,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю в ід 08.08.2011року

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреніст ю від 14.09.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" звернулось до господарського суду Дніп ропетровської області з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Торговий Дім "Солодкий вік" про стягнен ня боргу в сумі 157883,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м договору поставки товарів та надання послуг за № 26210 від 01.0 1.2008 року в частині своєчасної о плати за надані послуги та сп лати коштів за нереалізовани й товар.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву від 29.09.2011 року) посилаючись на те, що:

- в переліку наданих послуг в акті звірки зазначено сім а ктів на суму 41380,64 грн., в той час я к в позовній заяві відмічено , що позивач надав послуги на з агальну суму 155970,32 грн. Різниця м іж вартістю наданих послуг в казаних в позові та акті звір ки склала114589,68 грн.;

- в позовній заяві не вказан о, що товар було повернено на с уму 184007,41 грн.;

- платежі за отриманий від в ідповідача товар здійснювал ись позивачем з постійним по рушенням передбачених догов ором строків;

- на доданих до позовної зая ви накладних на повернення т овару відсутні відтиски печа тки та підписи співробітникі в відповідача, що відповідаю ть за поставку та отримання т овару.

18.10.2011 року до суду надійшло кл опотання позивача про продов ження строків вирішення спор у.

Клопотання задовольняєтьс я господарським судом Дніпро петровської області.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витр ебування нових доказів.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вир ішення спору по справі № 14/5005/11585/2 011 терміном на 15 днів, тобто до 16. 11.2011 року.

2. Відкласти розгляд справи на 02.11.2011 року на 11:00 год., що ві дбудеться за адресою м. Дніпр опетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: ориг інали актів приймання надани х послуг та підтвердження їх направлення відповідачу; ор игінали накладних на поверне ння товару на суму 184007,41 грн. та ї х належним чином завірені ко пії; письмові пояснення щодо відсутності підпису про при ймання товару відповідачем згідно накладних на повернен ня товару; письмові підтверд ження отримання листів від 15.1 2.2008 року, 18.08.2008 року, 24.12.2008 року.

4. Відповідачу надати: оригі нали накладних на повернення товару на суму 184007,41 грн. та їх на лежним чином завірені копії; письмові пояснення щодо від сутності підпису про прийман ня товару відповідачем згід но накладних на повернення т овару; письмові підтвердженн я направлення листів від 15.12.2008 р оку, 18.08.2008 року, 24.12.2008 року.

5. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна