Рішення

від 25.10.2011 по справі 18/5007/103/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * 10002, м. Житомир, май дан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "25" жовтня 2011 р. справа № 18/5007/103/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА _1, довіреність від 15.12.2010р.;

від відповідача: не з'яв ився;

розглянув справу за позов ом Приватного підприємства " Спайк-плюс" (м.Бердичів Житоми рська область) < В особі(назва ) >

до Державної акціонерн ої компанії "Національна мер ежа аукціонних центрів" в осо бі філії "Житомирський аукці онний центр" (м.Житомир)

про стягнення 8920,28грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення з відповідач а 8920,28грн. гарантійного внеску.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, зазначених у позо вній заяві.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмо вого відзиву на позовну заяв у та правом на участь в судово му засіданні: повноважного п редставника в судові засідан ня не направив, хоча про місце , дату та час судового засідан ня повідомлений завчасно, за юридичною адресою, вказаною у довідці ЄДР, та належним чи ном, (про що свідчить розписк а відповідача у повідомлення х про вручення поштового від правлення, а.с.42-43).

Приймаючи до уваги той факт , що неявка повідомленого нал ежним чином відповідача не перешкоджає повному та всебі чному розгляду справи, госпо дарський суд розглядає спра ву за наявними в ній матеріал ами відповідно до ст.75 ГПК Укр аїни.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 05 квітня 2010 року між П риватним підприємством "Спай к-Плюс" (учасник, позивач) та Де ржавною акціонерною компані єю "Національна мережа аукці онних центрів" в особі філії "Ж итомирський аукціонний цент р" (організатор, відповідач) ук ладено договір про організац ію та проведення аукціону (а.с .13), за умовами якого Організат ор аукціону зобов'язався заб езпечити організацію та пров едення аукціону, який призна чений на 16 квітня 2010р. з продажу майна продавця ПСПО "Зоря" від повідно до заяви поданої Уча сником на участь в аукціоні т а об'яви про аукціон в газеті " Сільське життя" №13 від 26.03.2010 року , а Учасник аукціону зобов'яза вся дотримуватись умов прове дення аукціону і здійснити в сі необхідні розрахунки за д аним договором.

Відповідно до п.п.1.1.2; 1.1.3 догово ру Учасник зобов'язується:

- для участі в аукціоні пере рахувати реєстраційний внес ок у розмірі визначеному в п.3. 1 цього договору на розрахунк овий рахунок 26001015211331 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м,Житомир МФО 311324 на ім'я одержувача коштів - ф ілія "Житомирський аукціонни й центр" код 20406649;

- для участі в аукціоні пере рахувати гарантійний внесок у розмірі визначеному в п.3.2 ць ого договору на розрахункови й рахунок 26001015211331 в філії ВАТ "Укр ексімбанк" в м,Житомир МФО 311324 н а ім'я одержувача коштів - філі я "Житомирський аукціонний ц ентр" код 20406649.

Пунктами 3.1; 3.2 договору сторо ни погодили, що сума реєстрац ійного внеску за одну заяву с кладає 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 к оп. в т.ч. ПДВ. Сума гарантійног о внеску складає 10% від початк ової ціни лота.

На виконання вимог угоди пр о організацію та проведення аукціону від 05.04.2010р. позивач зд ійснив оплату реєстраційног о внеску у розмірі 306,00грн. та га рантійного внеску у сумі 8920,28гр н., що підтверджується банків ськими виписками від 13.04.2010р. (а.с .14).

Відповідачем було організ овано та проведено аукціонн і торги з реалізації лота №1, № 2, №3, №4, №5 та №6, переможцем яких с тав учасник - Приватне підпри ємство "Спайк-Плюс", про що сві дчать протоколи проведення а укціону по продажу лота №1, №2, № 3, №4, №5 та №6 від 16.04.2010р., підписані п овноважними представниками сторін та скріплені печатка ми (а.с.15-20).

За результатами проведенн я аукціону 16.04.2010р. між Приватним сільськогосподарським підп риємством з орендними правов ідносинами "Зоря" та Приватни м підприємством "Спайк-Плюс" у кладено договір поставки №11/2- 10 зернових культур (а.с.22-23).

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується, що поз ивач виконав свої зобов'язан ня перед відповідачем в повн ому обсязі, відповідно до умо в договору про організацію і проведення аукціону від 05.04.2010р .

Підпунктом 1.2.5 договору від 0 5.04.2010р. сторони передбачили обо в'язок Організатора повернут и Учаснику, який став перемож цем аукціону, суму гарантійн ого внеску за відрахуванням платежів за банківські перек ази в триденний термін після отримання від продавця лист а на ім'я директора філії з пов ідомленням про укладення дог оворів з відповідними перемо жцями аукціону. Реєстраційни й внесок не повертається.

В порушення умов договору в ід 05.04.2010р. Державна акціонерна к омпанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі ф ілії "Житомирський аукціонни й центр" не повернула позивач у суму гарантійного внеску у розмірі 8920,28грн.

13.05.2011р. позивач направив на ад ресу відповідача лист за №69 (а .с.24-25) з проханням перерахувати сплачений ПП "Спайк-Плюс" гара нтійний внесок у розмірі 8920,28гр н. протягом трьох днів з момен ту отримання повідомлення. П роте останній залишив її без відповіді та задоволення, чи м спонукав позивача звернути сь з позовом до суду.

Дослідивши в сукупності вс і обставини та матеріали спр ави, господарський суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Приписами статті 901 ЦК Укра їни передбачено, що за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

За ст.ст.627, 629 ЦК України, відпо відно до статті 6 цього Кодекс у сторони є вільними в укладе нні договору, вибору контраг ента та визначенні умов дого вору з урахуванням вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості. До говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

Приписами ч.1 ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

З банківської виписки вбач ається (а.с.14), що гарантійний вн есок в сумі 8920,28грн. позивачем с плачено 13.04.2010р. на рахунок філії "Житомирський аукціонний це нтр".

Як зазначено вище, п.п.1.2.5 дог овору про організацію та про ведення аукціону від 05.04.2010р., ук ладеного між Державною акціо нерною компанією "Національн а мережа аукціонних центрів" та ПП "Спайк-Плюс", сторони пер едбачили обов'язок Організат ора повернути Учаснику, який став переможцем аукціону, су му гарантійного внеску за ві драхуванням платежів за банк івські перекази в триденний термін після отримання від п родавця листа на ім'я директо ра філії з повідомленням про укладення договорів з відпо відними переможцями аукціон у.

13.05.2011р. позивач звернувся до п родавця - Сільськогосподарсь кого підприємства з орендним и відносинами "Зоря" з проханн ям надіслати на ім'я директор а філії "Житомирський аукціо нний центр" передбачений Дог овором про організацію та пр оведення аукціону лист, з пов ідомленням про укладання з П П "Спайк-Плюс" договору постав ки №11/2-10 від 16.04.2010р. (а.с.26-27). Однак лік відатор ПСПОВ "Зоря" лист зали шив без реагування.

Також 13.05.2011р. позивач направи в на адресу відповідача дого вір поставки №11/2-10 від 16.04.2010р., укл адений між ПП "Спайк-Плюс" та П СПОВ "Зоря", разом із листом за №69 (а.с.24-25) з проханням перераху вати сплачений ПП "Спайк-Плюс " гарантійний внесок у розмір і 8920,28грн. протягом трьох днів з моменту отримання повідомле ння. Проте останній залишив ї ї без відповіді та задоволен ня, чим спонукав позивача зве рнутись з позовом до суду.

Отже, з огляду на зазначені умови договору від 05.04.2010р., отри мавши доказ укладення догов ору з переможцем аукціону, ор ганізатор аукціону - ДАК "Наці ональна мережа аукціонних це нтрів" в особі філії "Житомирс ький аукціонний центр" зобов 'язаний був повернути суму га рантійного внеску переможцю аукціону, тобто ПП "Спайк-Плюс ", однак своїх зобов'язань не в иконав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів поверн ення позивачу гарантійного в неску не надав, доводів позив ача не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 8920,28грн. о бґрунтовані, заявлені відпов ідно до вимог чинного законо давства, підтверджуються нал ежними доказами, наявними в м атеріалах справи та підляга ють задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки він спон укав позивача звернутись з п озовом до суду.

Керуючись ст.ст. 32,33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної акці онерної компанії "Національн а мережа аукціонних центрів" (02660, м.Київ, вул.Марини Раскової , 15) в особі філії "Житомирськи й аукціонний центр" (м.Житомир , вул.Рильського, 9, кім.220, код 20406649)

на користь Приватного підп риємства "Спайк-плюс" (13300, Житом ирська область, м.Бердичів, ву л.Зелена, 15, код 31191428)

- 8920,28грн. основного боргу;

- 102,00грн. витрат по сплаті держ авного мита;

- 236,00грн. на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукуват и:

1 - в справу

2 -позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)

< Текст >

25.10.2011