Рішення

від 27.10.2011 по справі 16/5007/110/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" жовтня 2011 р. Справа № 16/5007/110/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Гансец ького В.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов . від 01.10.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватног о підприємства "Біоконверсія " (м.Івано-Франківськ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю ім.Кірова (с.Зол ьня Олевського району Житоми рської області)

про стягнення 4147,20 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 4147,20 грн. бор гу за поставлений товар - верм ибіомаг.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі з підста в, викладених у позовній заяв і.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи повідомле ний своєчасно та належним чи ном, про що свідчить повідомл ення про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, відповідно до усно ї домовленості між сторонами , Приватне підприємство "Біок онверсія" (далі - позивач) відп устив СТОВ ім.Кірова (далі - ві дповідач) товар - вермибіомаг на суму 4147,20 грн., що підтверджує ться видатковою накладною № 09 від 02.06.09р. (а.с.7) та довіреністю с ерії ЯПЕ № 536337 від 02.06.09р. (а.с.8).

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК Укр аїни підставами виникнення ц ивільних прав та обов'язків є , зокрема, юридичні факти.

Таким чином, за фактом поста вки позивачем відповідачу то вару у останнього виникло зо бов'язання щодо його оплати.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщ о строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Оскільки відповідач не зді йснив оплату товару після йо го прийняття, позивачем на ад ресу відповідача було надісл ано претензію від 17.08.11р. № 35 з вим огою сплати боргу в сумі 4147,20 гр н. в десятиденний термін (а.с.9).

Вказану претензію відпові дач залишив без задоволення.

Згідно ст.33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Подані позивачем докази св ідчать про те, що внаслідок не належного виконання відпові дачем прийнятих на себе зобо в'язань, утворилась заборгов аність перед позивачем, яка н а момент вирішення спору ста новить 4147,20 грн., що підтверджує ться довідкою позивача від 18.1 0.11р. (а.с.18), розрахунком позивача (а.с.19) та іншими матеріалами сп рави.

Згідно з ч.1 ст.173 Господарськ ого кодексу України, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання не допускається.

Відповідач позов не оспори в, своїм правом на участь в суд овому розгляді справи не ско ристався, доказів сплати бор гу не подав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі - з відповідача стя гується на користь позивача 4147,20 грн. боргу за відпущений то вар.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю ім.Кіро ва, 11035, с.Зольня Олевського рай ону Житомирської області, ід ентифікаційний код 05418738:

- на користь Приватного підп риємства "Біоконверсія", 76018, м.І вано-Франківськ, вул.Гаркуші 2, ідентифікаційний код 35517656 - 4147,20 грн. боргу за відпущений това р, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повне рішення складено та підписано 27.10.11р.

Суддя Гансецький В.П.

< Поле для текста >

Друк.: 3 прим.: < Поле для текс та >

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).

< Текст >