53/455
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 53/455
17.10.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад - буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Фінанс"
простягнення заборгованості 8 063,00 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Фінанс" про стягнення заборгованості 8 063,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.11 порушено провадження по справі № 53/402, розгляд справи призначено на 17.10.11 о 12:40.
Представники сторін в судове засідання 17.10.11 не з`явивлися, проте представник позивача через загальний відділ діловодства подав заяву про припинення провадження у справі та надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 13-3916 від 06.10.11, відповідно до якого, станом на 06.10.11 до державного реєстру внесено запис № 10721170022001478 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Фінанс» (ідентифікаційний код –33238569; адреса –03062, м. Київ, просп.. Перемоги, 67). Запис внесений до державного реєстру 15.07.11. Місцем проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація.
Відповідно до ч. 5 ст. 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Норма аналогічного змісту міститься у ч. 2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців”.
Таким чином, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Фінанс" ліквідовано 15.07.2011.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Разом із заявою про припинення провадження у справі представник позивача порушив перед судом клопотання про повернення сплаченого державного мита.
Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки статтею 8 Декрету КМУ «Про державне мито» встановлено виключний перелік підстав з яких державне мито підлягає повному або частковому поверненню. У вищезазначеному переліку відсутня підстава на яку спирається позивач у своєму клопотанні.
Крім того, відповідно до п. 9 Роз`яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 року № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 53/455.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Грєхова О.А.
Дата ухвалення рішення | 17.10.2011 |
Оприлюднено | 01.11.2011 |
Номер документу | 18781750 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Грєхова О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні