Ухвала

від 18.10.2011 по справі 16/443

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/443

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  16/443

18.10.11

За позовом   Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Ресурс"

    2)  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+"  

про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів                

Суддя  Ярмак О.М.  

Представники : не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про визнання недійсним договору № 95-10/09Б купівлі-продажу цінних паперів від 09.06.09р., укладеного  між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нідан+"  та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Ресурс".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.11 прийнято позовну заяву до  розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.10.11.

Сторони у судове засідання 04.10.2011р. не з'явились, вимог ухвали суду  від 08.08.11 не виконали.

Ухвалою суду від 04.10.11 розгляд справи було відкладено на  18.10.2011р., в зв'язку з неявкою представників та ненаданням  витребуваних судом документів.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Позивач вимог ухвал суду від 08.08.11 та від 18.10.11 не виконав, витребуваних доказів, а саме: оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідачів станом на час розгляду справи, довідку з держказначейства про зарахування мита до державного бюджету,  нормативне обґрунтування підстав визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №95-10/09Б від 09.06.09р., не надав.

Враховуючи, що на час розгляду справи, клопотань та пояснень щодо причин неподання документів до суду від позивача не надходило, термін розгляду справи, встановлений процесуальним законодавством сплинув.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем та прокурором, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                          О.М.Ярмак