Рішення

від 20.10.2011 по справі 11/136/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.11 С права № 11/136/2011

За позовом Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Луга нській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Герме с», м. Луганськ

про стягнення 403 грн. 45 к оп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. № 57-01 від 06.09.2011;

від відповідача - не прибув ;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача боргу за нен алежне виконання умов догово ру оренди державного майна № 001067/09 від 17.09.2001 в сумі 403 грн. 45 к оп.

Письмовою заявою № 10-01-05163 від 20 .10.2011 позивачем уточнені позовн і вимоги та до стягнення з від повідача заявлено борг за до говором оренди державного ма йна в сумі 403 грн. 45 коп.

Вказана заява позивача про уточнення позовних вимог пр ийнята господарським судом Л уганської області до розгляд у.

Відповідач явку повноваж ного представника у засіданн я суду вдруге не забезпечив, п ричини неявки суду не повідо мив, про час та місце судового розгляду справи судом повід омлявся належним чином, шлях ом надсилання за його юридич ною адресою ухвали господарс ького суду.

Відзив на позовну заяву та і нші витребувані господарськ им судом документи відповіда чем не надані, у зв' язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядається за наявними у ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи пр едставника позивача, суд вст ановив такі фактичні обстави ни.

17.09.2001 сторонами у справі укла дено договір оренди державно го майна № 001067/09 (далі за текстом - договір оренди) (а.с. 5-6), у відп овідності з умовами пункту 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) передав, а Орендар (в ідповідач у справі) прийняв у строкове платне користуванн я вбудовані нежитлові підвал ьні приміщення п' ятиповерх ового житлового будинку площ ею 141,0 кв.м, що перебуває на бала нсі ДВО «Луганський верстато будівний завод»та розташова ний за адресою: м. Луганськ, ву л. Оборонна, 18.

На виконання умов пункту 2.2 д оговору оренди сторонами 17.09.200 1 було складено акт приймання - передачі приміщення (а.с. 7), я ке є предметом договору орен ди. Вказаний акт був складени й без зауважень та заперечен ь та підписаний повноважними представниками сторін у спр аві.

Відповідно пункту 11.1. догово ру оренди сторони встановили строк дії договору з 17.09.2001 по 17.09.2 002. В подальшому договір був пр одовжений в порядку, передба ченому ст. 17 Закону України «П ро оренду державного та кому нального майна», а також п. 11.7 д оговору оренди, тобто за відс утністю заяви однієї з сторі н про припинення цього догов ору.

У відповідності з умовами п ункту 3.1 договору орендна плат а визначається на підставі М етодики розрахунку і порядку використання плати за оренд у державного майна, затвердж еної Кабінетом Міністрів Укр аїни № 786 від 04.10.1995, і з урахування м змін до неї, затверджених По становами Кабінету Міністрі в України № 699 від 18.05.1998 та № 75 від 19. 01.2000 і складає станом на 01.09.2001 року - 230 грн. 86 коп. в місяць без урах ування ПДВ. Нарахування ПДВ н а суму орендної плати здійсн юється у порядку, визначеном у чинним законодавством Укра їни.

Згідно з пунктом 3.1.2 договору оренди 70 % від загальної суми м ісячної орендної плати у роз мірі 161 грн. 60 коп. перераховуєт ься до Державного бюджету Ук раїни, 30 % від загальної суми мі сячної орендної плати у розм ірі 69 грн. 26 коп. перераховуєть ся балансоутримувачу, щоміся чно не пізніше 8-го числа місяц я, наступного за звітним. Орен дна плата підлягає коригуван ню з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Згідно з пунктом 5.3 договору оренди відповідач зобов' яз аний вчасно і в повному обсяз і сплачувати орендну плату д о Державного бюджету України та балансоутримувачу приміщ ення.

Вказані умови договору від повідачем своєчасно та у пов ному обсязі виконані не були , внаслідок чого за період з ве ресня 2001 року по жовтень 2002 року (включно) утворилась заборго ваність з орендної плати в су мі 2202 грн. 92 коп.

Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Луганській області зверн улося до господарського суду Луганської області з позовн ою заявою про стягнення борг у з орендної плати, пені, розір вання договору оренди держав ного майна № 001067/09 від 17.09.2001 та висе лення орендаря з орендованог о приміщення.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 14.0 1.2003 у справі № 7/546пд позовні вим оги задоволені повністю, з ві дповідача було стягнуто борг з орендної плати за період з в ересня 2001 року по жовтень 2002 рок у (включно).

З урахуванням того, що догов ір оренди рішенням суду був р озірваний з 14.01.2003 року, за періо д дії договору з листопада 2002 р оку по 14 січня 2003 року склалася заборгованість відповідача перед Державним бюджетом з о рендної плати у сумі 403 грн. 45 ко п.

Відповідач під час судовог о розгляду вказані відомості не спростував, а також не скор истався правом участі у судо вих засіданнях свого повнова жного представника.

Під час судового розгляду с прави докази часткового або повного погашення суми забор гованості відповідачем нада ні не були.

Дослідивши обставини спра ви, надані матеріали, оцінивш и надані докази у їх сукупнос ті, суд дійшов висновку про об ґрунтованість позовних вимо г та необхідність задоволенн я позову у повному обсязі з т аких підстав.

У відповідності з припи сами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; до кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу.

У відповідності із ст. 15 Циві льного кодексу України кожн а особа має право на захист св ого цивільного права у разі й ого порушення, невизнання аб о оспорення.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України встановлено, що кож на особа має право звернутис я до суду за захистом свого ос обистого немайнового або май нового права та інтересу, та в изначено способи захисту цив ільних прав та інтересів, зок рема, право особи вимагати пр ипинення дії, яка порушує пра во.

Згідно ст. 43 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, обґрунтовують с вої вимоги і заперечення под аними суду доказами.

Відповідно до ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом. Ніякі дока зи не мають для господарсько го суду заздалегідь встановл еної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Госпо дарського кодексу України г осподарські зобов' язання м ожуть виникати зокрема з гос подарського договору та інши х угод, передбачених законом , а також з угод, не передбачен их законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господ арського кодексу України за договором оренди одна сторо на (орендодавець) передає дру гій стороні (орендареві) за пл ату на певний строк у користу вання майно для здійснення г осподарської діяльності. Ана логічна за змістом норма нав едена у ст. 759 Цивільного кодек су України.

У відповідності з приписам и ст. 762 Цивільного кодексу Укр аїни за користування майном з наймача справляється плата , розмір якої встановлюється договором найму. Плата за кор истування майном вноситься щ омісячно.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону Україн и «Про оренду державного та к омунального майна»орендар зобов' язаний вносити оренд ну плату своєчасно і в повном у обсязі.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зоб ов' язання не допускається, зобов' язання має виконуват ися належним чином, зокрема, в ідповідно до умов договору.

З урахуванням викладеног о вище суд доходить висновку про доведеність матеріалами справи, її фактичними обстав инами наявності заборговано сті відповідача зі сплати ор ендної плати за період з лист опада 2002 року по 14 січня 2003 року т а необхідність задоволення в имоги позивача про її стягне ння з відповідача у розмірі 403 грн. 45 коп.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, під твердженими матеріалами сп рави та такими, що підлягають задоволенню у повному обсяз і з віднесенням на відповіда ча судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст.ст. 759, 762 Цивільно го кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Гермес», вул. Шевченко, 1 8-Б, м. Луганськ, код 31444616:

- на користь Державного бюдж ету України, на р/р 31113094700002 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ко д 31444616, заборгованість з орендн ої плати в сумі 403 грн. 45 коп., вид ати наказ позивачу після наб рання рішенням законної сили ;

- на користь Державног о бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УД К у м. Луганську ГУДКУ у Луганс ькій області, банк - ГУДКУ в Л уганській області, код бюдже тної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в с умі 102 грн. 00 коп., видати на каз після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державног о бюджету України на п/р 31217264700006, М ФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УДК у м. Луганську, банк - ГУДКУ в Луганській області, код бюдж етної класифікації 22050003, витра ти на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236 грн. 00 коп., видати н аказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданн і 20.10.2011 оголошено вступну та рез олютивну частини рішення суд у.

Дата складення та підпис ання повного рішення - 25.10.2011.

Суддя М.О. Москаленко