Ухвала

від 13.10.2011 по справі 32/17-2011-2020

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про п орушення провадження

у справі про банкрутство

"13" жовтня 2011 р. № 32/17-2011-2020

Суддя Грабован Л.І., розгля нувши матеріали заяви: Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м. Одеса;

до боржника: Приватного під приємства „Рембуд-2008” (м. Одеса , вул. Мала Арнаутська, буд. 5; ко д ЄДРПОУ 35641518);

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підпри ємцеь ОСОБА_1 звернулась д о суду з заявою про порушення справи про банкрутство Прив атного підприємства „Рембуд -2008” у порядку ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” , посилаю чись на наявність заборгован ості в сумі 45 509, 50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК Ук раїни, провадження у справах про банкрутство здійснюєтьс я у порядку, передбаченому ци м кодексом з врахуванням вим ог Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про ви знання банкрутом Приватного підприємства „Рембуд-2008” під лягає поверненню заявнику бе з розгляду, оскільки у заяві п ро порушення справи не додан о доказів сплати державного мита за подання заяви та витр ат на ІТЗ судового процесу; не вказано обставин, на яких ґру нтуються вимоги, не додано до казів, що підтверджують викл адені у заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” с уддя не пізніше п'яти днів з дн я надходження повертає заяву про порушення справи про бан крутство і додані до неї доку менти без розгляду, про що вин осить ухвалу, якщо: не подано д оказів щодо сплати державног о мита у встановлених порядк у та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України суддя повертає заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо у заяві н е вказано обставин, на яких ґр унтуються вимоги, не додано д оказів, що підтверджують вик ладені у заяві обставини.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України суддя поверта є заяву і додані до неї докуме нти без розгляду, якщо не дода но доказів сплати витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Згідно ч. 14 Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита, затвердж еної наказом Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни

від 22 квітня 1993 року N 15 з наступними змінами та допов неннями, до поданої до суду за яви повинні бути додані ориг інали квитанції кредитної ус танови, яка прийняла платіж п ро сплату державного мита. Ві дповідно до ч.12 Порядку оплати витрат з інформаційно-техні чного забезпечення судових п роцесів, пов'язаних з розгляд ом цивільних та господарськи х справ, та їх розмірів, затвер дженого постановою Кабінету міністрів України від 21.12.05р. за N 1258, оплата витрат на ІТЗ судов ого процесу також повинна пі дтверджуватись оригіналом б анківської квитанції.

Оскільки, до заяви пр о порушення справи про банкр утство додано копії банківсь ких квитанцій, суд не розгляд ає їх як належні докази сплат и державного мита та витрат н а ІТЗ судового процесу та под ання заяви про порушення спр ави про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, яка регулює загальні, о сновні підстави для порушенн я справи про банкрутство, спр ава про банкрутство порушуєт ься господарським судом, якщ о безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, яка має назву „Особливості банкрутства ві дсутнього боржника”, передба чає вказані „інші випадки” т а особливості порушення спр ави про банкрутство, про які і деться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрем а, у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону містить загальні но рми, а стаття 52 Закону передба чає спеціальні норми, які рег улюють банкрутство за спроще ною процедурою.

Так, Закон України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” не передбачає можли вості порушення справи про б анкрутство, як за загальною, т ак і за спрощеною процедурою банкрутства за відсутності грошового зобов' язання бор жника перед кредитором, до як ого згідно ст. 1 Закону не зара ховуються недоїмка (пеня та ш траф), визначена на дату подан ня заяви до господарського с уду, за відсутності безспірн их вимог ініціюючого кредито ра.

Крім того, Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 у заяві про порушення справи про бан крутство Приватного підприє мства „Рембуд-2008” не зазначен о та не надано доказів наявно сті підстав для застосування ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, а саме: доказів відс утності боржника за місцезна ходженням (Витяг або Довідку з ЄДР про наявність відповід ного запису); доказів ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, доказів наявност і інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника.

Враховуючи вищевикладене, заява Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про порушенн я справи про банкрутство При ватного підприємства „Рембу д-2008” підлягає поверненню зая внику без розгляду на підста ві ч.1 ст.9 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, п. 3, 4, 10 ч.1 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по вернення заяви не перешкоджа є повторному зверненню з нею до господарського суду в заг альному порядку після усунен ня допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, п.п. 3, 4 10 ч. 1 ст.63 Господарського процесуа льного кодексу України, судд я, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про по рушення провадження у справі про визнання Приватного під приємства „Рембуд-2008” (м. Одеса , вул. Мала Арнаутська, буд. 5; ко д ЄДРПОУ 35641518) банкрутом поверн ути заявнику без розгляду.

2.Матеріали заяви з додатк ом надіслати заявнику.

Додаток: оригінал зая ви на 2-х арк. з додатком на 20-ти а рк.

Суддя < /підпис/ > Грабован Л.І.