Ухвала

від 10.10.2011 по справі 20/17-3338-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 20/17-3338-2011

За позовом: Приватног о акціонерного товариства "В иробниче об'єднання "Облпали во"

до відповідача: Комунал ьного закладу "Саратська цен тральна районна лікарня"

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: Приватного підприємства "Корт 2011"

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсн их торгів та зобов'язання укл асти договір про закупівлю

Суддя Щавинськ а Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 22/08 юр від 22. 08.2011 року;

від відповідача: не з' я вились;

від третьої особи: не з' явились.

СУТЬ СПОРУ: Приват не акціонерне товариство "Ви робниче об'єднання "Облпалив о" звернулося до господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою до Комунально го закладу "Саратська центра льна районна лікарня", в якій п росить суд визнати недійсни м рішення комітету з конкурс них торгів Комунального закл аду "Саратська центральна ра йонна лікарня" про акцепт про позиції конкурсних торгів ПП „Корт 2011” за результатами тор гів із закупівлі вугілля, зоб ов' язати комітет з конкурсн их торгів Комунального закла ду "Саратська центральна рай онна лікарня" акцептувати пр опозицію конкурсних торгів П рАТ „Виробниче об'єднання "Об лпаливо”, зобов'язати коміте т з конкурсних торгів Комуна льного закладу "Саратська це нтральна районна лікарня" ук ласти з ПрАТ „Виробниче об'єд нання "Облпаливо” договір пр о закупівлю та покласти судо ві витрати на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.08.2011 ро ку було порушено провадження у справі № 20/17-3338-2011 за позовом При ватного акціонерного товари ства "Виробниче об'єднання "Об лпаливо" до відповідача Кому нального закладу "Саратська центральна районна лікарня" про визнання недійсним рішен ня комітету з конкурсних тор гів та зобов'язання укласти д оговір про закупівлю, із залу ченням третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача - Приватного підпри ємства "Корт 2011" та призначення м справи до розгляду в засіда нні суду.

У судове засідання 10.10.2011 року представники відповідача та третьої особи не з' явилися , незважаючи на належне повід омлення про час та місце розг ляду справи шляхом надісланн я судової ухвали на юридичну адресу, про що свідчать наявн і в матеріалах справи поштов і повідомлення, про причини в ідсутності суд не повідомили , витребувані судом документ и не надали.

Представник позивача у суд овому засіданні 10.10.2011 року нада в суду заяву, в якій зазначив, що позивач відмовляється від позову, оскільки Замовником конкурсних торгів - КЗ "Сара тська центральна районна лік арня" усунено порушення, що ст ало підставою для звернення до господарського суду Одесь кої області із відповідною п озовною заявою, та просить пр ипинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК Украї ни.

Враховуючи, що спір виник вн аслідок неправомірних дій ві дповідача, яким було вчинені відповідні дії щодо врегулю вання спору після звернення позивача до суду з даною позо вною заявою, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши подану Приват ним акціонерним товариством "Виробниче об'єднання "Облпал иво" заяву про відмову від поз ову, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

Враховуючи, що подана заява відповідає чинному законода вству та не порушує прав та ін тересів інших осіб, суд вважа є за можливе прийняти відмов у Приватного акціонерного то вариства "Виробниче об'єднан ня "Облпаливо" від позову та пр ипинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни.

Приймаючи до уваги, що доказ ів неправомірності дій відпо відача позивач в порядку ст.33 ГПК України суду не надав, вит рати по сплаті державного ми та у розмірі 255 грн. та витрати н а ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на позива ча.

Керуючись ст. 44, 49 п. 4 ч. 1 ст . 80, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Провадженн я у справі № 20/17-3338-2011- припинити.

Суддя Щавинська Ю.М.

Договірний

вперше