Рішення

від 05.10.2011 по справі 34/17-2968-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 34/17-2968-2011

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ВЕРФ"

до відповідача Приват не підприємство "КРАЩИЙ БЕТО Н-1"

про стягнення 44436,62грн.

Суддя Фаєр Ю.Г .

Представники

від позивача: ОСОБА_1 , діючий на підставі довірено сті №17/07-11 від 29.07.11р.

від відповідача: не з' явилися;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ВЕРФ", звернувся д о господарського суду Одеськ ої області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього п ідприємства "КРАЩИЙ БЕТОН-1" за боргованості за договором по ставки від 11.06.2008р. №16/08 у розмірі 29 509,54грн., 8793,84грн. інфляційних, 3539гр н. пені та 2594,24грн. 3% річних.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 01.08.2011р. прийнято позовну заяву до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/17-2968-2011.

08.09.11р. позивач надав до канцел ярії суду заяву(вх№31256/2011) про ст ягнення понесених судових ви трат за отримання на виконан ня вимог ухвали господарсько го суду Одеської області від 26.08.2011р. у справі №34/17-2968-2011 витягу з Є ДР щодо відповідача у сумі 88гр н.

За клопотання позивача ух валою господарського суду Од еської області від 16.09.2011р. строк розгляду справи №34/17-2968-2011 продов жено по 14.10.11р., здійснено процес уальне правонаступництво, за мінено Дочірнє підприємство "КРАЩИЙ БЕТОН-1" на Приватне пі дприємство "КРАЩИЙ БЕТОН-1".

Відповідач про місце та ча с судових засідань повідомля вся судом за адресою, підтвер дженою даними з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів станом на 01.09.2011р. В судове зас ідання представники не з' яв илися, відзив на позов та витр ебувані судом документи не н адали.

Враховуючи рекомендації, в икладені в п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 і п. 11 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2007р. №01-8/123 „Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 і 2006 роках”, з урахуванням к онкретних обставин справи вч инення судом вищезазначених процесуальних дій є належни м доказом виконання господар ським судом обов' язку щодо належного повідомлення відп овідача про час та місце розг ляду справи.

Керуючись ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті без участі предс тавників відповідача за наяв ними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

11.06.08р. між Товариством з обмеж еною відповідальністю "ВЕРФ" (постачальник) та Дочірнім пі дприємством "КРАЩИЙ БЕТОН-1" (п окупець) укладено договір по ставки №16/08, згідно умов якого п остачальник зобов' язуєтьс я у встановленні строки пере давати у власність покупцю щ ебінь гранітний фракції 5/20 (то вар), а покупець, в свою чергу, п рийняти та оплатити його в по рядку та на умовах, зазначени х договором. Найменування, од иниці виміру, кількість та ва ртість товару, який є предмет ом поставки за договором, йог о дольове співвідношення (ас ортимент, сортамент, номенкл атура) визначається специфік ацією, котра є невід' ємною ч астиною цього договору (п.п.1.1.-1 .2. даного договору).

Відповідно до розділу 2 дог овору товар відвантажується на склад покупця, який знаход иться за адресою: м.Одеса, вул. Хуторська, 70 на завод ТОВ „Бет он-сервіс” (умови СІР згідно І НКОТЕРМС-2000), по заявкам покупц я. Заявка повинна бути надана постачальнику мінімум за 5 дн ів до дати поставки, з зазначе нням найменування та характе ристик товару, його кількост і окремо по кожній фракції та строки поставки. Заявки можу ть посилатись постачальнику по факсу з обов' язковою пос лідовною передачею його ориг інала. Заявка вважається при йнятою до виконання постачал ьником після виставлення їм рахунку на оплату заказаного товару. Передача товару здій снюється згідно заявок покуп ця та специфікації. Товар при ймається по кількості - в від повідності з кількістю, вказ аним у накладних , по якості - в відповідності з сертифікат ом якості або по іншим супров ідним документами у порядку, встановленому дійсним закон одавством. Недопоставлений т овар повинен бути поставлени й на протязі 10 календарних дні в з моменту виявлення факту н едопоставки. Кількість товар у, недопоставленого постачал ьником в конкретний період п оставки (місяць, квартал), може прибавлятись до наступного періоду поставки. Датою пере ходу права власності на това р к покупцю вважається дача п ередачі товару покупцю, вказ ана в накладної. Ризик втрати або пошкодження товару пере ходить на покупця з моменту п ереходу права власності (п.п. 2 .1.-2.7.).

Відповідно до п.4.1. договору п остачальник відвантажує тов ар покупцю по цінам, які визна чені сторонами в специфікаці ї і включають вартість доста вки товару на склад покупця.

Пунктом 4.2. договору встанов лено, що постачальник залиша є за собою право зміни ціни, пр о що повідомляє покупця за 5 ро бочих днів. Зміна ціни оформл юється шляхом виставлення ра хунку на оплату по новій ціні . Узгодження ціни з покупцем п ідтверджується оплатою раху нку покупцем по новій ціні. У випадку неузгодження угоди, сторони можуть розірвати до говір в односторонньому поря дку.

Згідно з п. 4.3. договору оплат а товару покупцем здійснюєть ся в безготівковій формі шля хом перерахування грошових к ошт на поточний рахунок пост ачальника в порядку 100% передп лати.

Пунктами 4.4.-4.5. договору визна чено, що передача товару може здійснюватись без передплат и або після часткової передп лати тільки з згоди постачал ьника. Оплата товару в такому випадку здійснюється покупц ем на протязі 10-ти календарних днів з дати поставки. Сторони домовились о першочерговим зарахуванням платежів по дог овору на погашення заборгова ності перед постачальником. Кошти, які поступають від пок упця, першочергово зараховую ться на погашення неустойки та збитків, а потім-оплату осн овних платежів. Допускається також зустрічне зарахування однорідних вимог.

За прострочку платежу поку пець сплачує постачальнику п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від суми заб оргованості за кожен день пр острочки (п.5.3).

Згідно п.5.4. договору у випадк у якщо покупець своєчасно аб о повністю не сплачує прийня тий ним товар, постачальник м ає право затримати наступні партії товару до тих пір, поки поставлений товар не буде по вністю сплачений покупцем. У такому випадку постачальник не несе відповідальність за порушення строків поставки товару.

Пунктами 7.1.-7.2. договору встан овлено, що договір поставки в ступає в силу з моменту його п ідписання та діє до 31.12.2008р. Дост рокове припинення договору м ожливе по домовленості сторі н, оформлене відповідною уго дою. У випадку якщо жодна із ст орін за місяць до закінчення строку дії договору письмов о не повідомить другу сторон у про розірвання договору, да ний договір вважається автом атично пролонгований на наст упний календарний рік.

Відповідно до п.п.7.6.-7.7. додатк ові угоди та додатки до даног о договору є його невід' ємн ими частинами та мають юриди чну силу у випадку, якщо вони в икладені в письмовій формі т а підписані уповноваженими н а це представниками сторін. В цілях скорішого та якісного виконання обов' язків по до говору сторони узгодили те, щ о даний договір, додатки до до говору, заявки покупця, рахун ки постачальника, підписані відправником та передані зас обами факсимільного зв' язк у, мають силу оригіналу. Однак дана умова не знімає зі сторі н обов' язки підписати оригі нали документів негайно при їх отриманні та повернути од ин екземпляр стороні, яка нап равляла документи.

За умовами підписаної стор онами специфікації, яка є дод атком №1 від 11.06.08р. до договору п оставки №16/08 від 11.06.11р., покупцю п оставляється щебень гранітн ий фракції 5/20, ціна якого за 1т з доставкою 117грн. з урахування м ПДВ.

На виконання умов зазначен ого договору позивач постави в відповідачу товар на загал ьну суму 59517,90грн. за видатковим и накладними №РН-0000350 від 11.06.08р. на суму 17667грн., №РН-0000359 від 12.06.08р. на су му 11489,40грн., №РН-0000374 від 17.06.08р. на сум у 12051грн., №РН-0000380 від 18.06.08р. на суму 1 2191,40грн., №РН-0000395 від 20.06.08р. на суму 6119 ,10грн. отриманий останнім за д овіреностями ЯНФ №214319 від 11.06.08р. та ЯНФ №214320 від 21.06.08р. відповідно .

Проте відповідач свої зобо в' язання виконав неналежни м чином, перерахувавши позив ачу 01.07.08р. - 4400грн., 17.07.08р. - 25608,36грн.

У зв' язку з невиконанням п рийнятого на себе зобов' яза ння щодо своєчасної оплати з а отриманий товар, позивач зв ернувся на адресу відповідач а з вимогою вих№811 від 16.12.08р. з про ханням оплатити суму в строк до 20.12.08р., яка отримана останнім 16.12.08р. вх№16/12, залишена без відпо віді та задоволення.

Посилаючись на невиконанн я прийнятого зобов' язання з а договором поставки від 11.06.2008р . №16/08 щодо своєчасної оплати за отриманий товар, позивач зве рнувся до господарського суд у з відповідною позовною зая вою про стягнення з відповід ача заборгованості у розмірі 29509,54грн., інфляційних витрат у р озмірі 8793,84грн., 3539грн. пені та 2594,24г рн. 3% річних.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши у відкритому с удовому засіданні присутніх представників сторін, суд ді йшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пер едбачено, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов`язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д виконання зобов`язань не до пускається, крім випадків, пе редбачених законом.

Відповідно до ст.712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

За ч.2 ст.712 Цивільного кодекс у України до договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Істотними для договору пос тавки є умови щодо предмету, к ількості, асортименту, строк у поставки, що вбачається із з місту ст.ст.266, 268 Цивільного код ексу України.

За приписами ст.692 цього коде ксу покупець зобов' язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено в ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач в порушен ня норм чинного законодавств а України та умов договору по ставки не виконав прийняте н а себе зобов' язання щодо св оєчасної оплати за отриманий товар, про що також свідчить д овідка відділення №531 АТ „УкрС иббанк” вих№138-2/16-3184 від 16.09.11р., з як ої вбачається, що за період з 1 1.06.2008р. по 15.09.2011р. на рахунок позива ча від відповідача надішло 01.0 7.08р. - 4400грн., 17.07.08р. - 25608,36грн.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов' яза ння. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.546 Цивільно го кодексу України та ст.230 Гос подарського кодексу України виконання зобов'язань може з абезпечуватися в тому числі неустойкою.

Статтею 548 Цивільного кодек су України унормовано, що вик онання зобов'язання (основно го зобов'язання) забезпечуєт ься, якщо це встановлено дого вором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549, п.3 ч.1 с т.611 Цивільного кодексу Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання. Неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Частиною 6 ст.232 Господарсько го кодексу України передбаче но, що нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути вик онано.

Згідно із п.1 ч.2 ст.258 Цивільног о кодексу України до вимог пр о стягнення неустойки (штраф у, пені) застосовується позов на давність в один рік, яка вра ховуючи вимоги ч.3 ст.267 зазначе ного кодексу, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесен ня ним рішення. Під час розгля ду справи такої заяви від сто рін до суду не надходило.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. При цьому, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, перевіривши правильність на даного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, п озовні вимоги про стягнення 29509,54грн. основного боргу, 3539грн. п ені нарахованої з врахування м вимог ч.6 ст.232 ГК України, інфл яційні у розмірі 8793,84грн. та 2594,24г рн. 3% річних обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання розп оділу судових витрат суд вих одить з наступного.

Згідно ст.44 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно ч.5 ст.49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суми, які підлягають сп латі за проведення судової е кспертизи, послуги переклада ча адвоката, витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу та інші в итрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при зад оволенні позову - на відповід ача, при відмові в позові - на п озивача.

Матеріали справи свідчать , що до винесення рішення у дан ій справі, на виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 26.08.2011р. у с праві №34/17-2968-2011 позивач отримав в итяг з ЄДР щодо відповідача, з а який сплатив грошову суму у розмірі 88грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи к витанції №18-20 від 31.08.2011р. та №73 від 01.09.2011р.

За таких обставин, слід стяг нути з відповідача на корист ь позивача судові витрати що складаються з державного ми та в розмірі 444,37грн., витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справ у суда х в розмірі 236грн. та витрат пов 'язаних з розглядом справи в р озмірі 88грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного під приємства «КРАЩИЙ БЕТОН-1»(65003, м.Одеса, вул.Ат. Чепиги, 29; код ЄД РПОУ 34872706) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ВЕРФ" (юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна,85; поштова а дреса: 65049, м.Одеса, вул. Фонтансь ка дорога, 49; код ЄДРПОУ 32428731) забо ргованість за договором пост авки у сумі 29509(двадцять дев' я ть тисяч п' ятсот дев' ять)г рн.54коп., пеню у сумі 3539(три тисяч і п' ятсот тридцять дев' ять )грн., інфляційні витрати у сум і 8793(вісім тисяч сімсот дев' я носто три)грн.84коп., 3% річних у р озмірі 2594(дві тисячі п' ятсот дев' яносто чотири)грн.24коп., витрати по сплаті державног о мита у розмірі 444(чотириста с орок чотири)грн.37коп., ІТЗ судо вого процесу у розмірі 236(двіс ті тридцять шість)грн., судові витрати пов'язані з розглядо м справи у розмірі 88(вісімдеся т вісім)грн.

Рішення господарсько го суду Одеської області наб ирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст .116 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фа єр

Повний текст рішення складено 10.10.2011р.