Ухвала

від 17.10.2011 по справі 1/17-2011-2073

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/17-2011-2073

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" жовтня 2011 р.№ 1/17-2011-2073

Суддя Найфлейш В.Д. розглянувши заяву № 6285/2011 від 13.10.2011р. Приватного підприємства „Оніс-марін” (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, оф. 161, код ЄДРПОУ 37137331)

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елеватор-Вигода” (65026, м. Одеса, площа Грецька, 1, оф. 7, код ЄДРПОУ 30747983)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Оніс-марін” звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Елеватор-Вигода”, в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з неспроможністю виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором на загальну суму 323 894, 08 грн.

Однак слід звернути увагу на те, що заявником при подачі заяви про порушення справи про банкрутство не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та не подано доказів надсилання  боржнику копії  заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України передбачено, що провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві  не  вказано  повне  найменування сторін,  їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; з інших  підстав, передбачених  статтею  63 Господарського процесуального  кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та не подано доказів надсилання  боржнику копії  заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що заявником при подачі заяви про порушення справи про банкрутство не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та  не подано доказів надсилання  боржнику копії  заяви і доданих до неї документів, заява Приватного підприємства „Оніс-марін” про  визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елеватор-Вигода” підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 9  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 4, 6, 10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства „Оніс-марін” про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Елеватор-Вигода” (65026, м. Одеса, площа Грецька, 1, оф. 7, код ЄДРПОУ 30747983) повернути заявнику без розгляду.

Додаток заява про порушення провадження у справі про банкрутство на 2 аркушах.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                          < /підпис/ >                                       Найфлейш В.Д.