Рішення

від 14.10.2011 по справі 34/17-3365-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2011 р. Справа № 34/17-3365-2011

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ПРОДІМПЕКС"

до відповідача Приватн ого підприємства "Валентино"

про стягнення 892,97грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_1, дію ча на підставі довіреності № 356 від 13.10.11р.;

від відповідача: не з' явил ися.

СУТЬ СПОРУ: Позива ч, Товариство з обмеженою від повідальністю "ПРОДІМПЕКС", з вернувся до господарського с уду з позовом до Приватного п ідприємства "Валентино" про с тягнення заборгованості за д оговором №49 від 28.05.2010р. у розмірі 500грн. основного боргу, інфляц ійні у розмірі 190,60грн., 3% річних у розмірі 15,37грн. та пеню у розм ірі 187грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 26.08.2011р. позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/17-3365-2011.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомляв ся судом вчасно, про що свідча ть наявні в матеріалах справ и повідомлення про вручення поштових відправлень(рекоме ндовані). В судові засідання н е з' явився, відзив на позов н е надав, своє право на захист н е використав.

Керуючись ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті без участі предс тавників відповідача за наяв ними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, суд встановив:

28.05.2010р. між Товариством з об меженою відповідальністю "ПР ОДІМПЕКС" (постачальник) та Пр иватним підприємством "Вален тино" (покупець) укладено дого вір №49, відповідно до умов яко го постачальник зобов' язує ться поставити, а покупець пр ийняти та оплатити товар в те рмін та на умовах, зазначених у договорі.

Згідно п.1.2. даного договору п редметом поставки є товари, з азначені в накладній або спе цифікації, які є невід' ємно ю частиною цього договору.

Відповідно до п.2.1. зазначено го розділу оформлення замовл ення на поставку товару пров одиться покупцем на підставі діючих цін на день оформленн я з урахуванням розміру зниж ок.

Товар постачається покупц ю окремими партіями протягом терміну дії цього договору (п .2.2. даного розділу). За п.2.3. зазна ченого розділу обсяг, асорти мент та марки товару, що пост ачатиметься, зазначаються в документах, передбачених у п .1.2. договору. Документи, що дода ються до товару: накладна, под аткова накладна, рахунок, а та кож документи, які підтвердж ують якість товару (п.2.4. цього р озділу).

Згідно п.2.5. вказаного розділ у поставка проводиться поста чальником або самовивезення м покупцем за взаємною домов леністю сторін. Місце постав ки - склад постачальника за адресою: м.Одеса, Овідіопольс ька дуга, 3а.

Відповідно до п.3.1. зазначено го розділу поставка товарів проводиться з відстрочкою пр отягом 14 банківських днів з уг оди обох сторін.

Згідно п.4.1. вказаного розділ у якість товару, тара, упаковк а та маркування мають відпов ідати вимогам чинного законо давства України, державним с тандартам, що діють на терито рії України. Приймання товар ів здійснюється покупцем від повідно до інструкції „Про п орядок приймання продукції і товарів за кількістю та якіс тю (п.4.2. зазначеного розділу).

Відповідно до п.5.1. цього розд ілу за порушення умов догово ру винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки, в тому числі неотриманий прибуток в порядку, передбаченому чин ним законодавством.

Згідно п.5.2. вказаного розділ у за несвоєчасну оплату варт ості відповідної партії това ру покупець зобов' язується сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгов аності за кожний день простр очки.

На виконання умов цього дог овору поставки за видатковою накладною №Опро-00102 від 31.05.2010р. по зивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 1414,8грн.

З наявних в матеріалах спра ви виписок по рахунку позива ча вбачається, що відповідач ем перераховано 16.06.2010р. - 414,80грн., 18. 10.2010р. - 500грн.

Посилаючись на невиконанн я відповідачем прийнятого зо бов' язання за договором пос тавки №49 від 28.05.2010р. щодо своєчас ної оплати за отриманий това р, з врахуванням часткової оп лати заборгованості, позивач звернувся до господарського суду з відповідною позовною заявою про стягнення заборг ованості за договором постав ки №49 від 28.05.2010р. на загальну суму 892,97грн., з яких 500грн. основного б оргу та 392,97грн. штрафних санкці й.

Під час розгляду справи, 12.09.201 1р. відповідач перерахував по зивачу 500грн., про що останній п овідомив суд згідно листа ви х№102 від 22.09.2011р. (вх№33197/2011 від 23.09.11р.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши присутніх пре дставників сторін, суд дійшо в наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України, договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки, зокрема, з д оговорів та інших правочинів .

Правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятис я усно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом. Правочин , для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків (ст .ст.202, 205 Цивільного кодексу Укр аїни).

Ст.193 Господарського кодекс у України, ст.526 Цивільного код ексу України передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Односто роння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Відповідно до ст.712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов заз наченого договору поставки № 49 від 28.05.2010р. позивач поставив ві дповідачу товар на суму 1414,80грн . за видатковою накладною №Оп ро-00102 від 31.05.2010р. Проте відповіда ч в порушення умов п.3.1. договор у поставки та норм чинного за конодавства України не викон ав прийняте на себе зобов' я зання щодо своєчасної та в по вному обсязі оплати товару п ротягом 14 банківських днів, а саме - в строк до 21.06.2010р.

Згідно наявних в матеріала х справи виписок банку про ру х грошових коштів за рахунко м позивача відповідачем пога шено заборгованість 16.06.2010р. на с уму 414,80грн., 18.10.2010р. на суму 500грн., 12.09. 2011р. на суму 500грн.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 зазначеного код ексу боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання. Боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність наданого позивачем розрахун ку заявлених до стягнення ін фляційних витрат у розмірі 190, 6грн. та 3% річних у розмірі 15,37грн ., суд встановив, що позивач зд ійснив зазначений розрахуно к врахувавши лише банківські дні прострочення, тоді як ані чинним законодавством Украї ни, ані договором №49 від 28.05.2010р. з азначене не передбачене. Крі м того, позивач здійснює розр ахунок починаючи з 17.06.2010р., тоді як момент виникнення зобов' язання визначається наступн им банківським днем, у зв' яз ку з чим, суд здійснив власний розрахунок індексу інфляції та 3% річних, врахувавши наста ння терміну сплати 21.06.2010р. (згід но п.3.1. договору №49 від 28.05.2010р. - про тягом 14 банківських днів з уго ди обох сторін), з врахуванням часткової оплати заборгован ості 16.06.2010р. на суму 414,80грн., 18.10.2010р. н а суму 500грн. За розрахунком су ду інфляційні витрати за пер іод з 21.06.2010р. по 18.10.2010р. нараховані на суму заборгованості у роз мірі 1000грн. складають 44грн., за п еріод з 19.10.2010р. по 10.08.2011р. нарахован і на суму заборгованості у ро змірі 500грн. складають 28,50грн., вс ього 72,50грн. За розрахунком суд у 3% річних за зазначений періо д складають 22,02грн., але з враху ванням заявлених до стягненн я 15,37грн. позовні вимоги підляг ають задоволенню саме в цій с умі.

Відповідно до ст.546 Цивільно го кодексу України та ст.230 Гос подарського кодексу України виконання зобов'язань може з абезпечуватися в тому числі неустойкою.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549, п.3 ч.1 с т.611 Цивільного кодексу Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання. Неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Частиною 6 ст.232 Господарсько го кодексу України передбаче но, що нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути вик онано.

За вищевикладених підстав , перевіривши правильність н аданого позивачем розрахунк у заявленої до стягнення пен і у сумі 187грн. з урахуванням ли ше банківських днів, суд здій снив власний розрахунок пені , врахувавши настання термін у сплати 21.06.2010р., з врахуванням ч асткової оплати заборговано сті 16.06.2010р. на суму 414,80грн., 18.10.2010р. на суму 500грн. За розрахунком суд у пеня за зазначений період с кладає 211,5грн., але з врахування м заявлених до стягнення 187грн . позовні вимоги підлягають з адоволенню саме в цій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.223 Господ арського кодексу України при реалізації в судовому поряд ку відповідальності за право порушення у сфері господарюв ання застосовуються загальн ий та скорочені строки позов ної давності, передбачені Ци вільним кодексом України, як що інші строки не встановлен о цим кодексом.

Згідно із п.1 ч.2 ст.258 Цивільно го кодексу України до вимог п ро стягнення неустойки (штра фу, пені) застосовується позо вна давність в один рік, яка вр аховуючи вимоги ч.3 ст.267 зазнач еного кодексу, застосовуєтьс я судом лише за заявою сторон и у спорі, зробленою до винесе ння ним рішення. Під час розгл яду справи такої заяви від ст орін до суду не надходило.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. При цьому, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Враховуючи викладене, наве дені норми матеріального пра ва, договірні умови, перевіри вши правильність наданого по зивачем розрахунку заявлени х до стягнення сум, позовні ви моги підлягають задоволенню в частині стягнення з відпов ідача на користь позивача ін фляційних витрат у розмірі 72,5 грн., 3% річних у розмірі 15,37грн. т а 187грн. пені, провадження у справі в частині сплаченої в ідповідачем суми боргу у роз мірі 500грн. слід припинити на п ідставі п.11 ч.1 ст.80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни внаслідок відсутност і предмету спору.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України с лід стягнути з відповідача н а користь позивача витрати п о сплаті держмита та ІТЗ судо вого процесу пропорційно до розміру задоволених позовни х вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.11 ч.1 ст. 80, 82-85 Господарсько процесуальн ого кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Припинити провадження у с праві в частині стягнення ос новного боргу за договором № 49 від 28.05.2010р. у сумі 500(п' ятсот)грн .

3. Стягнути з Приватного під приємства "Валентино" (код 21037160, адреса: 65069, Одеська область м.О деса, Десантний бульвар, 18) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "ПРОДІМПЕ КС" (код 31770903, адреса: 83049, м.Донецьк , вул.Лебединського, 7а; р/р 26004124355 в Райфайзен банк „Аваль”, м.Киї в, МФО 380805) інфляційні витрати у розмірі 72(сімдесят дві)грн.50ко п., 3% річних у розмірі 15(п' ятна дцять)грн.37коп., 187(сто вісімдес ят сім)грн. пені, витрати по сп латі державного мита на суму 77(сімдесят сім)грн.49коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра в у судах на суму 204(двісті чоти ри)грн.78коп.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарсько го суду Одеської області наб ирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГП К України.

Суддя Ю.Г. Ф аєр

Повний текст ріш ення складено 17.10.2011р.