Рішення

від 17.10.2011 по справі 3/17-3002-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2011 р. Справа № 3/17-3002-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ВІСА-ГІНГЕР-ОДЕСА"

До відповідача: Приватн ого підприємства "АРЦИЗЬКИЙ ВІДДІЛ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИ ЦТВА"

про стягнення 8 770,16 грн.

Суддя Д' яченко Т .Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 , засновник Приватного підпр иємства "АРЦИЗЬКИЙ ВІДДІЛ КА ПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" згі дно даних з ЄДР станом на 30.09.2011р .

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСА-ГІНГ ЕР-ОДЕСА" звернувся до господ арського суду Одеської облас ті з позовною заявою, в якій пр осить суд стягнути з Приватн ого підприємства "АРЦИЗЬКИЙ ВІДДІЛ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИ ЦТВА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСА-ГІНГЕР-ОДЕСА” суму осно вного боргу 6 999,00 грн.; суму інфл яційних у розмірі 1 376,05 грн.; 3% річ них в розмірі 395,11 грн.; судові ви трати на ІТЗ судового процес у та державне мито.

Представником відповідача у судовому засіданні 17.10.2011р. по зовні вимоги визнано у повно му обсязі, надано докази част кової оплати заявленої до ст ягнення заборгованості у сум і 7500 грн. Відповідно до усних по яснень представника відпові дача, частина платежу у розмі рі 6 999,00 грн. направлена на погаш ення основної заборгованост і за договором, інша частина у сумі 501 грн. направлена на част кову сплату інфляційних нара хувань.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив.

05 листопада 2009 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю "ВІСА-ГІНГЕР-ОДЕСА" (П родавець) та Приватним підпр иємством "АРЦИЗЬКИЙ ВІДДІЛ К АПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" (По купець) було укладено Догові р поставки №16001001 (далі за тексто м - Договір), згідно якого Про давець зобов' язався переда ти у власність Покупцеві тов ар, а Покупець зобов' язався прийняти цей товар і сплатит и за нього певну грошову суму . Найменування , одиниці вимір ювання, кількість, ціна одини ці та загальна сума товару, йо го асортимент визначаються в специфікаціях (рахунка-факт урах), що є невід' ємними част инами договору.

У відповідності до положен ня розділу 2 Договору Покупец ь зобов' язаний сплатити пер едплату Продавцю у розмірі 20% відсотків від загальної варт ості замовленого товару прот ягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку- фактури, решту суми Покупець сплачує через два дні з момен ту отримання повідомлення пр о надходження товару на скла д Продавця.

На виконання умов договору поставки №16001001 від 05.11.2011 року, Про давцем - Товариством з обмеже ною відповідальністю "ВІСА-Г ІНГЕР-ОДЕСА" поставлено, а Пок упцем - Приватним підприємст вом "АРЦИЗЬКИЙ ВІДДІЛ КАПІТА ЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" прийнято товар 12.11.2009р. на суму 9999 грн., що пі дтверджується видатковою на кладною (копія в матеріалах с прави а.с. 15). На мамонт зверненн я з позовними вимогами до суд у вартість отриманого товару Приватним підприємством "АР ЦИЗЬКИЙ ВІДДІЛ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" була сплачена ч астково, на суму 3000 грн., що підт верджується даними платіжно го доручення (копія а.с. 17).

У зв' язку з несплатою повн ої вартості прийнятого товар у, позивач 08.10.2010р. звертався до П риватного підприємства "АРЦИ ЗЬКИЙ ВІДДІЛ КАПІТАЛЬНОГО БУ ДІВНИЦТВА" з письмовою прете нзією про сплату заборговано сті. У відповідь на звернення позивача 14.10.2010р. Приватним підп риємством "АРЦИЗЬКИЙ ВІДДІЛ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" на правлено позивачу гарантійн ий лист, у якому гарантувалас ь оплата до 19.11.2010р. Однак, решта з аборгованості у сумі 6 999,00 грн. в ідповідачем погашена вже під час розгляду справи, що підтв ерджується копією платіжног о доручення №100 від 14.10.2011р. на сум у 7500 грн. (оригінал оглянутий су дом в судовому засіданні), з як их частина платежу у розмірі 6 999,00 грн. направлена на погашен ня основної заборгованості з а договором, інша частина у су мі 501 грн. направлена на частко ву сплату інфляційних.

Позовні вимоги залишені по зивачем у первісній редакції , обґрунтовані неналежним ви конанням прийнятих на себе д оговірних зобов' язань відп овідачем та направлені на ст ягнення з відповідача суми о сновного боргу в розмірі 6 999,00 г рн.; суми інфляційних у розмір і 1 376,05грн.; 3% річних в розмірі 395,11 г рн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, проа налізувавши норми чинного за конодавства, дійшов наступни х висновків.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивіль ного Кодексу України зміст д оговору становлять умови (пу нкти), визначені на розсуд сто рін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповід но до актів цивільного закон одавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільног о Кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Суд, проаналізувавши позов ні вимоги Товариства з обмеж еною відповідальністю "ВІСА- ГІНГЕР-ОДЕСА" про стягнення о сновного боргу в сумі 6 999,00 грн.; суми інфляційних у розмірі 1 376,05 грн.; 3% річних в розмірі 395,11 грн ., перевіривши розрахунок поз ивача вважає їх такими, що під тверджені наявними у матеріа лах справи доказами. Однак, вр аховуючи сплату відповідаче м 14.10.2011р. частини заборгованост і на суму 7500 грн., з яких частина платежу у розмірі 6 999,00 грн. нап равлена на погашення основно ї заборгованості за договоро м, інша частина у сумі 501 грн. на правлена на часткову сплату інфляційних, провадження у с праві в частині позовних вим ог про стягнення основного б оргу в розмірі 6 999,00 грн.; суми ін фляційних у розмірі 501 грн. під лягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а решта по зовних вимог задовольняєтьс я судом зі стягненням з відпо відача 875,05 грн. інфляційних та 395,11 грн. 3% річних.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд дійшов висновку п ро необхідність часткового з адоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 875,05 г рн. інфляційних та 395,11 грн. 3% річ них, в решті позовних вимог пр овадження у справі підлягає припиненню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в сумі 102 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236грн. покладаються н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 8 0, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "АРЦИЗЬКИЙ ВІДДІЛ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" (6840 0, Одеська область, Арцизький р айон, м. Арциз, вул. Міра, буд. 10; к од 34387708 р/р 26003122170 у Одеській філії А Б Укргазбанк; МФО 328759) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "ВІСА-ГІНГЕР-О ДЕСА" (65037, Одеська область, Овід іопольський район, с. Мізікев ича, вул. Молодіжна, 32, код 35406910; р/р 26000131694 у Одеській обласній дире кції „Райффайзен Банк Аваль” ; МФО 328351) 875 (вісімсот сімдесят п' ять) грн. 05 коп. інфляційних, 395 (т риста дев' яносто п' ять) гр н. 11 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. д ержавного мита та 236 двісті тр идцять шість) грн. витрат на ІТ З судового процесу.

3. В частині позовних вимог п ро стягнення основного боргу у сумі 6 999,00 грн.; суми інфляційн их у розмірі 501 грн. - провадже ння у справі припинити.

Повний текст рішення скла дено та підписано 19.10.2011р.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 ГПК України .

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.