Рішення

від 17.10.2011 по справі 3/17-3268-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2011 р. Справа № 3/17-3268-2011

За позовом: Приватног о підприємства "КАРТЕС"

До відповідача: Комунал ьного підприємства "ХАРЧУВАН НЯ"

про стягнення 35600 грн.

Суддя Д' яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "КАРТ ЕС" звернувся до господарськ ого суду Одеської області із позовною заявою, в якій проси ть суд стягнути з відповідач а Комунального підприємства "ХАРЧУВАННЯ" суму боргу у розм ірі 35600 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого пр ава на захист не використав, х оч і повідомлявся про час та м ісце проведення судового зас ідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адр есу реєстрації, яка не змінюв алася, про що свідчить довідк а з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців, видана ст аном на 14.10.2011 року, у зв' язку з ч им суд вважає можливим розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами на підставі ст . 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив.

17 лютого 2011 року між Приватни м підприємством "КАРТЕС" (Пост ачальник) та Комунальним під приємством "ХАРЧУВАННЯ" (Поку пець) було укладено Договір н а поставку продовольчих това рів №36 (далі за текстом - Дого вір), згідно якого Постачальн ик зобов' язався своєчасно п оставити та передати у власн ість Покупцю соки, сокові нап ої, мінеральні води, згідно по передній заявці у усній або п исьмовій формі, А Покупець зо бов' язався прийняти товар та своєчасно сплатити його в артість на умовах договору.

У відповідності до положен ня п. 2.7 Договору передача това ру здійснюється на підставі накладних і довіреностей. По купець може письмово сповіст ити Постачальника про зразки печатки (штампу), якими матері ально відповідальна особа бу де завіряти свій підпис на су провідних документах.

За умовами п. 3.2 Договору Поку пець сплачує вартість товару , яка вказана у накладній.

Згідно до п. 4.1 Договору Покуп ець зобов' язаний сплатити т овар на протязі 21 банківськог о дня з моменту отримання тов ару шляхом перерахування гро шових коштів на рахунок Пост ачальника.

На виконання умов договору на поставку продовольчих то варів №36 від 17.02.2011 року, Постачал ьником - Приватним підприємс твом "КАРТЕС" поставлено, а Пок упцем - Комунальним підприєм ством "ХАРЧУВАННЯ" прийнято т овар 18.02.2011р. та 05.04.2011р. на суму 13744,66 гр н. та 24904,80 грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними (к опії в матеріалах справи а.с. 8 -9). Вартість отриманого товару Комунальним підприємством " ХАРЧУВАННЯ" сплачена частков о, на суму 3049,46 грн., що підтвердж ується даними банківської ви писки (копія а.с. 10).

У зв' язку з несплатою повн ої вартості прийнятого товар у позивач неодноразово зверт ався до Комунального підприє мства "ХАРЧУВАННЯ" з письмови ми вимогами про сплату забор гованості, однак відповідач заборгованість перед позива чем не погасив, у зв' язку з чи м за відповідачем рахується не сплачена заборгованість у сумі 35600 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням при йнятих на себе договірних зо бов' язань відповідачем та н аправлені на стягнення з від повідача суми боргу у розмір і 35600грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, про аналізувавши норми чинного з аконодавства, дійшов наступн их висновків.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивіль ного Кодексу України зміст д оговору становлять умови (пу нкти), визначені на розсуд сто рін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповід но до актів цивільного закон одавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільног о Кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Приймаючи до уваги те, що по зовні вимоги Приватного підп риємства "КАРТЕС" про стягнен ня заборгованості в розмірі 35600 грн. підтверджуються наявн ими в матеріалах справи дока зами, не спростовані відпові дачем, суд вважає їх обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд дійшов висновку п ро необхідність задоволення позовних вимог зі стягнення м з відповідача 35600 грн. суми бо ргу

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в сумі 356 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236грн. покладаються н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства "ХАРЧУВАННЯ" (65005, м . Одеса, вул. Б. Хм ельницького, 66; р/р 26006311529501 у відді ленні АБ „Південний” м. Одеса ; МФО 328209, код 05480364) на користь Прив атного підприємства "КАРТЕС" (24600, Вінницька область, смт. Кри жопіль, вул. Горького, буд. 8, код 33143048; р/р 26000311642901 у АБ „Південний” м. Одеса; МФО 328209) суму боргу у розм ірі 35600 (тридцять п' ять тисяч ш істсот) грн., 356 (триста п' ятдес ят шість) грн. державного мита та 236 двісті тридцять шість) гр н. витрат на ІТЗ судового проц есу.

Повний текст рішення скла дено та підписано 19.10.2011р.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 ГПК України .

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Д'яченко Т.Г.