Рішення
від 12.10.2011 по справі 25/17-3027-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



Підлягає публікації в ЄДРС Р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа № 25/17-3027-2011

За позовом: Публічног о акціонерного товариства „К омерційний банк „ІНВЕСТБАНК ” в особі філії Публічного ак ціонерного товариства „Коме рційний банк „ІНВЕСТБАНК” у м. Одесі

до відповідача: Фермер ського господарства „МИРОТВ ОРЕЦЬ-Б.О.Я.”

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягненн я на заставлене майно на суму 127 047,37 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях при ймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2, до віреність від 15.06.2009р.

Від відповідача: не з`явивс я

Від третьої особи: не з`явив ся

В судовому засіданні 12.10. 2011 р. приймали участь представ ники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явив ся

Суть спору: про зверне ння стягнення на заставлене майно за договором застави т ранспортного засобу від 08.10.2007 р ., а саме: трактор колісний мар ки МТЗ-80, 2005 року випуску, реєстр аційний номер НОМЕР_2, об' єм двигуна 4750куб.см., заводськи й НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4 , НОМЕР_5, зареєстрований І нспекцією Держтехнагляду Од еської обласної державної ад міністрації 20.08.2007р., свідоцтво п ро реєстрацію машини серії НОМЕР_6 від 20.08.2007р.; трактор кол існий марки Т-150К, 2005 року випуск у, реєстраційний НОМЕР_9, о б' єм двигуна 9150куб.см., заводс ький НОМЕР_7, двигун НОМЕ Р_8, зареєстрований Інспекц ією Держтехнагляду Одеської обласної державної адмініст рації 20.08.2007р., свідоцтво про реє страцію машини серії НОМЕР _10 від 20.08.2007р.; трактор колісний марки Т-150К, 2005 року випуску, реє страційний НОМЕР_11, об' є м двигуна 9150 куб. см., заводськи й НОМЕР_12, двигун НОМЕР_13 , зареєстрований Інспекціє ю Держтехнагляду Одеської об ласної державної адміністра ції 20.08.2007р., свідоцтво про реєст рацію машини серії НОМЕР_14 від 20.08.2007р.; трактор колісний ма рки Т-150К, 2005 року випуску, реєстр аційний НОМЕР_15, об' єм дв игуна 9150куб.см., заводський Н ОМЕР_16, двигун НОМЕР_18, за реєстрований Інспекцією Дер жтехнагляду Одеської обласн ої державної адміністрації 2 0.08.2007р., свідоцтво про реєстраці ю машини серії НОМЕР_17 на с уму заборгованості по відсот кам за кредитним договором № 82/07 від 08.10.2007 р., нарахованим за кор истування кредитом за період з 21.12.2008 р. по 20.08.2011 р. в розмірі 127 043,37 гр н.

Представник позивача на з аявлених позовних вимогах на полягає, надав суду заяву про уточнення позовних вимог ві д 23.09.2011 р. вх.№33249/2011, пояснення, обґр унтування позовних вимог від 23.09.2011 р. вх.№33248/2011, пояснення від 30.09.2 011р. вх.№33901/2011, де навів додаткове обґрунтування заявленого по зову, уточнив позовні вимоги , виклав їх у остаточній редак ції, яка прийнята судом.

Первісні позовні вимоги по зивача складали: про стягнен ня з відповідача на користь п озивача заборгованості за кр едитним договором №82/07 від 08.10.2007 р., що складається з нарахован их відсотків за користування кредитом за період з 21.12.2008 р. по 2 0.07.2011 р. у сумі 119 201,14 грн.; про зверне ння стягнення на предмет зас тави за договором застави тр анспортного засобу від 08.10.2007 р., а саме: трактор колісний марк и МТЗ-80, 2005 року випуску, реєстра ційний номер НОМЕР_2, об' єм двигуна 4750куб.см., заводськи й НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4 , НОМЕР_5, зареєстрований І нспекцією Держтехнагляду Од еської обласної державної ад міністрації 20.08.2007 р.; трактор ко лісний марки Т-150К, 2005 року випус ку, реєстраційний НОМЕР_9, об' єм двигуна 9150куб.см., завод ський НОМЕР_7, двигун НОМ ЕР_8, зареєстрований Інспек цією Держтехнагляду Одесько ї обласної державної адмініс трації 20.08.2007 р.; трактор колісни й марки Т-150К, 2005 року випуску, ре єстраційний НОМЕР_11, об' єм двигуна 9150куб.см., заводськи й НОМЕР_12, двигун 70082, зареєс трований Інспекцією Держтех нагляду Одеської обласної де ржавної адміністрації 20.08.2007 р.; трактор колісний марки Т-150К, 200 5 року випуску, реєстраційний НОМЕР_15, об' єм двигуна 9150к уб.см., заводський НОМЕР_16, двигун НОМЕР_18, зареєстро ваний Інспекцією Держтехнаг ляду Одеської обласної держа вної адміністрації 20.08.2007 р.

Так, позовні вимоги позивач ем обґрунтовано тим, що 08.10.2007 р. м іж ПАТ «КБ «Інвестбанк»(прав онаступник АКБ «Інвестбанк» ) було укладено кредитний дог овір №82/07, згідно якого банк над ав позичальнику кредит у сум і 249 000 грн. строком до 07.10.2010 р. зі сп латою 21% річних за користуванн я кредитом. 08.10.2007 р. між банком та ФГ «Миротворець-Б.О.Я.»було ук ладено договір застави транс портних засобів з метою забе зпечення виконання ОСОБА_1 за кредитним договором №82/07 від 08.10.2007 р. У зв' язку з неналеж ним виконанням ОСОБА_1 зоб ов' язань щодо повернення кр едиту та сплати процентів за користування кредитом, за за явою банку 04.12.2008 р. приватним но таріусом Одеського міського нотаріального округу було в чинено виконавчий напис на д оговорі застави від 08.10.2007 р. в ча стині грошових зобов' язань в сумі 219 707,24 грн. по кредиту, 3 907,91 г рн. по відсотках за листопад 20 08 року, 100 000 грн. пені за несвоєча сну сплату відсотків та кред иту, який було звернуто банко м до примусового виконання т а виконавчі дії по якому трив ають. Також, наявна заборгова ність позичальника перед бан ком за період здійснення вик онавчого провадження з 21.12.2008 р. по 20.08.2011 р. за відсотками за кори стування кредитом в сумі 127 047,37 грн.

Клопотання позивача про ві дкладення розгляду справи ві д 11.10.2011 р. вх.№35103/2011 судом не задово льняється, оскільки строк ро згляду справи закінчується, матеріали справи містять дос татньо доказів, які дозволяю ть суду встановити дійсні об ставини справи та за результ атами чого прийняти рішення, що не потребує присутності п редставника позивача у судов ому засіданні 12.10.2011 р.

Відповідач - ФГ „Миротвор ець-Б.О.Я.”, третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача ОСОБА_1, в засіда ння суду не з' явились, відзи в на позов, пояснення по суті п озовних вимог та витребувані судом документи не надали, що є підставою для розгляду спр ави за наявними в ній матеріа лами, як то передбачено ст.75 ГП К України.

Ухвалою суду від 03.10.2011 р. за кло потанням позивача від 26.09.2011 р. в х.№33447/2011, згідно ч.3 ст.69 ГПК Україн и строк розгляду справи було продовжено до 17.10.2011 р.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, оці нивши докази у їх сукупності , суд встановив наступне:

08.10.2007 р. між АКБ «Інвестбанк» (банк) та гр. ОСОБА_1 (позича льник) було укладено кредитн ий договір №82/07, за умовами яког о банк надає позичальнику кр едит у суму 249 000 грн. на поточні потреби шляхом видачі готівк ою, а позичальник зобов' язу ється повернути банку кредит та сплатити відсотки за кори стування кредитними коштами в розмірі, на умовах і в строк и, визначені у цьому договорі . (п.1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. кредитног о договору від 08.10.2007 р. позичаль ник повинен був здійснити по вернення кредиту не пізніше 07.10.2010 р.

У п.1.3. кредитного договору ві д 08.10.2007 р. сторони передбачили, щ о позичальник сплачує банку щомісяця відсотки з розрахун ку 21% річних.

Відсотки за користування к редитом нараховуються на сум у фактично отриманого кредит у щомісяця, у перший робочий д ень після 20 числа поточного мі сяця, за період з 21 числа попер еднього місяця по 20 число пото чного місяця включно та на да ту повернення кредиту, виход ячи з фактичної кількості дн ів у році, місяці (метод нараху вання «факт/факт»). Позичальн ик сплачує відсотки щомісяця до 28 числа поточного місяця т а на дату сплати останнього п латежу за кредитом. Сплата ві дсотків здійснюється на раху нок банку по нарахованих дох одах, зазначений у даному дог оворі (п.п.2.1., 2.2. договору від 08.10.2007 р.).

У пункті 3.2. кредитного догов ору сторони визначили в якос ті забезпечення зобов' язан ня 4 трактори, які належать на праві власності ФГ «Миротвор ець-Б.О.Я.».

Відповідно до п.7.1. кредитног о договору від 08.10.2007 р. строк йог о дії встановлюється з момен ту його підписання сторонами до повного повернення креди ту, сплати відсотків за корис тування ним.

08.10.2007 р. між АКБ «Інвестбанк»(з аставодержатель) та ФГ «Миро творець-Б.О.Я.»(заставодавець ) було укладено договір заста ви транспортного засобу, за я ким заставодавець надав під заставу машини, опис яких заз начений у п.5 цього договору, в забезпечення виконання зобо в' язань позичальника перед заставодержателем, в силу чо го заставодержатель має пере важне право в разі невиконан ня позичальником зобов' яза нь, забезпечених заставою, од ержати задоволення за рахуно к переданого в заставу майна переважно перед іншими кред иторами заставодавця (п.1 дого вору).

Відповідно до п.2 договору з астави від 08.10.2007 р. майно застав лене з метою забезпечення св оєчасного виконання зобов' язань позичальника за кредит ним договором №82/07 від 08.10.2007 р., зок рема, в частині повернення кр едиту та сплати відсотків за користування ним.

В забезпечення виконання з обов' язань за кредитним дог овором заставодавець надав в заставу належні йому на прав і власності машини: трактор к олісний марки МТЗ-80, 2005 року вип уску, реєстраційний номер Н ОМЕР_2, об' єм двигуна 4750куб.с м., заводський НОМЕР_3, двиг ун НОМЕР_4, НОМЕР_5, заре єстрований Інспекцією Держт ехнагляду Одеської обласної державної адміністрації 20.08.200 7 р.; трактор колісний марки Т-150 К, 2005 року випуску, реєстраційн ий НОМЕР_9, об' єм двигуна 9150куб.см., заводський НОМЕР_7 , двигун НОМЕР_8, зареєстр ований Інспекцією Держтехна гляду Одеської обласної держ авної адміністрації 20.08.2007 р.; тр актор колісний марки Т-150К, 2005 ро ку випуску, реєстраційний Н ОМЕР_11, об' єм двигуна 9150куб.с м., заводський НОМЕР_12, двиг ун № НОМЕР_1, зареєстр ований Інспекцією Держтехна гляду Одеської обласної держ авної адміністрації 20.08.2007 р.; тр актор колісний марки Т-150К, 2005 ро ку випуску, реєстраційний Н ОМЕР_15, об' єм двигуна 9150куб.с м., заводський НОМЕР_16, двиг ун НОМЕР_18, зареєстровани й Інспекцією Держтехнагляду Одеської обласної державної адміністрації 20.08.2007 р. (п.5 догов ору застави від 08.10.2007 р.).

Пунктом 15.6.1. договору застав и від 08.10.2007 р. сторони передбачи ли, що з метою задоволення сво їх вимог заставодержатель ма є право звернути стягнення н а предмет застави у випадку, я кщо в момент настання термін ів виконання зобов' язань, п ередбачених кредитним догов ором, вони не будуть виконані .

04.12.2008 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортн ого засобу від 08.10.2007 р. щодо забо ргованості по кредиту в сумі 219 707,24 грн., 3907,91 грн. заборгованост і по відсотках, 100 000 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. 10.12.2008 р. ВДВС Берез івського РУЮ було винесено п останову про відкриття викон авчого провадження з примусо вого виконання виконавчого н апису від 04.12.2008 р. та 21.01.2009 р. постан ови про арешт заставленого м айна.

Як вбачається із Положення про Філію ПАТ «КБ «Інвестбан к», витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.06.2011р. ПАТ «КБ «Інвес тбанк»є правонаступником АК Б «Інвестбанк».

Наявна в матеріалах справи заява на видачу готівки №К2/004 в ід 08.10.2007 р. підтверджує факт отр имання ОСОБА_1 кредиту в с умі 249 000 грн.

ОСОБА_1 частково було здій снено погашення кредиту та п роцентів, що підтверджується заявами на переказ готівки № №004, 005 від 29.02.2008 р., №№001, 002 від 28.01.2008 р., №00 2 від 25.10.2007 р., №006 від 28.11.2007 р., №011 від 25.12.2 007 р.

Отже, залишилась непогашен ою сума кредиту 219 707,24 грн., на яку позивачем за період з 21.12.2008 р. п о 20.08.2011 р. нараховано заборгован ість по відсоткам за користу вання кредитом в сумі 127 047,37 грн ., що підтверджується виписко ю по особовому рахунку ОСОБ А_1 з 08.10.2007 р. по 27.09.2011 р.

Проаналізувавши обставини справи, подані стороною мате ріали, суд дійшов висновку що до задоволення заявленого по зивачем позову з врахуванням наступних положень чинного законодавства.

Стаття 1054 Цивільного кодекс у України визначає, що за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 ЦК України вбачається, що позикодавець має право на одержання від по зичальника процентів від сум и позики, якщо інше не встанов лено договором або законом. Р озмір і порядок одержання пр оцентів встановлюється дого вором.

Пунктом 1 ст. 1049 ЦК України заз начено, що позичальник зобов ' язаний повернути позикода вцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, виз начені родовими ознаками, у т акій кількості, такого самог о роду та такої самої якості, щ о були передані йому позикод авцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов' язання мають виконува тися належним чином відповід но до умов договору та Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а при відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 572 ЦК України в си лу застави кредитор (заставо держатель) має право у разі не виконання боржником (заставо давцем) зобов'язання, забезпе ченого заставою, одержати за доволення за рахунок заставл еного майна переважно перед іншими кредиторами цього бор жника, якщо інше не встановле но законом (право застави). Зас тава виникає на підставі дог овору, закону або рішення суд у (ч.1 ст.574 ЦК України).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.589 ЦК України у разі невиконанн я зобов'язання, забезпеченог о заставою, заставодержатель набуває право звернення стя гнення на предмет застави. За рахунок предмета застави за ставодержатель має право зад овольнити в повному обсязі с вою вимогу, що визначена на мо мент фактичного задоволення , включаючи сплату процентів , неустойки, відшкодування зб итків, завданих порушенням з обов'язання, необхідних витр ат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесен их у зв'язку із пред'явленням в имоги, якщо інше не встановле но договором.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.590 ЦК Укр аїни передбачено, що звернен ня стягнення на предмет заст ави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлен о договором або законом. Заст аводержатель набуває право з вернення стягнення на предме т застави в разі, коли зобов'яз ання не буде виконано у встан овлений строк (термін), якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.24 Закону Україн и „Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень” звернення стягнення на предмет забезпечувального о бтяження здійснюється на під ставі рішення суду в порядку , встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

З огляду на наявні в матеріа лах справи докази видачі поз ичальнику кредиту, відсутнос ті доказів його повного пове рнення, передбачену кредитни м договором умову щодо сплат и відсотків за користування кредитом, які ОСОБА_1 не сп лачені, укладення договору з астави майна в якості забезп ечення вимог позичальника за кредитним договором, позовн і вимоги позивача щодо зверн ення стягнення існуючої забо ргованості зі сплати відсотк ів за період з 21.12.2008 р. по 20.08.2011 р. за рахунок заставленого рухомо го майна відповідача, підляг ають судом задоволенню.

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

Таким чином, враховую чи викладене, є обґрунтовани ми, правомірними заявлені по зивачем позовні вимоги щодо звернення стягнення на заста влене ФГ «Миротворець-Б.О.Я.»м айно за договором застави тр анспортного засобу від 08.10.2007 р., а саме: трактор колісний марк и МТЗ-80, 2005 року випуску, реєстра ційний номер НОМЕР_2, об' єм двигуна 4750куб.см., заводськи й НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4 , НОМЕР_5, зареєстрований І нспекцією Держтехнагляду Од еської обласної державної ад міністрації 20.08.2007 р.; трактор ко лісний марки Т-150К, 2005 року випус ку, реєстраційний НОМЕР_9, об' єм двигуна 9150куб.см., завод ський НОМЕР_7, двигун НОМ ЕР_8, зареєстрований Інспек цією Держтехнагляду Одесько ї обласної державної адмініс трації 20.08.2007 р.; трактор колісни й марки Т-150К, 2005 року випуску, ре єстраційний НОМЕР_11, об' єм двигуна 9150куб.см., заводськи й НОМЕР_12, двигун НОМЕР_13 , зареєстрований Інспекціє ю Держтехнагляду Одеської об ласної державної адміністра ції 20.08.2007 р.; трактор колісний ма рки Т-150К, 2005 року випуску, реєстр аційний НОМЕР_15, об' єм дв игуна 9150куб.см., заводський Н ОМЕР_16, двигун НОМЕР_18, за реєстрований Інспекцією Дер жтехнагляду Одеської обласн ої державної адміністрації 2 0.08.2007 р., на суму заборгованості по відсоткам за кредитним до говором №82/07 від 08.10.2007 р., нарахова ним за користування кредитом за період з 21.12.2008 р. по 20.08.2011 р. в роз мірі 127 043,37 грн.

Позивачу за рахунок відпо відача згідно ст. 49 ГПК Україн и відшкодовуються судові вит рати, а саме 1270,47 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Звернути стягнення на користь Публічного акціо нерного товариства «Комерці йний банк «Інвестбанк»(65125, м. О деса, вул. Велика Арнаутська,2Б , код ЄДРПОУ 20935649) на заставлене Фермерським господарством « Миротворець-Б.О.Я.»(67311, Одеська область, Березівський район , с. Червоноволодимирівка, вул . Зарічна,17, код ЄДРПОУ 34712598) майно за договором застави трансп ортного засобу від 08.10.2007р. за ре єстровим №14773, а саме: трактор к олісний марки МТЗ-80, 2005 року вип уску, реєстраційний номер Н ОМЕР_2, об' єм двигуна 4750куб.с м., заводський НОМЕР_3, двиг ун НОМЕР_4, НОМЕР_5, заре єстрований Інспекцією Держт ехнагляду Одеської обласної державної адміністрації 20.08.200 7 р., свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6; трак тор колісний марки Т-150К, 2005 року випуску, реєстраційний НОМ ЕР_9, об' єм двигуна 9150куб.см., заводський НОМЕР_7, двигу н НОМЕР_8, зареєстрований Інспекцією Держтехнагляду О деської обласної державної а дміністрації 20.08.2007 р., свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_10; трактор колісний марки Т-150К, 2005 року випуску, реє страційний НОМЕР_11, об' є м двигуна 9150куб.см., заводський НОМЕР_12, двигун НОМЕР_13 , зареєстрований Інспекцією Держтехнагляду Одеської обл асної державної адміністрац ії 20.08.2007 р., свідоцтво про реєстр ацію машини серії НОМЕР_14 ; трактор колісний марки Т-150К, 2 005 року випуску, реєстраційний НОМЕР_15, об' єм двигуна 9150к уб.см., заводський НОМЕР_16, двигун НОМЕР_18, зареєстро ваний Інспекцією Держтехнаг ляду Одеської обласної держа вної адміністрації 20.08.2007 р., сві доцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_17, на суму забо ргованості по відсоткам за к редитним договором №82/07 від 08.10.2 007 р., нарахованим за користува ння кредитом за період з 21.12.2008 р . по 20.08.2011 р. в розмірі 127 043,37 грн.

3. Стягнути з Фермерс ького господарства «Миротво рець-Б.О.Я.»(67311, Одеська область , Березівський район, с. Червон оволодимирівка, вул. Зарічна ,17, код ЄДРПОУ 34712598) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Комерційний банк «Інве стбанк»(65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,2Б, код ЄДРПОУ 20935649) 1270 (одна тисяча двісті сімдеся т) грн. 47 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили згідно ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання а пеляційної скарги, якщо апел яційну скаргу не було подано .

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст складено 17.10.201 1 р.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.10.2011
Оприлюднено01.11.2011
Номер документу18783244
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/17-3027-2011

Рішення від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні