Рішення

від 17.10.2011 по справі 9/17-3048-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2011 р. Справа № 9/17-3048-2011

За позовом: Прокурора м . Біла Церква Київської облас ті в інтересах держави; в осо бі, якою є Управління комунал ьної власності Білоцерківсь кої міської ради;

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ПЕНТА УКРАЇНА";

про стягнення 116769,57 грн.;

Суддя Меденцев П.А .

Представники:

Від прокуратури: Лянна О .А.(за посвідченням);

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: 03.08.2011р. за вх. №4506/2011 прокурор м. Біл а Церква Київської області в інтересах держави в особі, як ою є Управління комунальної власності Білоцерківської м іської ради (далі - Позивач) зв ернувся до Господарського су ду Одеської області з позовн ою заявою про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ПЕНТА УКРАЇНА" (далі - Відповідач) в сумі 116 769,57 грн.

Прокурор та Позивач н а позовних вимогах наполягаю ть, відповідно до письмових п ояснень позовних вимог, нада них у судовому засіданні від 17.10.2011 року.

Відповідач у судових засіданнях не з' являвся, не зважаючи на те, що про дату, ча с та місце судового засіданн я був належним чином повідом лений. Відповідач відзив на п озов не надав, у зв' язку з чим справу розглянуто за наявни ми в ній матеріалами, у відпов ідності до ст.75 ГПК України.

По справі у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України було винесено ухвалу про продовж ення строку розгляду справи до 18.10.2011 року.

Суд вважає за потрібним заз начити що 17.10.2011 року за вх. №35697/2011 у судовому засіданні представ ник Позивача надав суду клоп отання, що підтверджує належ не повідомлення Відповідача про час, дату та місце судовог о засідання.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

В результаті проведе ння прокуратурою м. Біла Церк ва перевірки було встановлен о, що 18.03.2008 року між Управлінням комунальної власності Білоц ерківської міської ради та Т овариством з обмеженою відпо відальністю „ПЕНТА УКРАЇНА” (надалі - ТОВ „ПЕНТА УКРАЇНА”) укладений договір оренди № 109 нежитлового приміщення площ ею 880,40 кв. м, яке розташоване в ме талевій арочній будівлі за а дресою: Київська область, м. Бі ла Церква, вул. Гайок, 4-а.

Згідно п. 3.1 розділу 3 договор у оренди, орендар зобов'язани й сплачувати орендодавцю за використання приміщення оре ндну плату в розмірі 11 837 грн. 91 к оп. за перший місяць оренди та перераховувати орендну плат у кожен місяць не пізніше 15-го числа місяця, за який вона вно ситься.

Відповідно до пункту 8.2 розд ілу 8 вказаного договору за не своєчасне внесення орендної плати орендар сплачує оренд одавцю пеню від заборгованос ті суми за кожний день простр очення платежу. Пеня нарахов ується із розрахунку подвійн ої облікової ставки Націонал ьного Банку України від суми недоплати, у розмірі 0,05 % за кож ний день прострочення платеж у.

Згідно додаткової угоди № 1 від 18.03.2008 року до договору оренд и нежитлового приміщення № 109 від 18.03.2008 року, внесені зміни до вказаного договору оренди, а саме: при здійсненні розраху нку орендної плати за об'єкт о ренди - нежитлове приміщення площею 880,40 кв. м, яке розташован е за адресою: Київська област ь, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а, - застосувати фіксовану оренд ну плату в розмірі 10 грн. за 1 кв . м.

Додаткова угода діє з 18.03.2008 ро ку по 31.12.2008 року включно. Додатк ова угода є невід'ємною части ною договору оренди.

Згідно розрахунку орендно ї плати до договору оренди № 10 9 від 18.03.2008 року за перший місяць оренди становить 10 564,80 грн.

Згідно додаткової угоди № 2 від 27.08.2009 року до договору оренд и нежитлового приміщення № 109 від 18.03.2008 року, внесені зміни до вказаного договору оренди, а саме: за користування об'єкто м оренди - нежитловим приміще нням площею 880,40 кв. м, яке розташ оване за адресою: Київська об ласть, м. Біла Церква, вул. Гайо к, 4-а, - застосувати з 01.01.2009 року фі ксовану орендну плату в розм ірі 12 грн. за 1 кв. м.

Додаткова угода діє з 01.01.2009 ро ку по 31.12.2009 рік включно. Додатко ва угода є невід'ємною частин ою договору оренди.

Згідно розрахунку орендно ї плати до договору оренди № 10 9 від 18.03.2008 року за перший місяць оренди становить 12 677,76 грн.

Позивач згідно викладених вимог зазначив, що порушуючи вимоги вказаного договору о ренди ТОВ „ПЕНТА УКРАЇНА” св ої зобов'язання щодо оплати з а користування орендованим м айном своєчасно та в повному обсязі не виконував, внаслід ок чого утворився борг з орен дної плати, який станом на 21.06.2011 року становить 108 902 грн. 44 коп.

Крім того, за прострочення в иконання зобов'язання відпов ідач, на думку позивача, повин ен сплатити Управлінню комун альної власності Білоцерків ського міської ради пеню в су мі 7 867 грн. 13 коп.

Таким чином, прокурор м. Біл а Церква Київської області в інтересах держави в особі, як ою є Управління комунальної власності Білоцерківської м іської ради просить суд стяг нути з Товариства з обмежено ю відповідальністю "ПЕНТА УК РАЇНА" загальну суму заборго ваності у розмірі - 116 769 гривен ь 57 копійок.

17.10.2011 року за вх. №35697/2011 представ ник Управління комунальної в ласності Білоцерківської мі ської ради подав до суду пись мові пояснення по справі №9/17-304 8-2011, згідно яких позовні вимоги прокурора м. Біла Церква Київ ської області підтримує у по вному обсязі, надаючи при цьо му обґрунтовані пояснення ст осовно предмету позову.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

Згідно зі статтею 121 Ко нституції України одним із з авдань прокуратури України є

представництво інтересі в громадянина або держави в с уді у випадках, визначених за коном.

Відповідно до статті 20 Зако ну України "Про прокуратуру" п ри здійсненні прокурорськог о нагляду за додержанням і за стосуванням законів прокуро р має право, зокрема, звертати сь до суду, з заявами про захис т прав і законних інтересів г ромадян, держави, а також підп риємств та інших юридичних о сіб.

Статтею 36-1 Закону Укр аїни "Про прокуратуру" передб ачено, що представництво про куратурою інтересів громадя нина або держави в суді поляг ає у здійсненій прокурорами від імені держави процесуаль них та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів гр омадянина або держави у випа дках, передбачених законом.

Однією з форм предста вництва є звернення до суду з позовами або заявами про зах ист прав і свобод іншої особи , невизначеного кола осіб, пра в юридичних осіб, коли порушу ються інтереси держави, або п ро визнання незаконними прав ових актів, дій чи рішень орга нів і посадових осіб. Підстав ою представництва у суді інт ересів держави є наявність п орушень або загрози порушень економічних, політичних та і нших державних інтересів вна слідок протиправних дій (без діяльності) фізичних або юри дичних осіб, що вчиняються у в ідносинах між ними або з держ авою.

Згідно частини 1 статті 2 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд порушує справи за по зовними заявами, зокрема, про курорів та їх заступників, як і звертаються до господарськ ого суду в інтересах держави . Відповідно до положень част ини третьої цієї статті прок урор, який звертається до гос подарського суду в інтересах держави, в позовній заяві сам остійно визначає, в чому поля гає порушення інтересів держ ави, та обґрунтовує необхідн ість їх захисту, а також вказу є орган, уповноважений держа вою здійснювати відповідні ф ункції у спірних відносинах.

Відповідно до ст.509 ЦК Украї ни зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язаний вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку. Зобов' яза ння виникають з підстав, вста новлених статтею 11 цього Коде ксу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встанов лено, що однією із підстав вин икнення цивільних прав та об ов' язків є договір, який в си лу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.759 ЦК У країни за договором найму (ор енди) наймодавець передає аб о зобов' язується передати н аймачеві майно у користуванн я за плату на певний строк, а в ідповідно до вимог ч.1 ст.762 ЦК У країни за користування майно м з наймача справляється пла та, розмір якої встановлений договором найму.

Як вище встановлено господ арським судом між Управління м комунальної власності Біло церківської міської ради та Товариством з обмеженою відп овідальністю „ПЕНТА УКРАЇНА ” у справі укладений договір оренди нежитлового приміщен ня №109 від 18.03.2008 року, згідно з яки ми позивач (Орендодавець), зоб ов' язався передати відпові дачу (Орендар) у строкове, плат не користування нежитлове пр иміщення, площею 880,40 кв. м., що зн аходяться за адресою: Київсь ка область, м. Біла Церква, вул . Гайок, 4-а, - застосувати з 01.01.2009 ро ку фіксовану орендну плату в розмірі 12 грн. за 1 кв. м., а відпо відач зобов' язався викорис товувати орендоване приміще ння, відповідно до його призн ачення, своєчасно та в повном у обсязі сплачувати орендну плату.

Частиною 1 ст. 179 Господарсь кого Кодексу України передба чено, що майново-господарськ і зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарюван ня або між суб'єктами господа рювання і негосподарюючими с уб'єктами - юридичними особам и на підставі господарських договорів, є господарсько-до говірними зобов'язаннями.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 193 Гос подарського Кодексу України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до За кону, інших правових актів, до говору. До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 зазна ченого Кодексу не допускають ся одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім в ипадків, передбачених законо м.

Крім того, згідно ч.1 ст.526 ЦК Ук раїни, зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства .

У відповідності до вимог с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з най мача справляється плата, роз мір якої встановлюється дого вором майну. Плата за користу вання майном вноситься щоміс ячно, якщо інше не встановлен о договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України „Про оренду державн ого та комунального майна” т ермін договору визначається за погодженням сторін.

Пункт 3 ст. 18 Закону України „ Про оренду державного та ком унального майна” встановлює обов'язок орендаря вносити о рендну плату своєчасно і в по вному обсязі.

Відповідно ст. 19 вказаного З акону, орендар за користуван ня об'єктом оренди вносить ор ендну плату незалежно від на слідків господарської діяль ності. Строки внесення оренд ної плати визначаються в дог оворі.

Господарським судом визн ачено, що позивач належним чи ном виконав умови договору.

Таким чином на момент розг ляду справи заборгованість в ідповідача за договором орен ди, відповідно до позовної за яви позивача, становить 108 902,44 г рн. При цьому жодних заперече нь щодо наявності боргу за до говором оренди, а тим більш до казів, які його спростовують відповідач до суду не надав.

Згідно ст. 1 Закону України „ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань”, платники грошов их коштів сплачують на корис ть одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в ро змірі, що встановлюється за з годою сторін.

Положеннями ст.611 ЦК Україн и встановлено, що у разі пору шення зобов'язання настають правові наслідки, встановлен і договором або законом, зокр ема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями у цьому Кодек сі визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господ арського кодексу України у разі якщо розмір штрафних са нкцій законом не визначено, с анкції застосовуються в розм ірі, передбаченому договоро м.

Розрахунок пені, який здійс нений позивачем відповідно д о уточнень, та згідно з яким, р озмір пені, становить 7 867,13 грн., перевірений господарським с удом та встановлено його від повідність нормам чинного за конодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуаль ного кодексу України доказам и у справі є будь- які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

Згідно ст. 33 Господарс ького процесуального кодекс у України кожна сторона пови нна довести ті обставини, н а які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Враховуючи вищевикл адене, оцінюючи докази у спра ві в їх сукупності, законодав ство, що регулює спірні право відносини, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню у повному об сязі, як обґрунтовані, підтве рджені належними доказами та наявними матеріалами справи .

Витрати по сплаті дер жавного мита та інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу віднести за ра хунок Відповідача пропорцій но задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у п овному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ПЕНТА УКРАЇНА" (03039, м. Київ, Гол осіївський район, вул. Ізюмсь ка, буд. 7, код ЄДРПОУ 33631230; р/р 260050375500 в АК „Брокбізнесбанк”, МФО 300249) н а користь Управління комунал ьної власності Білоцерківсь кої міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Яр маркова, 1/23, код ЄДРПОУ 20577351, р/р 342249 99600002, в ГУ ДКУ в Київській област і, МФО 821018, одержувач Білоцеркі вське відділення державного казначейства, код 23570409) суму осн овного боргу - 108 902,44 грн., та пен ю у сумі 7 867,13 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ПЕНТА УКРАЇНА" (03039, м. Київ, Гол осіївський район, вул. Ізюмсь ка, буд. 7, код ЄДРПОУ 33631230; р/р 260050375500 в АК „Брокбізнесбанк”, МФО 300249) н а користь Державного бюджету України (код бюджетної класи фікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача - Г УДКУ в Одеській області, МФО - 828011, одержувач - ГУДКУ в Одеськ ій області, код ЄДРПОУ - 23213460) 1 167,70 г рн. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ПЕНТА УКРАЇНА" (03039, м. Київ, Гол осіївський район, вул. Ізюмсь ка, буд. 7, код ЄДРПОУ 33631230; р/р 260050375500 в АК „Брокбізнесбанк”, МФО 300249) н а користь Державного бюджету України (р/р 31213264700008 отримувач ГУ ДКУ в Одеській області код ЄД РПОУ 23213460 банк-ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код платежу 22050003 ) 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шля хом подання апеляційної скар ги до Одеського апеляційного господарського суду, яка под ається через місцевий господ арський суд протягом 10-денно го строку з моменту складенн я та підписання повного текс ту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення склад ено 21 жовтня 2011 року.