Рішення

від 19.10.2011 по справі 22/17-3619-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2011 р. Справа № 22/17-3619-2011

За позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т ЕРРАСТРОЙІНВЕСТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ПРАЙДСТІЛ";

про стягнення 18253,37 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю № 18/10-1 від 18.10.2011р.;

Від відповідача: -не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ТЕРРАСТРОЙ ІНВЕСТ" звернувся до господа рського суду Одеської област і з позовною завою до відпові дача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙДСТІЛ " про стягнення 18253,37 грн.

Представник позивача в су дове засідання з' явився та просив суд задовольнить позо в в повному обсязі, з підстав в икладених у позовній заяві.

Відповідач у засідання суд у не з' явився, відзив на позо в не надав, у зв' язку з чим сп раву розглянуто у відповідно сті зі ст. 75 ГПК України за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача,

суд встановив:

01.06.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договори купівлі-продажу №01/06 /10, згідно умов договорів пози вач-продавець зобов'язався п ередати відповідачу-покупцю грейфер МПГ -65, що є власністю п родавця, а покупець зобов'язу вався сплатити ціну за товар , в порядку, передбаченому дог овором. Вартість грейферу МП Г -65 за договорм складає 64000 грн.

На виконання умов договор у 19.07.2010р. відповідач на виконанн я своїх зобов'язань за догово ром здійснив часткову оплату за товар у розмірі 48000, а позива ч поставив грейфер МПГ -65, що пі дтверджується видатковою на кладною №ЛНА-000003 від 19.07.2010р., таким чином на сьогоднішній день с уму заборгованості складає 1 6000грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України (да лі - ГК) господарським визнаєт ься зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана сторо на, у тому числі боржник) зобов 'язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Згідно ч. 1-3 статті 692 ЦК Україн и покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Покупець зобов'язан ий сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін). Зо бов'язання, строк (термін) вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події.

За порушення строків розра хунків за договором відповід ачу на підставі п. 4.2. договору н арахована пеня у розмірі под війної облікової ставки НБУ - 1308,37грн. (згідно наданого роз рахунку).

У відповідності до ст.11 ЦК Ук раїни цивільні права та обов ' язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивіл ьного законодавства, а підст авою виникнення цивільних пр ав та обов' язків є договори та інші правочини. Правочин, р ізновидом якого є договори-о сновний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, без посередньо спрямовані на вин икнення, зміну або припиненн я цивільних прав і обов' язк ів.

У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договори укладені між сторонами по справі, як циві льно-правові правочини є пра вомірними на час розгляду сп рави, оскільки їх недійсніс ть прямо не встановлено зако ном, та вони не визнані судом н едійсними, тому зобов' язанн я за цими договорами мають в иконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК Укра їни зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших пра вових актів.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежне вико нання господарського зобов'я зання.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Позивачем нараховано інд екс інфляції у розмірі 945 грн. (з гідно наданого розрахунку).

При вказаних обставинах су д вважає, що вимоги позивача д окументально обґрунтовані т а підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 Г ПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судов ого процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "П РАЙДСТІЛ" (65007, м. Одеса, вул. Вели ка Арнаутська, буд. 71, ідентифі каційний код 34873411, п/р260000392928 в ПАТ „ Універсал Банк”, м. Київ, МФО 3340 11) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "ТЕР РАСТРОЙІНВЕСТ" (місцезнаходж ення: вул. Сорок років Рад. Укр аїни, б. 58, к. 23, м.Запоріжжя, 69037, пош това адреса: вул. Рекордна, б.2, і дентифікаційний код 34317667, п/р № 2 6007010000579 в АКБ "Індустріалбанк" м. З апоріжжя, МФО 313849) суму основно го боргу 16000 грн., пеню 1308,37 грн., інд екс інфляції - 945 грн., а всього 18253,37 грн., 182,53 грн. - державне мито, 2 36 грн. - витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3.Видати довідку про поверне ння державного мита у розмір і 3,47 грн., як зайве сплаченого.

Рішення суду набуває за конної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.