Рішення

від 21.10.2011 по справі 22/17-3480-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2011 р. Справа № 22/17-3480-2011

За позовом: Державного під приємства "Інформаційно-анал ітичний центр морського і рі чкового транспорту";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДУНАЙТРАНСНАФТА";

про стягнення 5159,53 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - п редставник за довіреністю № 185 від 30.05.2011р.;

Від відповідача: -не з'явивс я;

'

СУТЬ СПОРУ: позивач Де ржавне підприємство "Інформа ційно-аналітичний центр морс ького і річкового транспорту " звернулось до господарсько го суду Одеської області з по зовною завою до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "ДУНАЙТРАНСНАФ ТА" про стягнення 5159,53 грн.

Представник позивача в су дове засідання з' явився та просив суд задовольнити позо в в повному обсязі, а саме стяг нути з відповідача заборгова ність за договором про надан ня інформаційно-консультаці йних послуг №01/03 від 23.02.2011р у розм ірі 5000 грн. - основний борг, 159,53 гр н. - пеня, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, хоча нале жним чином повідомлені про д ату, час та місце судового зас ідання, правом на відзив в пор ядку ст. 59 ГПК України не скори сталися, справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми у відповідності ст. 75 ГПК Ук раїни.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня

представника позивача, суд встановив.

23.02.2011р. між TOB "ДУНАЙТРАНС НАФТА" (Замовником) та Державн им підприємством "Інформацій но-аналітичний центр морсько го і річкового транспорту" (Ви конавцем) було укладено дого вір про надання інформаційно -консультаційних послуг №01/03. В ідповідно до умов договору, В иконавцем Замовнику надано п ослуги - здійснено аналіз доц ільності укладання договору оренди державного нерухомог о майна, що перебуває на балан сі ДП “Ізмаїльський морський торговельний порт”, між Регі ональним відділенням Фонду д ержавного майна України по О деській області та TOB "ДУНАЙТР АНСНАФТА". За результатами ан алізу Замовнику надано висно вок.

На виконання умов договору між сторонами було підписан о Актом № 1 від 17.03.2011р., що підтвер джує факт надання послуг. Заг альна вартість послуг склала 10000 грн.

Відповідачем було виконан о свої зобов' язання за дого вором частково на суму 5000 грн., що підтверджується рахунком № ИА-0000008 від 23.02.2011р. Остаточний ро зрахунок відповідачем не зді йснено, рахунок №ИА-0000011 від 17.03.2011р . на суму 5000 грн. не сплачено.

У відповідності до пункту 2.5. договору остаточний розра хунок відповідачу необхідно здійснити протягом 5 банківс ьких днів з дати підписання а кту виконаних робіт на підст аві рахунку позивача.

Крім того, згідно з пунктом 5.6. договору за недотримання с троків сплати зазначених в п . 2 договору Замовник сплачує В иконавцю пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла на момент прострочен ня, від суми прострочення, за к ожний день прострочення. Згі дно розрахунку позивача сума пені складає 159,53грн.

Відповідно до статті 173 Гос подарського кодексу України господарським визнається зо бов'язання, що виникає між суб 'єктом господарювання та інш им учасником відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених Господарським к одексом, в силу якого один суб 'єкт (зобов'язана сторона, у то му числі боржник) зобов'язани й вчинити певну дію господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт має прав; ви магати від зобов'язаної стор они виконання її обов'язку.

У відповідності до ст. 11 ЦК Ук раїни цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а підставо ю виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та ін ші правочини. Правочин, різно видом якого є договори-основ ний вид правомірних дій - це во левиявлення осіб, безпосеред ньо спрямовані на виникнення , зміну або припинення цивіль них прав і обов'язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договір укладений між сторонами по справі, як цивіл ьно-правові правочини є прав омірними на час розгляду спр ави, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законо м, та він не визнаний судом нед ійсним, тому зобов'язання за ц им договором має виконуватис я належим чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК Укра їни зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва в від виконання зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о умов договору, Цивільного к одексу України та інших прав ових актів.

Таким чином, оцінюючи надан і докази в сукупності та врах овуючи вищевикладене, господ арський суд вважає, що позовн і вимоги обґрунтовані та під лягають задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу покласти на відпов ідачів згідно ст. 44, 49 ГПК Украї ни.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ДУНАЙТРАНСНАФТА" (68600, Одесь ка область, м. Ізмаїл, пр. Сувор ова, 12, кв. 16, код ЄДРПОУ 36687071, р/р 2600540133 2341 в АТ „ОТП Банк”, м. Одеса, МФО 3 00528) на користь Державного підп риємства "Інформаційно-аналі тичний центр морського і річ кового транспорту" (65026, м. Одеса , вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДР ПОУ 33104648, р/р 26001010116059 в Одеській філі ї ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 328618 ) - суму боргу в розмірі 5000 грн., пе ні у сумі 159,53 грн., державного м ита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 Г ПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення скла дено 21.10.2011р.