Рішення

від 19.10.2011 по справі 24/17-3453-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2011 р. Справа № 24/17-3453-2011

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АГРОМАНІЯ 2010";

до відповідача: Комун ального підприємства "ХАРЧУВ АННЯ"

про стягнення 107143,41 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю .

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 26.08.2011р.

Від відповідача: не з'яв ився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМАНІЯ 2010" звернулось до г осподарського суду Одеської області з позовом до Комунал ьного підприємства "ХАРЧУВАН НЯ" про стягнення 107143,41 гр н.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, про час та м ісце був повідомлений належн им чином, про що свідчить пові домлення про вручення поштов ого відправлення з відміткою про отримання, відзив на позо в суду не надав, у зв' язку з ч им справа розглядається за н аявними в ній матеріалами зг ідно зі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 19.10. 2011 р. після виходу судді з нарад чої кімнати було оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Розглянувши та досліди вши всі письмові докази, які м істяться в матеріалах справи , господарський суд дійшов на ступних висновків.

16.07.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОМАНІЯ 2010" (постачальник) т а Комунальним підприємством „Харчування” (покупець) був у кладений договір № 33 на постав ку продовольчих товарів, від повідно до п. 1.1. якого Постачал ьник зобов' язується своєча сно поставити і передати у вл асність Покупцю товар, кільк ість і вартість якого вказан і в специфікації, що є невід' ємною частиною цього догово ру, а покупець зобов' язуєть ся належним чином прийняти т овар і своєчасно оплатити йо го вартість на умовах цього д оговору.

Відповідно до п.п. 1.2 та 1.3 дого вору №33 від 16.07.2010р. загальна сума договору визначається як су ма всіх партій продукції, пос тавлених впродовж строку дії договору. Строк, обсяги поста вки, порядок доставки узгодж ується покупцем при замовлен ні товару.

Згідно п. 2.1 договору №33 від 16.07. 2010р. постачальник повинен сво єчасно поставити товар за мі сцем знаходження складу поку пця. Доставка товару здійсню ється транспортом постачаль ника за узгодженою заявкою п окупця із зазначенням ціни т овару (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.4 договору № 33 від 16.07.2010р. якість і кількість товару перевіряється в моме нт його приймання і оформляє ться накладною.

У відповідності з п. 2.7 догово ру №33 від 16.07.2010р. передача товару покупцю здійснюється на під ставі накладних і довіреност ей. Покупець може письмово по відомити постачальника про з разки печатки (штампу), якими м атеріально-відповідальна ос оба, що приймає товар буде зав іряти свій підпис на супрові дних документах.

Згідно п. 2.8 договору №33 від 16.07. 2010р. передбачено, що право вла сності на товар, що поставляє ться, переходить від постача льника до покупця з моменту ф актичної передачі йому товар у. Датою поставки товару вваж ається дата підписання накла дної.

У відповідності з умовами в казаного договору постачаль ник вважається таким, що вико нав свої обов' язки з переда чі товару, коли товар і відпов ідна документація повністю п ередані покупцю (п. 2.10 договору ).

Згідно п. 3.1 договору №33 від 16.07. 2010р. ціна на товар встановлюєт ься постачальником та не мож е бути змінена, про що за 7 днів до початку майбутньої поста вки повинен бути письмово по відомлений покупець. Покупе ць сплачує поставлений поста чальником товар по ціні, що в казана в накладній (п. 3.2 догово ру). Ціна одиниці товару (з ура хуванням ПДВ - 20%) узгоджуєтьс я сторонами та вказується в н акладних (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору № 33 від 16.07.2010р. зазначено, що покупе ць зобов' язаний оплатити то вар на протязі 21 банківського дня з моменту отримання това ру шляхом перерахування грош ових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

П. 4.2 договору №33 від 16.07.2010р. пере дбачено, що сторони проводят ь звірку взаєморозрахунків, результати якої оформлюють в ідповідним актом. Дані, підтв ерджені сторонами в акті зві рки, являються підставою для остаточних взаєморозрахунк ів.

Відповідно до п. 4.5 договору № 33 від 16.07.2010р. Розрахунки проводя ться згідно виписаних товарн о-транспортних накладних, ви даткових накладних (накладни х) або рахунків.

Вказаний договір набув чин ності з дня його підписання с торонами. Строк дії договору встановлений в п. 6.1 договору т а визначений до 31.12.2011 р., а в части ні невиконаних зобов' язань - до їх повного погашення.

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються з агальні положення про купівл ю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільн ого кодексу України за догов ором купівлі-продажу одна ст орона (продавець) передає або зобов'язується передати май но (товар) у власність другій с тороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується п рийняти майно (товар) і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Так, укладений між сторона ми по справі договір поставк и є підставою для виникнення у сторін договору господарс ьких зобов'язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 2 02, 509 ЦК України). В свою чергу згі дно ст. 629 ЦК України вказаний д оговір є обов'язковим для вик онання його сторонами.

Відповідно до статті 509 ЦК Ук раїни зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утри матися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки. Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є: договори та інші прав очини.

Частиною 1 статті 626 ЦК Україн и передбачено, що договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття , зміну або припинення цивіль них прав та обов'язків.

При цьому за правилами стат ті 14 Цивільного кодексу Украї ни цивільні обов'язки викону ються у межах, встановлених д оговором або актом цивільног о законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарс ькими визнаються цивільно-пр авові зобов'язання, що виника ють між учасниками господарс ьких відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторон а повинна вчинити певну госп одарську дію на користь друг ої сторони або утриматися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи та з' ясовано судом, н а виконання вищевказаного до говору поставки позивачем бу ло поставлено відповідачу то вар (продукти харчування) на з агальну суму 337 304,21 грн., але відп овідач оплату отриманного то вару в повному обсязі не здій снив сплатив лише частково з аборгованість у сумі 230 160,80грн., у звязку з чим у відповідача п еред позивачем виникла забор гованість у розмірі 107 143,41грн.

Поставка товару підтвердж ується видатковими накладни ми, які наявні в матеріалах сп рави, а саме:

- згідно видаткової накладної № РН-0000074 від 08.09.2010р. бул о поставлено товару на суму 4 6 182,34 грн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000075 від 09.09.2010р. було п оставлено товару на суму 20 291,06 грн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000076 від 10.09.2010р. було п оставлено товару на суму 8849,40 г рн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000110 від 19.09.2010р. було п оставлено товару на суму 9338 гр н.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000558 від 21.11.2010р. було п оставлено товару на суму 26 902,27 грн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000630 від 28.11.2010р. було п оставлено товару на суму 14 371,01 грн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000666 від 05.12.2010р. було п оставлено товару на суму 6151,20 г рн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000711 від 12.12.2010р. було п оставлено товару на суму 2197,50 г рн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000021 від 05.01.2011р. було п оставлено товару на суму 9329,59 г рн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000037 від 10.01.2011р. було п оставлено товару на суму 38 792,52 грн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000101 від 20.01.2011р. було п оставлено товару на суму 1457,50 г рн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000011 від 01.02.2011р. було п оставлено товару на суму 8922,01 г рн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000019 від 02.02.2011р. було п оставлено товару на суму 11 200 г рн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000045 від 07.02.2011р. було п оставлено товару на суму 52730,96 г рн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000091 від 14.02.2011р. було п оставлено товару на суму 30 492,50 грн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000112 від 17.02.2011р. було п оставлено товару на суму 10 000 г рн.;

- згідно видаткової на кладної № РН-0000245 від 09.03.2011р. було п оставлено товару на суму 18 772,15 грн.;

При цьому слід зазначити , що поставлений позивачем то вар було отримано відповідач ем, про що свідчить підпис упо вноваженої особи відповідач а на вищевказаних видаткових накладних та штамп відповід ача.

У відповідності з ч. 1 ст. 664 Цив ільного кодексу України обов 'язок продавця передати това р покупцеві вважається викон аним у момент:

1) вручення товару покупцеві , якщо договором встановлени й обов'язок продавця достави ти товар;

2) надання товару в розпоряд ження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Виходячи з вищенаведеного , суд доходить до висновку про виконання позивачем своїх з обов' язань за укладеним з в ідповідачем договором поста вки.

В силу статті 538 Цивільного к одексу України виконання сво го обов'язку однією із сторін , яке відповідно до договору о бумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зу стрічним виконанням зобов'яз ання, при якому сторони повин ні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встан овлено умовами договору, акт ами цивільного законодавств а тощо.

Отже, прийняття відповідач ем товару від позивача є підс тавою виникнення у відповіда ча зобов'язання оплатити вка заний товар відповідно до оф ормленої накладної.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов'язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

До того ж ст. 530 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о якщо у зобов'язанні встанов лений строк його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк.

При цьому невиконання зобо в' язання або виконання зобо в' язання з порушенням умов, визначених змістом зобов' я зання (неналежне виконання) з гідно ст. 610 Цивільного кодекс у України є порушенням зобов 'язання.

Так, відмовою сплатити пози вачу суму заборгованості за вище вказаним договором пост авки в розмірі 107 143,41 грн. відпов ідач порушив умови вказаного договору, що є недопустимим з гідно ст. 525 Цивільного кодекс у України. Відтак, суд вважає о бґрунтованими вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча вказаної суми заборговано сті, розмір якої також підтве рджується складеним і підпис аним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 09.03.2011 р., який підписаний обом а сторонами та скріплений пе чатками, копія якого містить ся в матеріалах справи.

При цьому слід зазначити, що заявлену позивачем до стягн ення суму боргу відповідач н е оспорив, докази її погашенн я в матеріалах справи відсут ні. Так, частиною другою статт і 22 ГПК України передбачено, щ о сторони мають право подава ти докази, брати участь у досл ідженні доказів, заявляти кл опотання тощо; обґрунтовуват и свої вимоги і заперечення п оданими суду доказами (ч. 2 ст. 43 ГПК України), якими в силу ст. 32 ГПК України є будь-які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інших обставин, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно положень ст. 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу. Способ ами захисту цивільних прав т а інтересів можуть бути: визн ання права; визнання правочи ну недійсним; припинення дії , яка порушує право; відновлен ня становища, яке існувало до порушення; примусове викона ння обов'язку в натурі; зміна п равовідношення; припинення п равовідношення; відшкодуван ня збитків та інші способи ві дшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (не майнової) шкоди; визнання нез аконними рішення, дій чи безд іяльності органу державної в лади, органу влади Автономно ї Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, ї хніх посадових і службових о сіб.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вваж ає, що позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АГРОМАНІЯ 2010" обґрунтова ні, відповідають фактичним о бставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір вин ик внаслідок неправомірних д ій відповідача, відповідно д о ст.ст. 44, 49 Господарського про цесуального кодексу України судові витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ІТ З судового процесу, понесені позивачем при подачі позову , покладаються на відповідач а.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АГРОМАНІЯ 2010" до відпов ідача: Комунального підприє мства "ХАРЧУВАННЯ" про стягне ння 107143,41 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Кому нального підприємства „Харч ування” (65028, м. Одеса, вул. Богдан а Хмельницького, 66; код ЄДРПОУ 05480364; р/р 26006311529501 в АБ „Південний”, М ФО 328209) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "АГРОМАНІЯ 2010" (65012, м. Одеса, вул Пантелеймонівська, буд. 21 , офіс 8, код ЄДРПОУ 37114314, р/р 26008312019201 в АБ «Південний», МФО 328209) заборг ованість в розмірі 107 143,41грн., ви трати по сплаті державного м ита в сумі 1072.; витрати по сплат і послуг на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Г ПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя О.Ю.Оборотова

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 20.10.2011р.