Рішення

від 24.10.2011 по справі 3/17-3344-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/17-3344-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2011 р.

Справа  № 3/17-3344-2011

За позовом:  Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К"  

До відповідача:  Фермерського господарства "ДІМІТРЕЯ"  

про стягнення 15844,55грн.

                                                                                                              Суддя  Д'яченко Т.Г.

                                                           Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій з урахуванням уточнень від 10.10.2011року просить суд стягнути з Фермерського господарства "ДІМІТРЕЯ" 14000 суму боргу, 584,55 грн. 3% річних  за користування чужими грошовими коштами, 1260 грн. інфляційних, 159 грн. державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, що вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвал суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, між сторонами спору було досягнуто усної домовленості про поставку товару  - ячменю сорту „Вакула” 1 репродукції, на підставі чого 28 квітня 2006 року Аграрно-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" поставлено, а представником Фермерського господарства "ДІМІТРЕЯ" прийнято товар на суму 16500 грн., що підтверджується накладною № КЦ-0000158 від 28.04.2006р. та довіреністю серії ЯМЮ №050360 від 28.04.2006р., виданою Фермерським господарством "ДІМІТРЕЯ".

14.07.2009р. Фермерським господарством "ДІМІТРЕЯ". Частково сплачено вартість отриманого 28.04.2006р. товару на суму 2500 грн., що вбачається з пояснень представника позивача та копії виписки з банківського рахунку.

У зв'язку з тим, що відповідач в розумний строк вартість поставленого товару не сплатив, 05.03.2010р. Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" звернулось до відповідача з письмовою вимогою про сплату заборгованості в семиденний термін. Поштове відправлення було надіслано поштою на адресу місцезнаходження відповідача, який зазначений у витязі з Єдиного державного реєстру станом на 07.09.2011р. та було отримано відповідачем 16.03.2010р., що вбачається з копії поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Однак, відповідачем вартість отриманого товару не сплачена, за Фермерським господарством "ДІМІТРЕЯ" рахується заборгованість в сумі 14000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань сплатити вартість отриманого товару та направлено на стягнення з Фермерського господарства "ДІМІТРЕЯ" 14000 суму боргу та нарахованих позивачем 584,55 грн. 3% річних  за користування чужими грошовими коштами, 1260 грн. інфляційних.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Як встановлено судом, позивачем було пред'явлено письмову вимогу про необхідність виконання зобов'язання відповідачем по сплаті отриманого товару у сумі 14000 грн., шляхом надіслання вказаної вимоги засобом поштового зв'язку за адресою місцезнаходження відповідача, що відображена у Єдиному державному реєстрі, яка була отримано відповідачем 16.03.2010р., таким чином з урахуванням положень ст. 530 ЦК України Фермерське господарство "ДІМІТРЕЯ" повинно було сплатити вартість отриманого товару до 23.03.2010р. Однак, відповідач належним чином не відреагував, наявну заборгованість не сплатив.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" про стягнення 14000 грн. заборгованості підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані у встановленому порядку Фермерським господарством "ДІМІТРЕЯ", суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 584,55 грн. 3% річних , вважає його вірним, а вимоги про стягнення 3% річних правомірними.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем збитків від інфляції у сумі 1260 грн., вважає його вірним, однак вимоги про стягнення інфляційних такими, що підлягають задоволенню частково, на суму 1196,85 грн. за вирахуванням інфляційних, розрахованих позивачем за березень 2010 року, у відповідності до Рекомендації відносно порядку  застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, наведених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р., оскільки момент виникнення зобов'язання настав у березні 2010 року після 15 числа місяця.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 14000 грн. суми боргу, 584,55 грн. 3% річних  за користування чужими грошовими коштами та 1196,85 грн. інфляційних.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 157,81грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 234,82грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ДІМІТРЕЯ" (68415, Одеська область, Арцизський район, с. Василівка, вул. Миру, буд. 15, код 22493799; р/р 26003010113878 в ВАТ „Укрексімбанк”, м. Одеса, МФО 328618) на користь Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, буд. 110, код 31371742; р/р 2600830360901 у ПАТ „Банк Кредит Дніпро” м. Дніпропетровськ, МФО 305749) 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. суми боргу, 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 55 коп. 3% річних  за користування чужими грошовими коштами, 1196 (одна тисяча сто дев'яносто шість) грн. 85 коп. інфляційних, 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 81 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн.82 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В решті позовних вимог –відмовити.

4. Видати Аграрно-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К"  довідку на повернення з державного бюджету надмірно сплаченого державного мита у сумі 0,45 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Д'яченко Т.Г.