Рішення

від 24.10.2011 по справі 19/17-3262-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 19/17-3262-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А .А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу №19/17-3262-20 11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Одеської фі лії ПАТ "Укртелеком", м. Одеса

до відповідача: приватн ого підприємства "Українськи й текстильний "Альянс", м. Одес а

про стягнення 2 395,66 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: за дов. ОС ОБА_1

від відповідача: не з'я вився, про дату час та місце за сідання суду повідомлений на лежним чином

СУТЬ СПОРУ: позив ач звернувся до господарсько го суду Одеської області з по зовною заявою про стягнення з відповідача заборгованост і у розмірі 2 395,66 грн. за договоро м про надання послуг бізнес-м ережі №1364 ОДС КОР від 03 листопа да 2008 року, з яких 2 291,66 грн. - основ ного боргу, 56,35 грн. - пені та 47,65 - 3 % річних.

Відповідач в судові зас ідання, призначені на 07 вересн я 2011 року о 10:10, 05 жов тня 2011 року о 11:10 та 24 жовтня 2011 рок у о 09:30 не з'явився, хоча про мі сце судового засідання повід омлений належним чином, за ад ресами вказаними у позовній заяві (65003, м. Одеса, вул. Чорномор ського козацтва, 123 та 65013, м. Одес а, вул. Отамана Головатого, 161), о днак повідомлення про вручен ня поштового відправлення по вернулись до суду з довідкою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно наявного у мат еріалах справи витягу з ЄДРП ОУ та ФОП місцезнаходження п риватного підприємства "Укра їнський текстильний "Альянс" є: 65013, м. Одеса, вул. Ота мана Головатого, 161.

До повноважень господ арського суду області не від несено установлення фактичн ого місцезнаходження юридич них осіб або місця проживанн я фізичних осіб - учасників судового процесу на час вини кнення тих чи інших процесуа льних дій, оскільки згідно ро з'яснень, викладених у п. 32 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України №0 1-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітк а про відправку процесуально го документа про призначення судового засідання у справі , зроблена відповідно до Інст рукції з діловодства в госпо дарських судах України, затв ердженої наказом ВГСУ №75 від 1 0 грудня 2002 року на першому прим ірнику цього документу є під твердженням повідомлення ст орони про дату, час і місце суд ового засідання у справі.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання н е з'явився, про місце судово го засідання повідомлений на лежним чином, правом на надан ня відзиву на позовну заяву з гідно ст. 59 ГПК України не скор истався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

Матеріалами справи вст ановлено:

- публічне акціонерне товариство “Укртелеком” є п равонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком", що підтверджується наяв ним у матеріалах справи стат утом позивача (а.с. 52-53).

03 листопада 2008 року між відкритим акціонерним товар иством "Укртелеком" в особі Од еської філії ВАТ "Укртелеком " (оператор) та приватним підпр иємством "Український тексти льний "Альянс" (бізнес-абонент ) був укладений договір про на дання послуг бізнес-мережі № 1364 ОДС КОР, згідно умов якого оп ератор зобов'язався надати абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а абонент своєчасно сплатити їх вартість відповідно до ді ючих тарифів (п. 1.1. договору).

Відповідно до розділ у 6 даний договір набирає чинн ість з моменту його підписан ня стронами та діє до 31 грудня 2009 року, а у разі коли жодна із с торін за два тижні до закінче ння терміну дії договору не з аявить про своє небажання на далі продовжувати співробіт ництво, договір вважається п родовженим на наступний рік на тих самих умовах.

У розділі 7 вказаного до говору сторони погодили поря док розрахунків за надані по слуги, а саме: не пізніше 10 (деся того) числа місяця, що настає з а розрахунковим, оператор ви ставляє бізнес-абоненту раху нок для оплати вартості нада них послуг. Розрахунковим мі сяцем вважається кожний кал ендарний місяць року у межах якого надавалися послуги. Ва ртість послуг визначається н а підставі встановлених опер атором тарифів, що діяли на мо мент надання послуг згідно з додатками до цього договору . Додатково при оплаті послуг нараховується податок на до дану вартість за ставкою, що д іє на момент оплати. Бізнес-аб онент повинен оплатити рахун ок за послуги протягом десят и робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунко вим) шляхом перерахування н алежної до сплати суми на р озрахунковий рахунок Опер атора. Оплата послуг проводи ться у національній валюті У країни.

Позивач зазначає, що нале жним чином виконував свої зо бов'язання по наданню послу г бізнес-мережі, що підтвердж ується наявними у матеріалах справи роздруківками, однак абонент несвоєчасно та не в п овному обсязі здійснює опла ту за отримані послуги, внасл ідок чого за ним виникла забо ргованість по оплаті за пері од з 01 листопада 2010 року по 01 тра вня 2011 року у сумі 2 291,66 грн.

З метою отримання су ми боргу та врегулювання спо ру оператор 14 липня 2011 року зве рнувся до абонента з претенз ією (а.с. 25), щодо оплати суми бор гу у розмірі 2 291,66 грн. та пені у с умі 56,35 грн. станом на 01 липня 2011 р оку, яке залишена ним без від повіді та задоволення.

З огляду на зазначене 17 серпня 2011 року ПАТ "Укртелеко м" в особі Одеської філії ПАТ " Укртелеком" вимушено було зв ернутися до господарського с уду Одеської області з позов ом до приватного підприємств а "Український текстильний "А льянс" про стягнення 2 291,66 грн. - о сновного боргу, 56,35 грн. - пені та 47,65 - 3 % річних, обґрунтовуючи св ої вимоги посиланням на ст.ст . 525, 526, 530, 610, 611, 625, 901, 903 ЦК України та ст.с т. 20, 175, 193, 216, 230 ГК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм п равову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задо волення позовних вимог ПАТ "У кртелеком" в особі Одеської ф ілії ПАТ "Укртелеком", виходя чи з наступного:

- відповідно до статті 193 Г К України учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'яз ання належним чином, відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Не допускається одностор оння відмова від виконання з обов'язань, крім випадків, п ередбачених законом, а також відмова від виконання або ві дстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Статтями 33, 36 Закону У країни "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі те лекомунікаційних послуг зоб ов'язані виконувати умови договору про надання телеко мунікаційних послуг у разі й ого укладення, у тому числі с воєчасно оплачувати отрима ні ними телекомунікаційні по слуги, а у разі затримки сплач увати пеню.

Згідно правил частин и 1 статті 530 ЦК України якщо у з обов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін), у зв'язку з чим позовні вимоги про стягн ення 2 291,66 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК Укра їни встановлено, що штрафним и санкціями у цьому кодексі в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2 догов ору бізнес-абонент зобов'яз ався сплатити пеню у разі нес воєчасної оплати за надані п ослуги, яка розрахована пози вачем у сумі 56,35 грн. та підляга є задоволенню.

Статтею 625 Цивільного Ко дексу України передбачено, щ о боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимо гу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Таким чином, заявлені до с тягнення та нараховані за пе ріод з 01 жовтня 2010 року по 30 черв ня 2011 року 3 % річних у сумі 47,65 під лягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Відповідач документів, с простовуючих позовні вимоги , не надав.

Судові витрати у справі п окладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст . ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Український т екстильний "Альянс" (65013, м. Одеса, вул. Отамана Головато го, 161, п/р №26002157371300 в АКБ "Укрсиббанк ", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35565893) на кор исть публічного акціонер ного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Ук ртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Кобл евська, 39, р/р №26004258 в ООД ВАТ "Райф айзен Банк "Аваль", МФО 328351, код З КПО 01186691):

- 2 291 (дві тисячі двісті дев'яносто одну) грн . 66 коп. основного боргу,

- 56 (п'ятдесят шіст ь) грн. 35 коп. пені,

- 47 (сорок сім) грн. 65 к оп. 3 % річних,

- 102 (сто дві) грн. 00 коп. держа вного мита,

- 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати у порядк у ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення скла дений та підписаний 25 жовтня 2 011 року.

Рішення суду набирає зако нної сили у порядку ст.85 ГПК Ук раїни.

Суддя Петренко Н.Д.