Рішення

від 20.10.2011 по справі 30/17-3350-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2011 р. Справа № 30/17-3350-2011

За позовом: Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Острів - Одеса”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В .

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно паспорту

Від відповідача: ОСОБА _2 - згідно довіреності від 01.10.2010р.

Суть спору: Позив ач, Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1 (далі - підприєм ець ОСОБА_1.), звернувся до г осподарського суду Одеської області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю (далі - ТОВ) „Острів - Оде са” про стягнення з відповід ача заборгованості у сумі 78 240 грн. та пені у сумі 857 грн. 72 коп.

20 вересня 2011р. до суду на дійшла заява позивача про зб ільшення позовних вимог, згі дно якої позивач просить суд стягнути з відповідача забо ргованість у сумі 141 840 грн. та пе ню у сумі 12 952 грн. 52 коп.

Позивач позовну заяву підтримує, наполягає на задо воленні позову.

Відповідач письмових заперечень на позов до суду н е надав. В судовому засіданні представник відповідача виз нав наявність заборгованост і перед позивачем у сумі 141 840 гр н., але проти задоволення позо ву заперечує, посилаючись на тяжкий фінансовий стан това риства.

Розглянувши у відкрит ому судовому засіданні матер іали справи, заслухавши пояс нення представників сторін, суд встановив:

29 жовтня 2010р. між підприє мцем ОСОБА_1 (Орендодавець ) та ТОВ „Острів - Одеса” (Орен дар) був укладений Договір № 10 \10 суборенди нежилого приміще ння, згідно якого Орендодаве ць здає Орендарю частину неж илого приміщення загальною площею 81,5 кв.м, розташованого з а адресою: м. Одеса, вул. Ак. Коро льова, 92а, з метою використанн я в цілях, передбачених стату том. Строк суборенди - з 01 11.2010р. по 30.09.2011р.

01 листопада 2010р. об' єкт суборенди переданий Орендар ю за актом приймання-передач і .

Згідно розділу 4 Догов ору Орендар щомісячно, до 5 чис ла наступного місяця, перера ховує орендну плату, яка скла дає 120 грн. за 1 кв. м орендованог о приміщення. Але, з моменту ук ладення Договору Орендар жод ного разу не здійснив оплати за користування приміщенням , у зв' язку з чим, листом від 13. 06.2011р. підприємець ОСОБА_1, н а підставі п. 7.2 Договору, повід омив ТОВ „Острів - Одеса” пр о розірвання Договору з 06.07.2011р. та запропонував погасити заб оргованість по орендній плат і у добровільному порядку.

У зв' язку з несплатою ТОВ „Острів - Одеса” заборг ованості у добровільному пор ядку, позивач звернувся до су ду за захистом та просить суд стягнути з відповідача забо ргованість у сумі 78 240 грн.

Відповідно до п. 4.3. Дого вору у випадку прострочення платежів, встановлених Догов ором, Орендодавець стягує пе ню у розмірі 0,01% від несплачено ї суми за кожен день простроч ення. На підставі зазначеног о пункту Договору позивач на рахував відповідачу пеню у с умі 857 грн. 72 коп., яку також проси ть стягнути з відповідача.

29 листопада 2010р. між ТОВ „Острів - Одеса” (Автовласни к) та Закритим акціонерним то вариством „БУДІНДУСТРІЯ” (Зб ерігач) був укладений Догові р відповідального зберіганн я, згідно якого Автовласник п ередає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання ав тотранспортні засоби та інше майно на строк, у кількості та комплектності згідно з спец ифікацією та актом приймання -передачі майна. Акт прийманн я-передачі майна є Додатком № 2 до Договору.

За умовами розділу 2 До говору розмір плати відповід ального зберігання майна скл адає 300 грн. за добу. Оплата здій снюється щомісяця в безготів ковій формі шляхом перерахув ання коштів на поточний раху нок Зберігача до 03 числа насту пного місяця за фактичний те рмін перебування автотрансп ортних засобів та іншого май на на відповідальному зберіг анні.

ТОВ „Острів - Одеса” н е здійснювало платежів, пере дбачених умовами Договору ві дповідального зберігання ві д 29.11.2010р., у зв' язку з чим станом на липень 2011р. за ним утворилас я заборгованість у сумі 63 600 гр н.

Відповідно до п. 5.5 Дого вору у разі прострочення пла тежів, встановлених Договоро м, зберігач утримує з Автовла сника пеню у розмірі 0,2% від нес плаченої суми за кожен день п рострочення. На підставі заз наченого пункту Договору ТОВ „Острів - Одеса” нараховано пеню у сумі 12 094 грн. 80 коп.

06 липня 2011р. між Закритим акціонерним товариством „БУ ДІНДУСТРІЯ” (Первісний креди тор) та підприємцем ОСОБА_1 (Новий кредитор) був укладени й Договір відступлення права вимоги, згідно якого Первісн ий кредитор уступає Новому к редитору право вимоги по Дог овору відповідального збері гання автотранспортних засо бів та майна від 29.11.2010р., укладен ого між Первісним кредитором та ТОВ „Острів - Одеса” (Борж ник) в об' ємах та на умовах, в становлених Договором .

Відповідно до п. 3.3. Дого вору від 06.07.2011р. ЗАТ „БУДІНДУСТР ІЯ” повідомило ТОВ „Острів - Одеса” про відступлення прав а вимоги листом від 06.07.2011р.

Листом від 07.07.2011р. підпри ємець ОСОБА_1 запропонува в ТОВ „Острів - Одеса” у добр овільному порядку погасити з аборгованість за Договором в ідповідального зберігання в ід 29.11.2010р., але задоволення свої х вимог не отримав, у зв' язку з чим звернувся до суду за зах истом.

В обґрунтування позов у позивач зазначає, що за прип исами ст. 193 Господарського ко дексу України та ст. 526 Цивільн ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати свої зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до су ду не надав. В судовому засіда нні представник відповідача визнав наявність заборгован ості перед позивачем у сумі 141 840 грн., але проти задоволення позову заперечує, посилаючис ь на тяжкий фінансовий стан т овариства.

Розглянув матеріали с прави, на підставі чинного за конодавства України, суд дох одить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію: передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо, або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що зобов' язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу Укр аїни, цивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов' язки. Підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема, є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 174 Гос подарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов' язан ня є укладання господарськог о договору та іншої угоди, що п ередбачені законом, а також у год, не передбачених законом , але таких, які йому не супере чать.

Відповідно до ст. 626 Цив ільного кодексу України дого вором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивіль них прав та обов' язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні догов ору, виборі контрагента та ви значенні умов договору з ура хуванням вимог законодавств а, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедли вості.

Як вбачається з матері алів справи, 29 жовтня 2010р. між пі дприємцем ОСОБА_1 (Орендод авець) та ТОВ „Острів - Одеса ” (Орендар) був укладений Дого вір № 10/10 суборенди нежилого пр иміщення, згідно якого Оренд одавець здає Орендарю частин у нежилого приміщення загаль ною площею 81,5 кв. м, розташовано го за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92а, з метою викорис тання в цілях, передбачених с татутом. Строк суборенди - з 01 11.2010р. по 30.09.2011р.

Згідно розділу 4 Догов ору Орендар щомісячно, до 5 чис ла наступного місяця, перера ховує орендну плату, яка скла дає 120 грн. за 1 кв. м орендованог о приміщення. Але, з моменту ук ладення Договору Орендар жод ного разу не здійснив оплати за користування приміщенням .

Відповідно до ч.1 ст. 762 Ци вільного кодексу України за користування майном з наймач а справляється плата, розмір якої встановлюється договор ом найму. Згідно ч. 1 ст. 286 Господ арського кодексу України оре ндна плата - це фіксований п латіж, який орендар сплачує о рендодавцю незалежно від нас лідків своєї господарської д іяльності .

За таких обставин, пра вомірною є вимога позивача щ одо стягнення з ТОВ „Острів - Одеса” заборгованості по оре ндній платі у сумі 78 240 грн.

Відповідно до п. 4.3. Дого вору у випадку прострочення платежів, встановлених Догов ором, Орендодавець стягує пе ню у розмірі 0,01% від несплачено ї суми за кожен день простроч ення. На підставі зазначеног о пункту Договору позивач пр авомірно нарахував відповід ачу пеню у сумі 857 грн. 72 коп., яку також слід стягнути з відпов ідача.

Крім того, за Договоро м відступлення права вимоги від 06.07.2011р. до підприємця ОСОБ А_1 перейшло право вимоги по Договору відповідального зб ерігання автотранспортних з асобів та майна від 29.11.2010р., укла деному між ЗАТ „БУДІНДУСТРІЯ ” та ТОВ „Острів - Одеса” в об ' ємах та на умовах, встановл ених Договором, а саме, у части ні заборгованості по оплаті наданих послуг на суму 63 600 грн .

За приписами ст. 193 Госп одарського кодексу України т а ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати свої зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору.

За таких обставин, пра вомірною є вимога позивача щ одо стягнення з ТОВ „Острів - Одеса” заборгованості по опл аті наданих за Договором від повідального зберігання авт отранспортних засобів та май на від 29.11.2010р. послуг у сумі 63 600 гр н.

Відповідно до п. 5.5 Дого вору відповідального зберіг ання автотранспортних засоб ів та майна від 29.11.2010р. у разі про строчення платежів, встановл ених Договором, зберігач утр имує з Автовласника пеню у ро змірі 0,2% від несплаченої суми за кожен день прострочення. Н а підставі зазначеного пункт у Договору ТОВ „Острів - Оде са” правомірно нараховано пе ню у сумі 12 094 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Ц ивільного кодексу України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов' язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни визначено, що доказам и у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господ арський суд у визначеному за коном порядку встановлює ная вність чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Судові витрати по спла ті державного мита та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у покласти на відповідача зг ідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначено го, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 - задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Острів-Одеса” (м. Одеса, п ров. Генерала Вишневського, 5, кв.64, код ЄДРПОУ 32539876) на корист ь фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код Є ДРПОУ НОМЕР_1) заборговані сть у сумі 141 840 грн., пеню у сумі 12 952 грн. 52 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 547 грн . 92 коп. та витрати на ІТЗ судово го процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набир ає законної сили після закін чення строку подання апеляці йної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення підписане 25 жовтня 2011р.

Суддя Рога Н. В.