Рішення

від 24.10.2011 по справі 9/17-3374-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 9/17-3374-2011

За позовом: Комунально го підприємства "Теплопостач ання міста Одеси”;

До відповідача: Об'єднання співвласників багатокварти рного будинку "МАНЕЖНА";

про стягнення 46362,33 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: 26.08.20 11 року за вх. №5038/2011 Комунальне пі дприємство "Теплопостачання міста Одеси” (далі - Позивач ) звернулось до Господарсько го суду Одеської області з по зовною заявою про стягнення з Об'єднання співвласників б агатоквартирного будинку "МА НЕЖНА" (далі - Відповідач) 46 362,33 грн.

Позивач на позовних вимога х наполягає.

Відповідач у судови х засіданнях не з' являвся, н езважаючи на те, що про дату, ч ас та місце судового засідан ня був належним чином повідо млений. Відповідач відзив на позов не надав, у зв' язку з ч им справу розглянуто за наяв ними в ній матеріалами, у відп овідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив наступне:

Комунальне підприєм ство "Теплопостачання міста Одеси” створене на підставі рішення Одеської міської рад и від 27.06.2006 р. за № 101-V, шляхом злитт я КП „Одесатеплоенерго” та К П „Одестеплокомуненерго”.

Згідно п. 2.1.1. Статуту підприє мства, метою його створення є здійснення виробничо-техніч ної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне з абезпечення споживачів тепл овою енергією.

Між Комунальним підприємс твом "Теплопостачання міста Одеси” і Об'єднанням співвла сників багатоквартирного бу динку "МАНЕЖНА" був укладений договір № 6337 від 01.07.2008 року на пос тачання теплової енергії на об'єкт споживача, який розташ ований за адресою: м. Одеса, пр ов. Манежний, 4 (9-ти поверховий ж итловий будинок).

Відповідно до п. 5.1. Договору, облік споживання теплової е нергії визначається за показ никами приладу обліку.

Згідно п. п. 6.3., 6.4. Договору, роз рахунковим періодом є календ арний місяць, споживач за три дні до початку розрахунково го періоду сплачує Теплопост ачальній організації вартіс ть заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на роз рахунковий період.

Згідно п. 3.2.2. Договору, спожив ач зобов'язаний виконувати у мови та порядок оплати спожи тої теплової енергії в обсяг ах і в терміни, передбачені до говором.

Позивачем зазначено, на вик онання договірних зобов'язан ь, підприємство відпускало теплову енергію споживачу, проте, в порушення своїх обов 'язків, визначених у п. 3.2.2., 6.З., 6.4. Д оговору, відповідач за спожи ту теплову енергію не сплачу вав в повному обсязі, внаслід ок чого, у нього виникла забор гованість за період з 01.12.2010 року по 01.08.2011 року, яка складає 46 362,33 гр н.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з Об'єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку "МАНЕЖНА" на корис ть Комунального підприємств а "Теплопостачання міста Оде си” заборгованість за спожит у теплову енергію у сумі 46 362,33 г рн.

У судовому засіданні від 24.10. 2011 року представник позивача надав суду заяву про зменшен ня позовних вимог, у зв' язку з тим, що Об'єднанням співвлас ників багатоквартирного буд инку "МАНЕЖНА" було проведено часткове погашення заборгов аності за спожиту теплову ен ергію у сумі 27 362,33 грн.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача на користь Комунального під приємства "Теплопостачання м іста Одеси” заборгованість з а спожиту теплову енергію у с умі 19 000,00 грн.

Досліджуючи матеріали сп рави, аналізуючи норми чинно го законодавства, що стос ується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Ц К України однією із підстав в иникнення цивільних прав та обов' язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов' язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК У країни за договором поставки продавець (постачальник), як ий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений с трок (строки) товар у власн ість покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сім ейним, домашнім або іншим под ібним використанням, а покуп ець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до догово ру поставки застосовуються з агальні положення про купівл ю-продаж, якщо інше не встанов лено договором, законом або н е випливає з характеру відно син сторін.

Відповідно до положень ч. 1,2,3 ст. 275 Господарського Кодексу України, за договором енерго постачання енергопостачаль не підприємство (енергопоста чальник) відпускає електричн у енергію, пару, гарячу і перег ріту воду (далі - енергію) спож ивачеві (абоненту), який зобов 'язаний оплатити прийняту ен ергію та дотримуватися перед баченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, щ о ним використовується. Відп уск енергії без оформлення д оговору енергопостачання не допускається. Предметом дог овору енергопостачання є окр емі види енергії з найменува нням, передбаченим у державн их стандартах або технічних умовах.

Теплова енергія - це товар на продукція, що виробляєтьс я на об' єктах сфери теплопо стачання для опалення, підіг ріву питної води, інших госпо дарських і технологічних пот реб споживачів, згідно ст. 1 За кону України „Про теплопоста чання”.

Як вище встановлено г осподарським судом, між стор онами у справі укладено дого вір постачання теплової енер гії за № 6337 від 01.07.2008 року, згідно з яким, позивач - Постач альник послуг, теплопостачал ьна організація, зобов' язав ся постачати теплову енергію на житловий будинок по пров. М анежний, 4, відповідача - Спожи вача, а відповідач в свою черг у зобов' язався оплачувати ф актично одержану теплову ене ргію за встановленими тарифа ми в терміни, передбачені цим договором вартість товару.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 6 ЦК України, зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо вико нання зобов' язань містятьс я і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим із вищевстан овлених обставин справи випл иває, що відповідач неналежн им чином виконав свої догові рні зобов' язання щодо розра хунку з позивачем за поставл ену теплову енергію, що свідч ить про наявність боргу у сум і 46 362,33 грн., відповідно до розра хунку заборгованості, надано му до позовної заяви, з зазнач енням обсягу та періоду пост ачання теплової енергії.

Як випливає з уточнень поз ивача, відповідно до заяви пр о зменшення позовних вимог, н а момент прийняття рішення у зв' язку з частковою сплато ю боргу відповідачем розрах унки перевірено судом, забор гованість відповідача стано вить 19 000,00 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості .

Згідно ст. 277 ГК України , абоненти користуються енер гією з додержанням правил ко ристування енергією відпові дного виду, що затверджуютьс я Кабінетом Міністрів Україн и.

Відповідно до п. 40 „Пра вил користування тепловою ен ергією”, затверджених Постан овою КМ України №1198 від 03.10.2007р., сп оживач зобов' язаний дотрим уватись вимог договору, а сам е, вчасно проводити розрахун ки за спожиту теплову енергі ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами у справі є будь- які фактичн і дані, на підставі яких госпо дарський суд у визначеному з аконом порядку встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикла дене, оцінюючи докази у справ і в їх сукупності, законодавс тво, що регулює спірні правов ідносини, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу віднести за ра хунок Відповідача пропорцій но задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об'єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку "МАНЕЖНА" (65091, Од еська область, м. Одеса, Примор ський район, провулок Манежн ий, 4, р/р 26002190539400 Банк АКБ „Укрсибб анк” МФО 351005, код ЄДРПОУ 35930716) на ко ристь Комунального підприєм ства "Теплопостачання міста Одеси” (юридична адреса: 65110, м. О деса, Приморський район, вул. Б алківська, буд. 1 Б, код ЄДРПОУ 34 674102, ИНН 346741015014, р/р 26004150000764 в ПАО „ВіЕйБ і Банк” м. Київ, МФО 380537; фактична адреса: 65101, м. Одеса, вул. Варнен ська, буд. 27) заборгованість в с умі 19 000,00 грн., 190,00 грн., витрат по де ржмиту, 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шля хом подання апеляційної скар ги до Одеського апеляційного господарського суду, яка под ається через місцевий господ арський суд протягом 10-денно го строку з моменту складенн я та підписання повного текс ту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення склад ено 26 жовтня 2011 року.