Рішення

від 17.10.2011 по справі 5023/7355/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/7355/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р.                                                            Справа № 5023/7355/11

вх. № 7355/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Остапенко В.В., посвідчення № 196 від 23.11.2010 року

позивача (КП "Харківські теплові мережі") - Падалко О.О. довіреність № 38-4426/395 від 23.11.2010 року

відповідача - не з'явився позивача - < Текст > 3-й особи - < Текст > відповідача - < Текст > 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за позовом  Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави, в особі КП1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа < Текст > 

до  ТОВ "Бахус", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення 7861,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус", м. Харків про стягнення боргу за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 7861,06 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії № 4565 від 01 березня 2002 року, з урахуванням чого  просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 7861,06 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7355/11  та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2011 року об 11:00.

В призначене судове засідання 26 вересня 2011 року прокурор та позивач з'явились, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, позивач, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 18255) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 26 вересня 2011  року відповідач не з'явився, 13 вересня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 02.09.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 26 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2011 року о 10:00.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року прокурор з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 21256) надав Довідку з ЄДРПОУ станом на 30.09.2011 року стосовно відповідача, яка досліджена та долучена судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року позивач з'явився, заявлений позов підтримує.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, 17 жовтня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 26.09.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив, що 01 березня 2002 року між позивачем (КП "Харківські теплові мережі") та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахус" було укладено договір про постачання теплової енергії № 4565, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором. Відповідно до п.6.3 договору відповідач за десять днів до початку розрахункового періоду сплачує позивачеві попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до взятих на себе зобов'язань за спірним договором, позивач здійснив відповідачу  відпуск теплової енергії в повному обсязі в період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року.

На підставі зазначеного, позивач на адресу відповідача направляв рахунки за спожиту теплову енергію, які останнім в повному обсязі не оплачувались.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується наявними в матеріалах справи актами про включення та про відключення опалення у житловому будинку, де розташоване приміщення відповідача, підписаним та скріпленим печатками представників позивача та уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином, за отриману теплову енергію не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 7861,06 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 7861,06 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Наведені обставини є підставою для повного задоволення позовних вимог,  тих, що ґрунтуються на конкретних належних та допустимих в розумінні процесуального закону доказах.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус", 61001, м.Харків, вул. Кірова, 20, (код ЄДРПОУ 25453837) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м.Харків, вул. Доброхотова, 11 (р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 7861,06 грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус", 61001, м.Харків, вул. Кірова, 20, (код ЄДРПОУ 25453837) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус", 61001, м.Харків, вул. Кірова, 20, (код ЄДРПОУ 25453837)  на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  Управління державного казначейства у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - Головне Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.  

< Дата >

Суддя                            (підпис< Текст >                                                  Жиляєв Є.М.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/7355/11підписаний 21 жовтня 2011 року.