Ухвала

від 20.10.2011 по справі 5026/2181/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 жовтня 2011 року Справа № 04/5026/2181/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Гури І.І., пр и секретарі - Головко Є.О., за у частю представника позивача - ОСОБА_1. за довіреністю , розглянувши у відкритому су довому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічног о акціонерного товариства "У кртелеком" в особі Черкасько ї філії ПАТ "Укртелеком", м. Чер каси до товариства з обмеже ною відповідальністю "Золоті Ворота Плюс", м. Черкаси про с тягнення 309,81 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне то вариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртел еком" звернулось до господар ського суду Черкаської облас ті з позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю "З олоті Ворота Плюс", у якому про сить стягнути з відповідача на користь позивача 309,81 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в пор ушення умов договору від 19 чер вня 2002 року № 8251 про надання посл уг електрозв'язку, укладеног о між сторонами, тривалий час не оплачує надані позивачем послуги, у зв'язку з чим утвор ився борг за період з квітня д о вересня 2011 року, тому позива ч просить стягнути основний борг за надані телекомунікац ійні послуги, пеню та три проц енти річних.

Відповідач письмовий відз ив на позовну заяву не подав, п редставника у судове засідан ня не направив; ухвала суду пр о призначення справи до розг ляду, направлена за місцезна ходженням відповідача, що ві дповідає даним Витягу з ЄДР, повернулася з довідкою пошт и: "за закінченням терміну збе рігання".

До початку судового засіда ння представник позивача на правив лист від 12.10.2011 року № 04-07/1186 з довідкою про стан боргу, у я кому вказав, що 06.10.2010 року, після порушення провадження у спр аві відповідач повністю пога сив заборгованість за надані телекомунікаційні послуги т а штрафні санкції, чим визнав свої зобов'язання за Договор ом та їх порушення, у зв'язку з чим між сторонами предмет сп ору відсутній; звернення поз ивача з позовом в суд є наслід ком неправомірних дій саме в ідповідача.

У судовому засіданні пр едставник позивача просив пр ипинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предм ету спору, однак стягнути з ві дповідача понесені позиваче м судові витрати; вказав, на те , що позивачем понесені також витрати на оплату Витягу з ЄД Р на відповідача, про що надав докази.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача, досліди вши матеріали справи, суд вва жає клопотання представника позивача піддлягаючим до за доволення, а провадження у сп раві - припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутн істю предмету спору, в силу сп лати відповідачем заявленої у позові суми заборгованост і.

Оскільки заборгованість с плачена відповідачем після п орушення провадження у справ і, то відповідно до ст. 49 ГПК Ук раїни з відповідача на корис ть позивача підлягають стягн енню судові витрати в розмір і сплаченого позивачем при п оданні позову державного мит а - 102,00 грн. та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу - 236,00 грн., а всьо го 338,00 грн.

Враховуючи викладен е, керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст . 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити кло потання представника позива ча.

Провадження у спр аві припинити.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "З олоті Ворота Плюс", м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 120/1, кімн. 3, і дентифікаційний код 22808837 на ко ристь публічного акціонерно го товариства "Укртелеком" в о собі Черкаської філії ПАТ "Ук ртелеком", м. Черкаси, вул. Байд и Вишневецького, 34, ідентифіка ційний код 01181877 - 338, 00 грн. судови х витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом п' яти дні в.

СУДДЯ І.І. Гура