Ухвала

від 26.10.2011 по справі 21/97-10-5556

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"26" жовтня 2011 р. Справа № 21/97-10-5556

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Будішевської Л.О ., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну ск аргу Управління Пенсійного ф онду України в Приморському районі м. Одеси

на ухвалу господарського с уду Одеської області від 06.10.2011р . про відмову у визнанні креди тором

у справі № 21/97-10-5556

за заявою ліквідатора ВАТ „Одеський судноремонтний за вод №2” Орнеса О.М.

про визнання ВАТ „Одеськог о судноремонтного заводу №2” банкрутом, що ліквідується в ласником

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарсько го суду від 29.12.2010р. порушено про вадження у справі про банкру тство ВАТ „Одеського суднор емонтного заводу №2”, у порядк у ст. 51 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”.

Постановою господарсько го суду Одеської області від 28.01.2011 р. ВАТ „Одеський суднорем онтний завод №2” визнано банк рутом, відносно нього відкри то ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором О рнеса О.М., якого зобов' яза но провести дії відповідно д о ст.ст. 22-26, 29-34, 51 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” та після зав ершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами нада ти до господарського суду зв іт та ліквідаційний баланс н а затвердження.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 10.03.2011р. припинено повноваження лікв ідатора ВАТ „Одеський суднор емонтний завод №2” Орнеса О .М. та призначено ліквідато ром боржника - арбітражного к еруючого Лісєєва К.Ю, діюч ого на підставі ліцензії Мін істерства економіки України серії НОМЕР_1 від 04.04.2006р.

19.09.2011р. до господарського суд у Одеської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Приморськом у районі м. Одеси про визнання поточним кредитором до ВАТ „ Одеський судноремонтний зав од №2” на суму 56 885 грн. 46 коп.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 06.10.2011р. (суддя Г.М.Зеленов) відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському райо ні м. Одеси у визнанні поточни м кредитором до ВАТ „Одеськи й судноремонтний завод № 2” з г рошовими вимогами на суму 56 885 г рн. 46 коп.

Не погодившись із зазна ченою ухвалою, Управління Пе нсійного фонду України в При морському районі м. Одеси зве рнулося з апеляційною скарго ю, в якій просить ухвалу госпо дарського суду від 06.10.2011р. скасу вати та задовольнити кредито рські вимоги Управління Пенс ійного фонду України в Примо рському районі м. Одеси в повн ому обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК Ук раїни апеляційна скарга п одається на рішення місце вого господарського суду про тягом десяти днів, а на ухва лу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дн я їх оголошення місцевим гос подарським судом. У разі як що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та ре золютивну частину рішення, з азначений строк обчислюєтьс я з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала прийня та 06.10.2011р., за участю в судовому з асіданні представника управ лінню Пенсійного фонду Украї ни в Приморському районі м. Од еси - ОСОБА_1., на підставі довіреності № 9588/09 від 26.09.2011р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК У країни строк подання апеляці йної скарги на зазначену вищ е ухвалу обчислюється з наст упного дня з дати її прийнятт я, тобто з 06.10.2011р., і останнім днем цього строку є 11.10.2011р. включно.

Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до госп одарського суду Одеської обл асті 21.10.2011р., згідно відмітки ка нцелярії господарського суд у Одеської області, тобто піс ля закінчення 5-денного строк у, встановленого ст. 93 ГПК Укра їни, без клопотання про його в ідновлення.

Згідно роз' яснення Прези дії Вищого господарського су ду України „Про деякі питанн я практики застосування розд ілу XII Господарського процесу ального кодексу України” від 28.03.2002 за N 04-5/366 із змінами, таке кло потання може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і м ає бути подано одночасно з по данням апеляційної скарги.

З тексту апеляційної скарг и видно, що відповідач конста тує факт пропуску строку на о скарження ухвали суду, але не просить його відновити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо її пода но після закінчення строку, в становленого для її подання, без клопотання про відновле ння цього строку.

Крім того, відповідн о до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, над силає іншим сторонам у справ і копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторі н відсутні.

Проте всупереч зазна ченим вимогам до поданої апе ляційної скарги Управління П енсійного фонду України в Пр иморському районі м. Одеси не було додано доказів надсила ння її копії кредиторам по сп раві та ліквідатору ВАТ „Оде ський судноремонтний завод № 2” арбітражному керуючому Лісєєву К.Ю., які відповідно до ст. ст. 22, 95 ГПК України корист ується процесуальними права ми і несуть процесуальні обо в'язки сторін, а отже, в тому чи слі, мають право на отримання копії апеляційної скарги.

Враховуючи викладене , апеляційна скарга Управлін ня Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одес и підлягає поверненню на під ставі п. 2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України бе з розгляду.

Керуючись ст.86, п.2, 4 ч. 1 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України, колегія с уддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скарг у Управління Пенсійного фонд у України в Приморському рай оні м. Одеси з додатками на 16 а рк. повернути скаржнику без р озгляду.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.В. Лашин